기본 콘텐츠로 건너뛰기

디테일이 공개된 GT3/GT3e 하스웰 내장 그래픽



 인텔이 2013 년 5월 1일 이제 출시가 한달 정도 남은 하스웰의 내장 그래픽에 대한 상세 정보를 공개했습니다. 모두가 궁금해 하는 구체적인 벤치가 등장한 건 아니지만 GT3/GT3e 에 대한 궁금증이 어느 정도 풀리는 정보였습니다. 이에 의하면 일부 루머들은 수정될 필요가 있습니다. 일단 GT3 가 모바일 부분에만 국한될 것이라는 일부 루머들은 결국 잘못된 것으로 최종 판명이 났습니다. 또 GT3e 의 경우 울트라북을 위한 U 시리즈에는 탑재되지 않을 것이라고 합니다.  (슬라이드의 소스는 모두 인텔) 


 인텔은 GT3/GT3e 를 공개하면서 각각 Iris 와 Iris Pro 라는 명칭을 붙였습니다.  GT3 의 경우 HD 5000 이상인 점과 GT2 는 HD 4000 대의 이름을 가질 것이라는 이전의 소식은 정확했습니다. eDRAM 은 아난드텍에 의하면 128 MB 용량이라고 합니다. (단일 용량인지는 불명)  





 GT3 는 15W 의 저전력 울트라북용 CPU (U 시리즈) 에 탑재되는데 최대 128 MB 의 eDRAM 이 없음에도 불구하고 이전 세대 대비 2 배의 그래픽 성능을 보일 것이라고 인텔은 언급했습니다. 여기에는 HD 5000 이라는 이름이 붙게 됩니다. 그보다 더 전력을 소모하는 GT3 (TDP 28W 급 CPU 모델의 U 시리즈) 모델은 Iris graphics 5100 이라는 이름을 가지게 되며 역시 이전 세대 울트라북 및 중간 그룹 노트북의 내장 그래픽 대비 2 배의 그래픽 성능을 지닌다고 주장하고 있습니다. 


 GT3e 버전의 경우 Iris Pro graphics 5200 이라는 명칭이 붙으며 하이엔드 모바일 H 시리즈 (TDP 47-55W) 의 하이엔드 모델에 탑재될 것이라고 합니다. 이 모델의 TDP 증가는 그래픽 코어 성능 증가 및 eDRAM 때문인데 외장 그래픽 카드 대신 GT3e 를 사용할 경우 어느 정도 상쇄가 될 것으로 보입니다. 역시 이전 세대 고성능 모바일 CPU 대비 2 배 이상의 그래픽 성능을 보이는 것으로 되어 있습니다. 그리고 이외에도 노트북용 M 시리즈와 데스크탑 K 시리즈에 Iris Pro 옵션이 있을 수도 있다고 엔가젯이 전했습니다. 


 마지막으로 모바일 버전 이외에 65 - 84W TDP 의 데스크탑 모델인 R 시리즈에 GT3e 가 들어가며 전세대 HD 4000 데스크탑 버전 대비 3 배의 성능을 주장하고 있습니다. 이 R 시리즈가 인텔이 주장한 만큼의 성능이 실제로 나온다면 AMD 의 트리니티와 리치랜드의 심각한 위협이 될 가능성도 있습니다. 상대는 메모리 병목 현상 때문에 충분한 힘을 못쓰는 데 하스웰은 eDRAM 의 힘을 빌어 실 성능에서 상당한 폭의 성능향상을 약속하고 있기 때문입니다. 


 다만 실제로 주장한 만큼 성능이 나오는지 문제와 가격 문제 (eDRAM 탑재 버전의 가격이 어느 정도 인지가 관건이 될 듯) 가 여전히 남아 있습니다. eDRAM 이 꽁짜가 아닌 만큼 가격이 더 비싸긴 할 텐데 예상보다 더 비싸다면 그냥 외장 그래픽 사거나 APU 에게 여전히 기회가 있을 수 있습니다. 그리고 3D 게임을 말할 때 빠질 수 없는 드라이버 문제도 있습니다. (성능 차트는 아래쪽)  






 타블렛 PC 및 울트라북에서 GT3e 를 사용하지 못한다니 아쉬운 일이지만 새로 첨가한 eDRAM 이 생각보다 전기를 많이 먹기 때문으로 풀이됩니다. 하지만 여전히 EU (실행 유닛) 의 증가로 인해 GT3 의 그래픽 성능은 이전세대 대비 제법 늘어나긴 할 것으로 보입니다. 


 eDRAM 이 추가된 GT3e (Iris Pro) 의 경우 하이엔드 노트북 및 데스크탑에서 APU 및 엔트리 레벨 외장 그래픽 카드와 경합하게 될 것으로 보여 AMD 는 물론 엔비디아도 긴장할 만한 소식이지만 앞서 언급한 가격, 실성능, 드라이버 문제 등이 있어 속단을 내리기는 어려워 보입니다. 실제 물건이 등장해서 구체적인 벤치를 해봐야 인텔의 주장이 입증될 것으로 보입니다.  




(인텔 내장 그래픽의 발전 속도 ) 


 한가지 확실한 점이 있다면 인텔이 과거와는 달리 내장 그래픽에 쏟는 노력이 대단히 크다는 점입니다. 상당히 큰 eDRAM 을 집어넣은 점이나 기존 세대 대비 큰폭의 성능 향상을 이야기 하는 새로운 GPU 의 모습은 CPU 회사로써의 인텔의 정체성이 변하고 있다는 점을 보여주고 있습니다. 아이리스라는 이름 역시 라데온 및 지포스를 염두에 둔 것이라는 해석입니다. 인텔도 도전장을 내밀겠다는 것이죠. 이는 물론 모든 시스템이 하나의 칩에서 통합되고 모바일이 강조되는 시대의 변화와 관계가 있습니다. 그러면 인텔이 CPU 만 만들 순 없으니까요.   


 만약 인텔이 약속한 성능은 물론 적당한 가격에 제품을 등장시켜 모바일 및 엔트리 외장 그래픽 부분에 새로운 바람을 불러온다면 그 파급효과가 적지 않을 것입니다. 결국 여기에 자극을 받은 AMD 와 엔비디아가 새로운 보급형 그래픽 카드를 들고 나오든지 기존 제품의 가격을 낮추든지 해야하기 때문이죠. APU vs GT3e vs 보급형 지포스 그래픽의 성능 대결이 꽤 궁금합니다. 



 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...