기본 콘텐츠로 건너뛰기

AMD 차기 APU 카비니(Kabini), 테마쉬(Temash) 공개


 AMD 가 공식적으로 브라조스를 대신할 새 모바일 APU 인 카비니/ 테마쉬를 공개했습니다. 두 APU 는 모두 재규어 마이크로아키텍처 (Jaguar microarchitecture) 기반으로 socket FT3 기반의 모바일 APU 입니다. 카비니는 특히 울트라북 같은 슬림 노트북을 타겟으로 TDP 9 - 25 W 제품으로 출시되었으며 테마쉬는 타블렛 PC 시장을 노리고 TDP 3.9 - 9 W 사이 제품으로 등장했습니다. 물론 이외에도 다른 용도로 등장 할 수 있습니다. 이를테면 미니 PC 를 위한 CPU 내장 메인 보드 같은 제품등이 말이죠. (참고로 Kanibi 및 Temash 의 한글 표기가 어떻게 되는 지 아직 AMD 코리아에서 언급한 바가 없어 지금까지 부른데로 카비니/테마쉬라고 하지만 비세라에서 비쉐라로 명칭을 정정한 것 같이 정정될 가능성은 있음) 



(AMD  가 공개한 카비니의 다이 샷   Credit : AMD)  


 개별적인 구성을 보자면 아래와 같습니다.

 1. CPU 는 새로운 재규어 코어 사용. IPC 의 증가와 더불어 다이 사이즈도 감소. 쿼드 및 듀얼 코어 
 2. 내장 GPU 는 Sea Island 코어 (GCN) 를 사용. 스트림 프로세서는 기본 128 개 
 3. 모든 기능이 완벽하게 통합된 네이티브 SoC


 특히 AMD 로써는 최초로 x86 기반 쿼드코어 SoC 를 제대로 선보였다는데 의의가 있다고 할 수 있습니다. 이제서야 모바일 시장에 뛰어들 준비를 했다고 평가할 수 있겠죠. 



(카비니의 스펙 비교  )


(테마쉬의 스펙 비교)  



(Temash 의 개요  Credit : AMD ) 


(Kabini 의 개요 Credit : AMD) 


 공개된 슬라이드를 보면 기본적으로 재규어 코어는 쿼드코어를 표준으로 하고 있으며 DDR3L 메모리를 사용해 모바일 용이라는 점을 확실히 하고 있습니다. GPU 는 모두 128 개의 스트림 프로세서를 사용하되 메모리와 클럭으로 차이를 두고 있습니다. 참고로 AMD 는 이날 모바일용 리치랜드 (Richland) 의 리스트도 추가로 발표했습니다.  



(새로 추가된 리치랜드 APU )  


 새로 추가된 리치랜드 APU 에는 TDP 17 - 19W 급 제품군이 존재하기 때문에 이들 역시 울트라북 시장에서 카비니와 시장이 겹치게 될 것으로 보입니다. 다만 스펙이 당연히 리치랜드가 위기 때문에 가격은 리치랜드가 더 비쌀 것으로 보이며 카비니의 위치는 저렴한 가격의 울트라북이나 넷북이 될 것으로 생각됩니다. 리치랜드 쪽의 GPU 가 훨씬 스트림 프로세서 수가 많기 때문에 성능면에서도 좀 더 우위에 있을 것으로 생각되는데 TDP 가 별로 차이 나지 않는 건 재미있습니다. 


 아무튼 이것보다 더 궁금한 부분은 실 성능일 것입니다. 브라조스/브라조스 2.0 기반 칩들에 비해 카비니/테마쉬는 쿼드 코어를 지원할 뿐 아니라 새로운 재규어 코어를 등장시키므로써 성능향상을 꾀했습니다. 또 스트림 프로세서도 최신 아키텍처로 교체해 GPU 성능 역시 더 강화되었을 것입니다. 마지막으로 28 nm 공정으로 제조되어 지난 40 nm 공정 제품에 비해 와트 당 성능비도 더 우수해 졌을 것으로 보입니다. 



(AMD 가 주장한 브라조스 대비 Temash 의 성능 향상. 거의 2배의 성능 향상을 주장하고 있다. Credit : AMD) 


(AMD 가 주장한 인텔 CPU 대응  Kabini 의 성능 . Credit : AMD  )



(AMD 가 생각하는 인텔 대비 APU 들의 포지션   Credit : AMD ) 


 여기까지는 AMD 측의 발표이고 실제로는 어떨까요 ? 아주 빠르게 Kabini 의 벤치결과를 공개한 아난드텍 자료를 보면 사실은 인텔의 아이비 브릿지 HD4000 보다 그래픽 성능은 떨어지는 편입니다. 이점은 탐스 하드웨어 벤치 결과도 비슷합니다. 물론 이전 세대 브라조스 대비는 상당한 향상폭이 있었고 적어도 현세대 아톰과 비교할 정도는 아니라고 할 수 있습니다. 


 A4 - 5000/HD 8330 (Kabini) 는 3D Mark 테스트에서 전세대 E-350/HD 6310 (Brazos) 대비 61% 정도 성능이 더 나왔지만 인텔 Core i5 3317U/HD 4000 에 비해 거의 30% 가까이 뒤지는 결과를 보여줬습니다. 즉 울트북을 살 때 kabini 기반 APU 는 인텔의 HD4000 을 사용한 아이비 브릿지 기반 CPU 에 비해 그래픽 성능이 더 떨어진다는 것이죠. 물론 CPU 성능은 거의 넘사벽으로 떨어집니다. (나중에 좀더 상세 벤치가 이뤄질 것으로 생각합니다)   




 위의 결과는 HD 4000 이 적어도 모바일에서는 트리니티를 거의 따라 잡았다는 점을 생각할 때 별로 놀라운 일은 아닙니다. 따라서 AMD 역시 A4/E2 제품군을 펜티엄과 셀러론 대항마로 생각하고 있다는 점을 알 수 있습니다. 이 점은 혹시 나중에 노트북이나 윈도우 8 기반 타블렛 PC 를 살 때 고려해야 할 것입니다. 


 막연히 APU 가 인텔 내장 그래픽 보다 빠르겠지 하는 생각을 하면 곤란합니다. 카비니는 저가형 펜티엄 및 셀러론 모바일 대응, 테마쉬는 아톰등의 대항마입니다. 그러니까 딱 그 정도 성능입니다. 물론 그래도 현세대 클로버 트레일 기반 아톰보다는 CPU/GPU 모두 빠른 건 사실입니다. 나중에 실버몬트 기반 아톰이 나오면 새롭게 라이벌 벤치가 이뤄질 것으로 생각합니다. 


 한가지 희소식이라면 생각보다 새 APU 들의 배터리 성능은 양호하다는 것입니다. 심지어 Kabini 의 배터리 라이프는 브라조스는 물론 17W 클래스의 아이비 브릿지 보다 양호했다고 프리뷰를 진행한 아난드텍 측은 밝혔습니다. 지금까지 AMD 가 울트라북 시장에서 곤욕을 치룬 이유는 높은 발열과 낮은 배터리 지속 시간이었던 점을 생각하면 희망이 보이는 뉴스입니다. 


 일단 가격이 아무리 저렴해도 과거 APU 의 성능과 발열로는 얇아져 가는 노트북에 APU 를 사용하기 힘들어 지는게 사실입니다. 따라서 향후 노트북 시장에서 AMD 의 선전을 기대해 볼 만한 부분입니다. 다만 변수라면 이제 인텔 역시 배터리 시간을 획기적으로 개선했다고 주장하는 하스웰을 투입하려고 준비 중이라는 점입니다.


 아무튼 AMD 는 이제 울트라북 및 컨버터블 노트북과 타블렛 PC 시장에 뛰어들 준비를 마친 셈입니다. 인텔 역시 하스웰과 실버 본트 아키텍처 기반 아톰 투입 준비를 서두르고 있기 때문에 미래를 쉽게 낙관할 순 없지만 AMD 가 모바일 시장에 다시 등장할 준비를 마친 것만은 확실합니다. 


(참고로 아난드텍에서는 쿼드코어 kabini 코어를 분해한 결과 그 크기가 대략 10.35 X 10.35 mm 정도인 것으로 나타났다고 합니다. 즉 107 ㎟ 인데 실 다이 사이즈도 이것과 거의 같든지 약간 작든지 할 것입니다. 트리니티의 다이 사이즈가 246 ㎟ 인점을 생각할 때 카비니는 상당한 가격 경쟁력을 확보할 수 있을 것으로 생각합니다. 다이가 작을수록 저렴할 테니 말이죠.  )  



 참고




   




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...