기본 콘텐츠로 건너뛰기

위암 환자 65% 는 증상없이 진단 ?



 서울대학교 암병원 위암센터에서 1986 년에서 2009 년 사이 진료한 위암 환자의 통계를 분석한 결과 65% 는 특별한 증상없이 발견된 것으로 나타났다고 보고했습니다. 정확히 말하면 증상자체가 별로 특징적이지 않은 소화 불량 등으로 나타나는 경우가 많아서 자각 증상이 전혀 없다는 것이죠. 실제로 현장에서 환자를 본 의사 입장에서 이야기 해보면 특별한 증상이 있어서 온 경우보다 그냥 건강 검진하다 발견되는 경우가 요즘 더 많은 것 같습니다. 다행히 그 경우엔 조기에 발견되는 경우가 꽤 많습니다. 운나쁘게 꽤 진행해서 발견되는 경우도 적지 않지만 말이죠.  


 한국에서는 국가 암건진 사업의 영향이 큰 것 같은데 사실 위암 검진 사업은 과학적 근거가 부족하다는 의견도 있었으나 실제 조기 위암 환자를 발견하는데는 꽤 기여를 한 건 사실입니다. 다만 서구 국가들은 위암 발생율 자체가 낮다 보니 위암 검진 사업에 대한 연구가 잘 안 된건 사실입니다. 


 우리 나라는 위암 조기 검진에 사용되는 위 내시경의 수가 자체가 워낙 저렴한데다 위암이 아니더라도 (다행히 생각보다 위암 환자가 아주 흔하진 않습니다. 드물지도 않지만) 위/십이지장 궤양, 역류성 식도염을 동반한 경우가 적지 않아서 건강 검진은 물론 일반 진료 현장에서도 널리 사용되고 있습니다. 덕분에 조기 위암 발견 경우가 크게 늘어서 완치되는 위암 환자의 비율이 상당히 늘어난 것 같습니다. 



(내시경에서 보이는 위암 병변. 그런데 이 정도 위암이라도 증상은 특별한게 없을 수도 있음. Stomach cancer shown by EGD. Its histology was poorly differentiated with signet ring cells.  CCL 에 따라 복사 허용 저자 표시   Source : Med Chaos ) 



(2010년 국가 암등록 통계에 나타난 주요 암의 5 년 생존율  )



 지난 20 년간 위암의 5 년 생존율은 42.8 % 에서 최근에는 67% 까지 증가했는데 생존율이 매우 높은 조기 위암이 많아져서라고 할 수 있습니다. 조기 위암 가운데는 위를 잘라낼 필요 없이 내시경적인 방법으로 절제가 가능한 경우도 많아서 이전보다 확실히 치료 성과나 삶의 질 면에서 유리해 졌습니다. 위의 표를 보면 우리나라에서 모든 암의 5 년 생존율이 41.2 % 에서 64.1 % 로 계속해서 높아진 것을 알수 있는데 이는 주로 치료가 잘되는 암인 갑상선, 위, 대장, 유방암등에 의한 것으로 특히 위, 대장, 유방암의 경우는 암 검진 사업에 영향이 있는 것으로 생각됩니다. 


 물론 세상에 100% 질병을 조기에 밝혀내는 방법은 없기 때문에 검진 사업을 통해 모든 암이 다 발견되지는 않지만 아무튼 안하는 것 보다는 더 빨리 발견할 가능성이 있겠죠. 다만 일부 암들의 경우 조기 검진이 별 효과가 없다고 - 예를 들어 췌장암 같은 경우 - 알려져 있긴 합니다. 



(2009 년 국가 암등록 통계에 나타난 주요 암의 평생 누적 발생 확률 )


 대개 평균 수명까지 살게 되면 평균적으로 암에 걸릴 확률은 1/3 정도 입니다. 남성의 경우 평균 수명에 이를 때까지 위암에 걸릴 확률이 9.1% 로 사실 낮지 않습니다. 여자도 4.8% 에 달하니까 그다지 낮지 않은 확률을 가진 셈입니다.


 위암의 경우 자각 증상이 있다해도 그냥 소화 불량이나 비특이적인 복통이 대부분이라 초기에 증상이 있어 발견되는 경우는 사실 많지 않습니다. 40 세 이상에서 2 년마다 위내시경 검사를 하는 것에 대해서는 논란이 있어왔긴 했지만 아무튼 한국처럼 위암의 유병률이 높고 위내시경 수가 자체가 저렴한 국가에선 가능한 방법으로 생각되고 있습니다. 다만 서구 국가들 처럼 위암 유병률은 낮고 의료 수가가 비싼 국가에서는 당연히 할 필요가 없겠죠. 



(2004 WHO 통계에 따른 국가별 위암 사망률.  OECD 국가 가운데서는 한국이 높은 편이며 미국은 상당히 낮은 편.


English: Age-standardised death rates from Stomach cancer by country (per 100,000 inhabitants).
   no data
   less than 3.5
   3.5-8
   8-12.5
   12.5-17
   17-21.5
   21.5-26
   26-30.5
   30.5-35
   35-40
   40-45
   45-50
   more than 50




 왜 이렇게 국가별로 위암 발생률에 차이가 있는지는 확실히 알지 못합니다. 다만 식생활 및 헬리코박터균 감염율, 유전적 요인등이 다양하게 거론되고 있습니다. 이말을 달리 하면 예방을 위해 할 수 있는 일이 그다지 많지 않다는 의미도 될 수 있습니다. 폐암처럼 주된 원인이 되는 흡연을 줄여서 미래의 폐암을 예방할 수 없다는 것이죠. 이런 상황에서 아마도 위암 유병률이 크게 감소하거나 혹은 획기적인 예방법이 등장하기 전까지는 일부 유병률이 높은 국가를 중심으로 완치 가능성이 매우 높은 조기 위암을 찾아내기 위해 위내시경이 널리 시행될 것으로 생각합니다. 


 관련 기사





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...