기본 콘텐츠로 건너뛰기

인텔 새 CEO 에 브라이언 크르자니크




 8 년 이란 오랜 세월 인텔 제국을 이끌었던 폴 오텔리니 (Paul Otellini) 인텔 CEO 는 작년 11월에 사임 의사를 밝힌 바 있습니다. 올해 5월에 신임 인텔 CEO 가 선정될 예정으로 과연 누가 선정될 것인지에 대해서 세간의 이목이 집중되었습니다. 그 결과는 인텔의 내부 승진 인사로 현 최고 운영 책임자 (COO) 인 브라이언 크르자니크 (Brian Krzanich   솔직히 한글 표기는 정확하지 않지만 일단 국내 언론 보도대로입니다) 가 2013 년 5월 16일 이후 새로운 인텔 CEO 로 취임하게 되었다고 합니다. 그는 지난 1982년 인텔에 입사한 이후 인텔에 발전에 꾸준히 기여해왔으며 2012 년에 COO 에 취임했습니다.  


    

(브라이언 크르자니크 Brian Krzanich 신임 CEO    Credit : Intel )


 폴 오텔리니의 지휘아래 인텔은 도전자 AMD 를 저 멀리 따돌리고 사실상 PC 시장을 장악했다는 평가를 받았습니다. 또 서버 시장에서도 x86 의 전성기를 연 것으로 평가받고 있습니다. 하지만 폴 오텔리니의 이와 같은 치적은 2006 년 마벨에 잘 나가던 Xscale 사업부를 매각하고 ARM 진영에서 탈퇴한 후 이를 대신할 아톰 프로세서 제품군이 모바일 시장에서 뜻밖의 고전을 하면서 빛이 바랬다고 할 수 있습니다.  


 당시 ARM 과 의 협력 관계를 유지하는 정도가 아니라 아예 ARM 지분을 인수하든지 아니면 ARM 자체를 인수하든지 했다면 인텔의 지위는 지금과는 크게 달라졌을지도 모르는 일입니다. 전력대 성능비에서 그다지 좋은 평가를 받지 못하는 x86 프로세서를 무리하게 모바일에 밀어넣는 과정이 지연되면서 그 자리는 인텔이 빠지고 난 이후 퀄컴, 삼성, 애플, 엔비디아 등의 무대가 된 범 ARM 진영이 대신 차지해버렸습니다. 특히 그중에서 퀄컴의 성장은 무서운 수준으로 시가 총액이 인텔과 맞먹는 수준에까지 이르렀습니다. 반면 ARM 계열 프로세서를 쓰는 모바일/스마트 기기의 급성장으로 인텔은 몇 분기째 매출과 순이익이 모두 감소하는 수모를 겪었습니다.  


 본래 강력한 ARM 기반 칩을 바탕으로 초기 스마트폰에 인텔의 ARM 프로세서가 쓰였다는 점을 생각하면 정말 세상일은 알다가도 모를 일이라는 생각입니다. 당시만 해도 인텔이 x86 을 들고 나와 ARM 진영을 쓸어버릴 것 같았지만 세상일은 그렇게 돌아가지 않았죠.  


 브라이언 크르자니크 신임 인텔 CEO 가 해결해야 할 문제는 바로 모바일 부분에서 부진을 면치 못하고 있는 현 상황을 타개하는 것입니다. 새로운 공정을 도입한 아톰 프로세서 라인업 (밸리뷰라는 코드명으로 불린 베이 트레일, 22nm 공정) 이 곧 공개 예정이라고 알려져 있고 14 nm 로의 이전도 순조롭게 진행된다면 희망이 없지는 않다고 생각합니다.  


 한가지 더 흥미로운 뒷이야기는 또 다른 후보로 거론되었던 엔비디아의 현 CEO 인 젠슨 황입니다. 대만 출신의 엔지니어인 젠슨 황은 매우 성공적으로 엔비디아를 이끈 CEO 로 평가 받고 있습니다. 일부 루머들은 젠슨 황이 CEO 로 발탁되고 엔비디아는 인텔에 합병될 것이라는 이야기를 전하긴 했지만 그렇게 되었다면 사실 소비자에게 과연 좋은 일이었을까 하는 생각이 듭니다. 물론 인텔은 향후 내장 그래픽에 지포스를 결합시켜 AMD 의 APU 를 확실하게 누를 기회가 생기고 엔비디아는 인텔의 팹을 이용할 수 있게되어 TSMC 에 의존하는 AMD 에 비해서 공정상의 우위를 누릴 수 있다는 장점은 있습니다. 따라서 인텔 + 엔비디아 합병설은 끊임없이 나오고 있지만 일단 지금은 아니라는 게 확실해 졌습니다. (심지어 최근 증권가에서는 인텔의 AMD 합병설도 나왔지만.... )  


 아무튼 향후 인텔 제국이 크르자니크 신임 CEO 아래서 ARM 연합의 거센 도전을 이겨내고 과거 칩질라의 모습으로 복귀할 수 있을지 제법 궁금한 상황입니다.  


 참고  






댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...