기본 콘텐츠로 건너뛰기

THAAD 이야기



 THAAD 혹은 Terminal High Altitude Area Defense (최종 단계 고고도 지역 방어, 고고도 지역 방어라고 번역되고 있으나 여기서는 THAAD 라고 통일) 은 미국에서 개발된 미사일 방어 시스템으로 2008 년 이후 실전 배치 된 비교적 최신 미사일 방어 시스템입니다. THAAD 는 록히드 마틴 우주 시스템 (Lockheed Martin Space Systems) 이 개발을 주도했고 여기에 레이시온, 허니웰, 보잉, 로켓다인, BAE 시스템이 참여하는 방식으로 개발과 생산이 이루어졌습니다. 오늘은 최근 (2013년 4월) 북한의 위협에 대비하기 위해 전개된 THAAD 에 대한 잡담입니다.  



(2008 년 최초 THAAD  포대 배치 기념 행사. THAAD 미사일 1 기가  M1120 HEMTT Load Handling System 을 응요한 런처에서 데몬스트레이션 용으로 나와 있음   US Army )  


 THAAD 가 개발이 시작된 것은 1992 년 부터였습니다. 사실 이 시기가 냉전 이후라는 점을 생각하면 의외일 수도 있지만 탄도 미사일 방어 (Ballistic Missile Defense) 는 냉전 시대 이후로 미국의 오랜 숙원사업이기도 했고 미래의 소련 이외의 다른 위협도 감안해야 했기 때문입니다. 물론 소련의 위협이 사라진 상태에서는 이전처럼 개발에 힘을 받기는 어려웠지만 그럼에도 THAAD 는 (이전에는 Theater High Altitude Area Defense 로 알려짐 ) 1995 년에 첫 발사실험 이후 1999 년에는 대기권 외 요격에 성공하므로써 탄도 미사일 방어 시스템의 한축으로 점점 신뢰성을 얻게 됩니다. 


 Terminal (종말 혹은 최종 단계라고 번역되는) 이라는 의미는 탄도 미사일의 이동 단계 가운데 마지막 단계를 의미합니다. 탄도 미사일의 발사 과정을 보면 일단 발사 - > 부스트 단계 (Boost) -> 중간 단계 (Mid  Course) -> 종말 단계 (Terminal) - > 목표 명중 이라고 할 수 있습니다. 








 
(여러 층으로 되어 있는 탄도 미사일 방어 시스템, 오래된 슬라이드라 ABL 처럼 현재는 취소된 시스템도 같이 표시되어 있음.  Source : MDA/DOD )  


 수천 km 에서 1 만 km 이상 사정거리를 가지는 탄도 미사일 요격 체계는 한번에 모든 미사일을 다 방어하기 힘들 수 있으므로 미 국방성 (DOD  Department of Defense) 및 미 미사일 방위청 (MDA  Missile Defense Agency) 일단 긴 단계를 3 단계로 나누어 장거리 탄도 미사일 요격에 대처하고 있습니다. THAAD 는 패트리어트 미사일 PAC - 3 와 더불어 마지막 단계 방어를 책임지고 있습니다. 사정 거리로 봤을 때 THAAD 는 200 km 까지 비교적 최종 단계에서 먼 단계를 책임지고 가장 근접 방어를 제공하는 것은  PAC - 3 의 임무입니다.


 장거리 탄도 미사일이든 중/단거리 탄도 미사일이든 간에 일단은 발사 후 고고도로 날아 올라 대기권 상부나 혹은 대기권 외로 말아 오른 후 포물선 궤도를 그리며 관성에 의해 목표로 날아가게 됩니다. 그러면 마지막 단계에서는 지표를 향해 아래쪽을 향하며 목표로 접근하게 되는데 이 단계에서 고고도로 날아오르면서 대기권 진입 직전 혹은 대기권 상층부에서 방어를 담당하는 것이 THAAD 입니다.


 THAAD 는 유효 사거리 200 km 에 최고 150 km 정도 까지 상승할 수 있어서 일반적으로 고속으로 낙하하는 탄도 미사일을 2 회에 걸쳐 요격할 수 있는 기회가 있습니다. 여기서 실패한 경우 PAC - 3 가 요격해 줘야 미사일 최종 방어에 성공합니다. 실제 탄도 미사일 방어에서는 공격측이 미사일 한개만 발사하는 경우는 드물고 다수의 미사일을 발사하는 경우 부스트, 중간, 최종 단계를 거치면서 최종적으로 극소수의 적 탄도 미사일이나 혹은 0 개의 미사일이 아군 목표에 도달하는 것이 목표라고 하겠습니다. 즉 100% 막는 것이 목표지만 90% 이상 요격할 수 있어도 실패는 아니라는 것이죠. 다만 THAAD 를 포함 이런 다층 미사일 방어가 지금까지 실전 테스트 된 적은 없습니다. 



( 탄도 미사일의 최종 단계에서 요격은 THAAD 가 2 회, PAC - 3 가 1회 정도   Source : MDA )   


 여러 차례의 테스트를 거친 THAAD 가 최초 실전 배치된 것은 2008 년으로 32 육군 대공 미사일 방어 사령부 소속의 Alpha Battery (4th Air Defense Artillery Regiment, 11th Air Defense Artillery Brigade,  32nd Army Air & Missile Defense Command  ) 에 배치된 3 대의 런처 (발사대, M1120 HEMTT 에 탑재 ) 와 24 기의 THAAD 미사일이 첫 배치 분량이었습니다. 통신 지휘 시스템과 AN/TPY-2 레이더 등을 포함 유닛의 가격은 8 억 달러에 달하는 고가의 시스템이었습니다. 


 이후 MDA 와 미 육군은 록히드 마틴으로 부터 2009 년에 런처 3개, 2012 년에 런처 6 개를 구매한 후 각 포대당 런처를 6 개씩 배분해 총 18 개의 런처가 2012 년 미국이 보유한 총 수량이었습니다. 런처 한기당 미사일이 8 개가 들어가는 점을 생각하면 현재 미국이 탄도 미사일 위협을 심각하게 생각하는 수준은 아니라는 것을 알 수 있습니다. 아무래도 미국 전체를 커버하기는 쉽지 않은 수량이니 말이죠.


 각 포대는 추적 및 유도 레이더로 AN/TPY-2 를 가지고 있으며 이 레이더는 장거리 추적은 어렵기 때문에 다른 레이더들과 (예를 들어 최근 미국이 이동시킨 해상 X 밴드 레이더 (SBX  Sea Based X Band Radar) 연계해서 작동합니다. 


  

(THAAD 시스템. 런처 (각 미사일 8 기) 통신, 화력 지휘, 레이더 시스템이 한개의 포대를 구성   Source : MDA ) 


(전개된 AN/TPY - 2 레이더     Source : US Army) 





(THAAD 미사일의 개념도  Source : US Gov. ) 



 THAAD 미사일 1 기는 길이 6.17 미터에 지름 34 cm 정도로 빠른 속도로 고고도에 도달하기 위한 부스터와 요격체 (Kill Vehicle) 로 구성된 일종의 2 단 로켓이라고 할 수 있습니다. 최대 속도는 마하 8.24 혹은 2.9 km/s 이며 무게는 900 km 정도입니다. 앞서 이야기 했듯이 이 미사일 8 기가 런처 하나당 탑재됩니다. 요격 방식은 hit to kill 로 운동 에너지 (kinetic energy) 를 이용 탄두를 직접 파괴합니다.   

 현재도 THAAD 를 비롯한 미국의 탄도 미사일 방어 체계는 테스트 중이지만 2012 년에는 이지스 함, PAC - 3, THAAD 가 합동으로 5 기의 중거리 탄도 미사일을 방어하는 실험에 성공해 어느 정도 다수의 탄도 미사일 방어에 신뢰성을 확보했다고 할 수 있습니다. 물론 그전에도 여러 차례의 실험이 있었습니다. 아래 영상은 2011 년 테스트 영상으로 2개의 타겟을 2기의 THAAD 미사일로 요격하는 영상입니다. 




(THAAD 테스트 영상 )  



(2020 년 가상의 이란 위기를 가정한 탄도 미사일 방어 시나리오   ) 


 실제 미사일 방어 시나리오로 위의 2020 년 가상 위기 상황 설정의 경우 영상이 저화질이긴 해도 미사일 방어의 개념을 설명해 주고 있습니다. 물론 테스트 처럼 잘 방어가 될지는 두고봐야 알 수 있습니다.  


 최근 미국은 3 개의 THAAD 포대 중 하나를 북한의 중거리 탄도 미사일 위협에 대비해서 괌에 배치했고 여기에 SBX 등 레이더와 이지스 함들을 전진 배치 시켰기 때문에 만약의 경우 THAAD 와 미사일 방어 시스템이 첫번째 실전 테스트를 하게 될 지도 모르는 일입니다. 그런 일이 없으면 더 좋겠지만 만약 실제 그런 위기가 발생한다면 확실한 요격을 통해 더 이상 군사적 위협과 협박으로는 얻을 것이 없다는 점을 김정은과 북한에 잘 인식시켜 주기를 바랍니다.



 참고  





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...