기본 콘텐츠로 건너뛰기

나이 들어서 건강하게 지내려면 ?



 패스트푸드를 비롯한 고칼로리/고지방식이 건강에 좋지 않다는 것은 널리 알려져 있습니다. 특히 기름에 튀긴음식과 가공육, 당류가 많이 포함된 형태의 서양식 식사 (Western style diet) 는 심혈관 질환 및 당뇨, 고혈압, 비만 등 여러 만성 질환을 유발하는 것으로 널리 연구되어 있습니다. 이와 같은 연구는 현재도 활발히 진행 중입니다.   


 최근 The American Journal of Medicine 발표된 한 연구는 중년 성인에서 장기간의 식사 패턴의 차이가 심혈관 질환 (CVD) 및 비심혈관 질환으로 인한 사망에 차이를 만드는 것은 물론이고 건강한 노화 (만성 질환이 없고 육체적, 정신적으로 활발하며 인지 장애와 치매가 없는 노년기) 에도 차이를 만들 수 있다는 결론을 내렸습니다.  



(패스트푸트의 대명사인 감자 튀김과 햄버거       / 저자   ebru    


 Tasnime Akbaraly 와 그의 동료들은 영국에서 진행된 Whitehall II Cohort Study 를 통해 평균 16 년간 추적관찰한 5350 명의 성인 ( 51.3 ± 5.3 세, 29.3 % 는 여성) 의 데이터를 바탕으로 고지방, 고열량, 고당류의 서구식 식이 (fried and sweet food, processed and red meat, refined grains, and high-fat dairy products ) 를 주로 한 성인의 경우 노년기에 사망률을 높이는 것은 물론이고 건강하지 못한 노년기를 지내게 된다는 결론을 내렸습니다.  


 이들은 개인의 식이 패턴을 알기 위해 Alternative Healthy Eating Index (AHEI.  본래 심혈관 질환이 있는 성인에서 제공되는 건강한 식이 패턴을 위한 가이드 라인) 을 사용했습니다. 여기서 높은 점수를 기록하는 성인은 심혈관 질환에 건강한 식생활 습관을 가지고 있다고 판단할 수 있습니다. 이를 테면 야채와 과일, 생선, 견과류 섭취가 많은 지중해식 식사는 바람직하다고 할 수 있고 패스트푸트가 많이 포함된 식사는 그렇지 못할 것입니다.  


 이 코호트 연구에 참가한 만명 정도의 참여자들은 식이에 따른 설문조사와 건강 상태 및 의무기록을 매 5 년마다 추적했고 그 결과 다섯개의 그룹으로 나눌 수 있었습니다.  


1. Ideal aging, defined as free of chronic conditions and high performance in physical, mental, and cognitive functioning tests -- 4.0 percent

2. Nonfatal cardiovascular event -- 12.7 percent

3. Cardiovascular death -- 2.8 percent

4. Noncardiovascular death -- 7.3 percent

5. Normal aging -- 73.2 percent


 이 결과를 통계적으로 분석한 결과 연구팀은 AHEI 가 낮은 집단 (즉 서구식 식이에 가까운 식사를 많이 한 집단) 에서 건강한 노년 상태에 이를 가능성이 낮고 심혈관 질환 등으로 인한 사망률이 높다는 결론을 내렸습니다. 연구팀은 서구식 식이를 피하는 것이 조기 사망을 줄이고 건강한 노후를 보낼 수 있는 독립적인 변수라고 언급했습니다. 


 이 연구에서 핵심은 아니지만 데이터 분석에서는 흡연과 적은 육체 활동 역시 조기 사망 및 만성 질환에 시달리는 노년기와 연관이 있었습니다. 당연히 흡연과 운동 부족이 건강에 나쁘겠죠. 사실 통계적으로는 이것이 식사 보다 더 연관이 깊었습니다. 


 개인적인 의견을 덧붙이면 연구 자체는 완전히 새로운 사실은 아니지만 기존에 논의 되었던 부분들을 다시 확인하고 건강한 노년기를 보내기 위해 금연, 운동, 건강한 식사가 필요하다는 것을 보여주고 있습니다. 다만 여기서 이야기 하는 서구식 식이는 반드시 서양 음식일 필요는 없다는 것이 개인적인 생각입니다. 다량의 육류와 튀김을 비롯한 고열량식이을 가끔이 아니라 자주 섭취하다 보면 건강과는 다소 멀어질 수 밖에 없는 게 사실입니다. 더구나 운동 부족 및 흡연과 동반 되면 더 위험하겠죠. 


 결국 건강 유지를 위해서는 적절한 운동과 금연과 더불어 패스트푸트 같은 고열량/고지방 식이 및 과도한 당분/육류 섭취를 줄이는 것이 좋습니다. 그러면 확률적으로 더 건강하게 오래살 수 있습니다. 그런 걸 자주 먹어도 오래산 사람도 있을 순 있지만 이건 안전밸트 메지 않아도 교통사고에서 살아남은 사람이 있다는 것과 비슷한 이야기 입니다. 설령 그렇더라도 안전밸트 메는 게 더 생존 가능성이 높듯이 건강한 생활 습관이 확률적으로 더 건강한 노후를 보장합니다. 


 참고



  
Journal Reference:

  1. Tasnime Akbaraly, Séverine Sabia, Gareth Hagger-Johnson, Adam G. Tabak, Martin J. Shipley, Markus Jokela, Eric J. Brunner, Mark Hamer, G. David Batty, Archana Singh-Manoux, Mika Kivimaki. Does Overall Diet in Midlife Predict Future Aging Phenotypes? A Cohort Study. The American Journal of Medicine, Volume 126, Issue 5 (May 2013) DOI:10.1016/j.amjmed.2012.10.028


    

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...