기본 콘텐츠로 건너뛰기

이산화탄소 농도도 호흡 관리에 중요하다.

 일반적으로 만성폐쇄성 폐질환 (COPD)나 천식 등 호흡기 환자에서 중요하게 보는 수치는 산소 포화도 (SpO2)입니다. 결국 산소가 모자라기 때문에 문제가 생긴다는 점을 생각하면 당연합니다. 하지만 사실은 조직 내 이산화탄소 농도 역시 호흡 곤란에서 중요한 요소입니다. 호흡 노폐물인 이산화탄소를 빨리 제거하지 못하는 것도 문제가 될 수 있기 때문입니다.

​

캘리포니아 대학교 리버사이드(UCR)의 에리카 하인리히(Erica Heinrich) 박사팀은 특히 인공호흡기를 사용하는 환자의 호흡곤란(호흡장애)을 임상의가 알아내기 위해서 이산화탄소 농도가 생각보다 더 중요하다는 연구 결과를 학술지 ' 호흡 생리학 및 신경생물학(Respiratory Physiology & Neurobiology)'에 발표했습니다.

​

호흡곤란은 의식이 있는 환자에서는 진단하기가 그렇게 어렵지 않을 수도 있습니다. 하지만 의식이 명료하지 않거나 없는 중환자실 환자에서는 평가가 곤란합니다. 특히 산소 포화도처럼 계속 모니터링 하지 않는 이산화탄소 농도가 미치는 영향은 평가가 어렵습니다.

​

연구팀은 70명의 건강한 참가자를 대상으로 실험을 진행했습니다. 참가자들의 산소와 이산화탄소 수치를 신중하게 조절하여 호흡곤란을 유발했는데, 결론적으로 두 기체 모두 호흡에 영향을 미치지만, 연구 결과는 산소가 아닌 이산화탄소가 호흡곤란을 유발하는 가장 중요한 요인임을 시사했습니다. 이는 산소가 중요하지 않다는 것이 아니라 산소가 들어오지 않는 것도 문제이지만, 그 결과로 이산화탄소가 쌓이는 것 역시 큰 문제라는 것입니다.

​

연구팀은 호흡곤란을 느끼지 않으면서도 산소 수치가 위험할 정도로 낮거나, 반대로 산소 수치는 정상인데도 심한 호흡곤란을 느끼는 침묵의 저산소혈증(Silent Hypoxemia)에 대한 증거를 발견했습니다. 이산화탄소 농도가 호흡 곤란 증상에 큰 영향을 미치기 때문입니다.

​

이 문제는 인공호흡기를 사용하는 환자의 경우 특히 심각할 수 있습니다. 인공호흡기는 폐 손상을 방지하기 위해 일반적인 호흡보다 낮은 일회호흡량(짧은 호흡량)을 사용합니다. 그런데 이로 인해 호흡곤란 증상이 더욱 심해질 수 있습니다. 진정제를 투여받았거나 의사소통이 불가능한 환자의 경우 질식하는 듯한 느낌을 받을 수도 있습니다. 환자들은 마치 죽어가는 것 같은 기분을 느끼지만, 의사소통을 할 수 없는 상황에 놓이게 됩니다.

​

이러한 경험은 오래도록 영향을 미칠 수 있습니다. 기계 환기를 사용한 중환자실 입원 환자에게서 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 발생률이 높게 나타나는 데, 이는 인공호흡 시 느낀 호흡곤란 및 질식할 것 같은 느낌 때문일 수 있습니다.

​

연구팀은 임상의가 쉽게 판단하기 힘든 환자에서 호흡 곤란 정도를 평가할 수 있는 머신러닝 모델(Random Forest)을 개발했습니다. 이 모델은 비침습적 생체 지표(Biomarker)를 활용하여 환자가 느끼는 호흡 곤란 정도를 매우 높은 정확도로 예측해냈습니다. 이는 의사소통이 곤란한 중환자 관리에 도움이 될 수 있습니다. 그리고 인공호흡 중환자 외에도 만성 폐쇄성 폐질환 환자의 모니터링에도 도움을 줄 것으로 기대하고 있습니다.

​

개인적으로 중환자실 근무 경험을 돌이켜 보면 아무래도 환자 생존에 초점을 맞추게 되는 경우가 많아 호흡 곤란으로 인한 고통은 간과하기 쉬운 부분인 것 같습니다. 생존률에 악영향을 미치는 게 아니라면 환자의 고통을 최소화하기 위해 여러 가지 노력이 필요합니다. 그리고 고통을 말할 수 없는 환자에 대해서 인지할 수 있는 수단도 중요할 것입니다.

​

참고

​

https://medicalxpress.com/news/2026-07-oxygen-severe-breathlessness-driven-carbon.html

​

Karapet G. Mkrtchyan et al, A machine learning approach to predicting dyspnea with noninvasive biomarkers, Respiratory Physiology & Neurobiology (2026). DOI: 10.1016/j.resp.2026.104572

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...