기본 콘텐츠로 건너뛰기

14A 공정의 업그레이드 버전을 검토 중인 인텔


 (인텔 로드맵. 출처: 인텔)

​

​

인텔은 18A 공정 양산 성공 후 현재 18A의 업그레이드 버전인 18A-P와 2세대 공정인 14A를 준비하고 있습니다. 18A-P는 올해 애리조나 Fab 52에서 양산을 시작할 것으로 보이며 14A는 Fab 62 혹은 오리건 주의 D1x 팹에서 시험 생산에 들어간 후 현재 오하이오에 건설 중인 새로운 팹들에서 추가 양산될 가능성이 높습니다. 18A-P처럼 14A 역시 2세대 노드가 존재할 것으로 보이며 (14A-E는 같이 개발하는 특수 노드) 로드맵에서도 그 존재가 표시되어 있습니다.

​

14A 공정은 리본펫 2 (RibbonFET 2, 2세대 Gate-All-Around / GAA 트랜지스터)와 파워비아 기술의 후속작인 파워 다이렉트 (PowerDirect, 2세대 후면 전력 공급 기술, Backside Power Delivery Network, BSPDN)를 핵심 기술로 사용합니다. 주요 성능 개선은 18A와 비교해서 동일 전력에서 15~20% 향상 혹은 동일 성능에서 전력 25-35% 감소, 그리고 최대 트랜지스터 밀도 30% 향상입니다. 마지막으로 블록단위 최적화 기술인 터보 셀 (Turbo Cells) 기술로 고성능/저전력/축소 영역을 유연하게 혼합할 수 있다고 합니다.

​

한편 공식 로드맵에는 존재하지 않지만, 일부 외신 보도에 따르면 인텔은 2세대 14A 공정 (14A2)을 검토 중에 있다고 합니다. 18A-P를 생각하면 이 자체는 쉽게 예상할 수 있는 일이지만, 흥미로운 대목은 14A의 파워 다이렉트에 전면 전력 공급 (front-side power)를 추가해 양면으로 전력을 공급한다는 (dual-sided architecture)는 대목입니다.

​

그 이유 M0 pitch (최초 금속 배선 피치)를 14A의 28nm에서 21nm로 더 축소하면서 발생하는 저항 증가, nTSV (Nano Through-Silicon Via) 한계 극복하기 위해서입니다. 따라서 후면 전력 공급 이외에 전면 전력 공급층을 추가해 보조 전력으로 사용한다는 것인데, 그런 구조나 너무 복잡해지지 않나 하는 의문입니다.

​

루머에서도 아직은 검토 중이라고 하는데, 아무튼 이런 루머가 나올 정도로 인텔의 14A 공정도 개발 진척을 보이고 있는 것으로 생각됩니다. 하지만 아직은 18A 공정도 양산 규모가 내부 수요를 다 감당할 정도로 크지 않고 아직도 수율을 높여야 하는 단계로 갈길이 먼 상태입니다. 지금은 18A-P 양산과 18A 수율 개선에 집중하면서 14A를 차질 없이 진행하는 것이 먼저일 것입니다.

​

참고

​

https://wccftech.com/intel-plots-14a-gen2-node-with-dual-side-power-delivery-to-counter-tsmc-samsung/

​

​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...