기본 콘텐츠로 건너뛰기

사람처럼 사지 절단술을 통해 감염을 예방하는 개미

 


(Carpenter ants perform amputations as a preventive measure. Their motto is: Better safe than sorry when it comes to potential infections. Credit: Bart Zijlstra)

​

​

항생제나 현대적인 소독 방법도 없던 시절, 외상이나 골절로 인해 피부 및 근육이 파괴되면 감염이 일어나면서 세균이 혈관을 타고 온몸으로 퍼지는 패혈증(Sepsis)이 사망의 가장 큰 원인이었습니다. 의사들은 환자의 생명을 구하기 위해, 감염된 부위(사지)를 포기하는 대신 몸 전체를 살리기 위해 사지 절단술을 시행했습니다. 과거에는 팔다리를 자르는 사지 절단술이 가장 중요한 외과 술기였고 전쟁터처럼 다수의 외상 환자가 나오는 환경에서 대규모로 사지 절단술이 시행됐습니다.

​

19세기까지 항생제와 소독제는 물론 마취제도 없던 시절이라 사지 절단술을 빠르고 정확하게 시행해서 환자의 고통을 최소화하면서도 혈관을 잘 묶어서 출혈을 막는 것이 가장 중요한 기술로 여겨졌습니다. 지금 기준으로는 말도 안되게 잔인해 보이지만, 이렇게 해서 감염을 막으면 생명은 구할 수 있었습니다.

​

그런데 흥미롭게도 사회적 곤충인 개미에서도 비슷한 행동을 볼 수 있습니다. 개미는 여섯 개의 다리 중 몇 개는 없어도 살 수 있습니다. 하지만 역시 그냥 잘린 다리는 감염의 가능성이 높기 때문에 아예 깨끗하게 잘라서 감염을 예방해야 살 수 있습니다. 이는 개미 입장에서는 개체 뿐 아니라 군집을 보호하기 위한 행동이기도 합니다. 한 마리의 감염된 개미가 다른 개체까지 감염시킬 수 있기 때문입니다. 따라서 개미들은 다친 동료에 대해 큰 턱으로 과감한 사지 절단술을 시행합니다.

​

뷔르츠부르크 대학교 동물생태학 및 열대생물학과 에미 뇌터 연구 그룹 책임자인 에릭 프랑크 박사(Dr. Erik Frank, head of an Emmy Noether research group at the Chair of Animal Ecology and Tropical Biology at the University of Würzburg)가 이끄는 연구팀은 나무에 굴을 파는 목수 개미 (Carpenter ants, 학명 Camponotus fellah)의 치료 행동에 대해 연구했습니다.

​

앞서 언급한 것처럼 사회적 동물에게 상처는 단순히 개체 개인의 문제를 넘어, 감염이 발생할 경우 군집 전체에 위협이 됩니다. 인간은 전문 간호 인력이 이 역할을 수행하지만, 개미와 같은 사회적 곤충은 과연 특정한 역할을 맡은 '전문가(Specialized workers)'가 있는 것인지, 아니면 개별적인 상호작용에 의해 이루어지는 것인지가 이 연구의 핵심 질문이었습니다. 즉, 의료진 개미가 있는지 아니면 그냥 아무 개미나 이런 역할을 할 수 있는지 본 것입니다.

​

연구팀은 완전 자동화된 추적 시스템을 사용하여 개미 110마리로 구성된 6개의 개미 군집을 조사했습니다. 자동화된 추적 시스템 덕분에 연구팀은 수 주에 걸쳐 각 개미의 움직임과 수십만 건에 달하는 상호작용, 그리고 상처 치료 과정까지 정밀하게 관찰할 수 있었습니다.

​

그 결과 상처를 돌보는 개미들은 특정한 '의료직'이 따로 있는 것이 아니었습니다. 다만 특별한 시기에 있는 개미들이 이 역할을 담당했습니다. 이들은 유충 돌봄 단계에서 먹이 찾기단계로 넘어가는 전환기에 있는 일꾼 개미들이었습니다. 이 단계의 개미들은 둥지 안팎을 자유롭게 오가며 활동 범위가 매우 넓고 활동량이 많아 둥지 곳곳을 돌아다니기 때문에 상처 입은 개체를 만날 확률이 높습니다. 일개미들은 나이에 따라 이런 특정 역할들을 담당하기 때문에 이런 시기에 따른 역할 분담은 합리적으로 보입니다.

​

흥미로운 사실은 단순히 전환기 상태에 있다고 해서 모두 의료진 개미가 되는 것은 아니었습니다. 상처를 돌볼지 말지를 결정하는 의외의 요인은 친밀도 지수(Affinity Index)였습니다. 연구팀의 분석에 따르면 상처 입기 전, 두 개체가 같은 공간에 머물렀던 정도나 평소 서로 얼마나 자주 마주쳤는지, 더듬이로 서로를 만지는 등 사회적 상호작용이 얼마나 있었는지가 중요한 요소였습니다. 결론적으로 평소에 자주 마주치고 소통했던 개체일수록 상처 입은 동료를 돌볼 확률과 시간이 훨씬 높았습니다.

​

이는 내가 친한 친구만 치료하는 의외의 행동이라기 보단 사지 절단이 매우 중대한 결과를 가져올 수 있는 행동이므로 정확히 내가 잘 아는 개체에 대해서만 응급 처치를 시행하려는 것으로 생각됩니다. 평소 자주 접촉해서 어떤 상황인지 잘 아는 개체가 아니라면 어디를 다쳤는지 대충 짐작해 절단해서는 안될 것입니다.

​

일단 내 동료가 확실히 맞고 다리를 다쳐 심각한 상태를 확인하면, 개미는 감염을 막기 위해 다리를 물어뜯어 감염을 예방하는 예방적 절단하고 항균 물질로 상처를 처리합니다. 이 방식은 감염으로부터 군집을 보호하고, 부상자의 생존율을 두 배로 높이는 효과가 있습니다.

​

이 연구는 사회적 생물이 의료 처치 같은 복잡한 과업을 수행할 때, 특정 역할이 정해진 분업이 아니라, 개체 간의 사회적 구조와 상호작용으로 행동을 조절한다는 것을 보여줍니다. 따라서 중앙 통제나 전문 직업 없이도 사회적 친밀도와 활동 패턴만으로도 사회적 면역(Social immunity)이라는 고도의 시스템을 유지하고 거대한 군집을 건강하게 유지하는 것입니다.

​

개미처럼 작은 뇌를 지닌 생물이 의료 서비스를 포함한 온갖 복잡한 작업을 수행하는 모습을 보면 자연의 경이가 아닐 수 없습니다.

​

​

참고

​

https://phys.org/news/2026-07-colony-ant-wound-transitional-workers.html

​

Ebi Antony George et al, Social and spatial affinity drive wound care in ants, Proceedings of the National Academy of Sciences (2026). DOI: 10.1073/pnas.2614400123

​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...