기본 콘텐츠로 건너뛰기

기존의 자이르 에볼라 백신 분디부교 에볼라에 효과 있을까?



  2026년 콩고 민주 공화국과 우간다를 덮친 에볼라 바이러스는 이미 3000명 이상의 확진 환자와 1000명 이상의 사망자를 내면서 역대 최악의 에볼라 바이러스 유행으로 기록되고 있습니다.

​

이번 유행은 기존에 가장 잘 알려져 있고 백신도 개발된 자이르 에볼라 바이러스에 의한 것이 아니라 분디부교 바이러스(BDBV)에 의한 것이라는 점이 대응을 더 어렵게 만드는 대목입니다. 이 내용에 대해서는 이전 영상에서 설명드린 바 있습니다.

​


​

분디부교 바이러스에 특화된 백신이 없기 때문에 연구자들은 자이르 에볼라바이러스에 이미 사용되고 있는 백신을 분디부교 바이러스 예방에도 활용할 수 있는지 시험했습니다.

​

다 현재 응급 상황에서 새로운 참가자들을 모집해 실험할 여유가 없기 때문에 과학자들은 이전에 PREVAC이라는 대규모 임상 시험에 참여했던 서아프리카의 성인과 어린이 179명으로부터 이미 수집된 혈액 샘플을 연구에 사용했습니다.

​

이 연구에 참가한 사람들은 기존의 두 가지 자이르 에볼라 바이러스 백신인 rVSV 백신을 1회 접종 또는 추가 접종 받았거나 Ad26.MVA 백신을 2회 접종 받았습니다. 연구팀은 백신 접종 후 28일과 3개월 두 시점에 채취한 혈액 샘플을 연구에 활용해 분디부교 바이러스에 대한 면역 반응을 조사했습니다. 참고로 둘 다 허가 받은 에볼라 백신입니다.

​

연구팀은 이 백신 접종 후 생긴 항체가 분디부교 바이러스에 효과가 있는지 확인하기 위해 루미넥스 다중 분석법이라는 특수 실험실 검사를 사용했습니다. 그리고 분디부교 바이러스의 외피 단백질인 당단백질로 코팅된 표면에 혈액 샘플을 떨어뜨려 어떤 변화가 일어나는지 관찰했습니다. 조사 결과 두 가지 백신 모두 분디부교 바이러스를 인식할 수 있는 항체를 생성했습니다. 다만 항체 반응은 자이르 바이러스보다 낮게 나타났습니다.

​



(Binding antibody response at 28 days and three months after rVSV, rVSV booster, and Ad26.MVA vaccination. Credit: New England Journal of Medicine (2026). DOI: 10.1056/nejmc2608018)

​

교차 반응 항체 수치는 원래 목적이었던 자이르 바이러스 항체 수준보다 약 8배 정도 낮게 형성되었습니다. rVSV 백신 접종자의 경우 28일차 분디부교 항체 중앙값(net MFI)은 282로, 자이르 항원(Kikwit)에 대한 반응인 1,788에 비해 다소 적었습니다.

​

rVSV 백신의 경우 항체는 접종 후 28일과 3개월 후에도 여전히 반응했습니다. Ad26.MVA 백신의 경우, 항체 반응은 1개월 후보다 3개월 후에 혈청에서 더 강해졌습니다. 약하긴 하지만, 어느 정도 유지될 수 있다는 의미입니다.

​

이번 연구는 급한대로 자이르 백신이라도 사용하면 사망률을 약간 낮추거나 확산을 늦추는데 도움을 줄 수 있다는 점을 시사합니다. 따라서 분디부교 바이러스에 대한 백신이 개발되기 전까지 먼저 시도해 볼 수 있을 것으로 생각합니다.

​

​

참고

​

https://medicalxpress.com/news/2026-07-stockpiled-ebola-vaccines-trigger-antibody.html

​

Edouard Lhomme et al, Cross-Reactive Bundibugyo Antibody Responses after Receipt of Licensed Ebola Vaccines, New England Journal of Medicine (2026). DOI: 10.1056/nejmc2608018

​

​

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기