기본 콘텐츠로 건너뛰기

145만년 전 호미닌들도 서로를 먹었다.


 

(View of the hominin tibia and magnified area that shows cut marks. Scale = 4 cm. Credit: Jennifer Clark.)

​



(Nine marks identified as cut marks (mark numbers 1–4 and 7–11) and two identified as tooth marks (mark numbers 5 and 6) based on comparison with 898 known bone surface modifications. Scale = 1 cm. Credit: Jennifer Clark.)

​



(3D model of marks 7 and 8 identified as cut marks. Credit: Michael Pante.)

​



(Close-up photos of three fossil animal specimens from the same area and time horizon as the fossil hominin tibia studied by the research team. These fossils show similar cut marks to those found on the hominin tibia studied. The photos show (a) an antelope mandible, (b) an antelope radius (lower front leg bone) and (c) a large mammal scapula (shoulder blade). Credit: Briana Pobiner.)

​

​

식인의 역사는 인간의 역사 만큼이나 오래되었을 것입니다. 자연계에서는 서로 죽은 동물을 먹는 것이 특별히 이상할 게 없는 일이기 때문입니다. 위험성을 생각하면 사자가 사자를 사냥하는 경우는 좀처럼 생각하기 힘들지만, 죽은 사자 고기를 먹는 일은 얼마든지 가능합니다. 심지어 토끼도 죽은 동료를 먹을 수 있습니다. 생존을 위해서는 토끼도 풀만 고집할 순 없기 때문입니다.

​

​

이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/221457430372

​

​

사람이 같은 사람을 먹는 일은 아직도 원시 부족 등에서 볼 수는 있지만, 일반적이라고 보기는 어렵습니다. 우리는 다른 사람에 대해서 같은 인격체이고 죽고 난 이후에도 사후 세계가 있다는 믿음이 있습니다. 장례 의식의 진화 역시 같은 배경에서 생기지 않았을까 생각합니다. 물론 그럼에도 식량이 극도로 부족한 경우 식인 행위가 행해졌다는 증거는 무수히 많습니다.

​

​

하지만 그보다 더 오래 전 초기 호미닌들은 별다른 꺼리낌 없이 서로의 고기를 먹었을 가능성이 있습니다. 물론 같은 호미닌들은 사자의 경우처럼 사냥하기 힘든 상대이지만, 우연히 죽은 호미닌을 발견하면 굳이 마다할 이유는 없었을 것입니다. 이것저것 가리면서 거친 자연에서 살아남을 순 없기 때문입니다.

​

스미스소니 국립 자연사 박물관의 고인류학자인 브라이나 포비나 (National Museum of Natural History paleoanthropologist Briana Pobiner)와 그 동료들은 1970년 대 케냐 북부에서 발견되어 지금까지 케냐 나이로비의 국립 박물관에 보존된 145만년 전 호미닌의 정강이 뼈 (tibia)를 분석해 다른 호미닌을 먹은 호미닌의 가장 오래된 증거를 찾아냈습니다.

​

​

이 정강이 뼈의 부분 화석은 처음에는 오스트랄로피테쿠스 보이세이 (Australopoithecus boisei, 파란트로푸스 보이세이)의 것으로 생각되었으나 1990년대에는 같은 시대를 살았던 호모 에렉투스의 것이라는 주장이 나왔습니다. 이 둘을 구분짓는 특징이 없는 정강이 뼈 화석이라는 점 때문에 결국 정확한 종은 지금까지 알려지지 않았으나 호미닌의 것이라는 점은 분명합니다.

​

​

연구팀은 이 뼈에서 11개의 날카로운 긁힌 자국을 발견하고 이를 3차원으로 스캔한 후 정밀 분석했습니다. 그리고 898종의 뼈 자국 (이빨 자국에서 돌도끼나 다른 도구로 살을 발라낸 자국까지)을 비교해 11개 중 9개는 호미닌이 사용한 석기에 의한 것이고 나머지 두 개는 종을 특정할 수 없는 고양잇과 포식자의 이빨 자국이라는 결론을 내렸습니다.

​

​

이 석기 자국들은 같은 지층에서 발견된 다른 동물의 석기 자국과 매우 유사하며 고기가 많은 부위에 집중되어 있기 때문에 고기를 얻기 위한 것으로 보입니다. 물론 이렇게 열심히 살을 발라낸 대상이 호모 에렉투스인지 아니면 다른 호미닌인지는 이것만 가지고는 알 수 없으나 호미닌이 호미닌 고기를 먹을 수 있었다는 증거는 충분한 셈입니다.

​

​

물론 사냥을 했는지 아니면 우연히 죽은 호미닌을 먹었는지도 알 수 없습니다. 다만 이 시기에는 특별한 금기나 꺼리낌 없이 다른 호미닌의 고기도 기회가 되면 최대한 먹었을 가능성이 높다고 생각됩니다. 호미닌이 언제부터 같은 호미닌의 고기를 먹는 일을 금기시 했는지도 궁금해지는 대목입니다.

​

​

참고

​

​

https://phys.org/news/2023-06-humans-evolutionary-butchered-million-years.html

​

https://newatlas.com/biology/evidence-butchery-cannibalism-hominins/

​

Early Pleistocene cut marked hominin fossil from Koobi Fora, Kenya, Scientific Reports (2023). DOI: 10.1038/s41598-023-35702-7

​

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기