기본 콘텐츠로 건너뛰기

한국형 전투기 (KFX) 사업 일정 공개



 방사청이 정보 공개를 통해서 한국형 전투기 사업 (KF-X) 의 개발 추진을 공시했습니다. 이에 의하면 KFX 사업은 


 - 개 요

'11년 ~ '22년간 0조 0,000억원을 투자하여 노후전투기 (F-4, F-5) 대체를 위해 Medium급 전투기를 연구개발로 확보하는 사업
      * Medium급 : 기동성능은 KF-16과 유사, 탑재되는 레이더, 전자장비 등은 우수 

- 사업추진 경과

- '02.11.12.      : 소요 결정(제197차 합동참모회의)
- '10.4.6.         :  사업추진기본전략 수립
- '11.6~12.12.  :  한.인니 공동탐색개발 수행
- '13.3. ~11.30. :  사업타당성 재 검토 연구용역(KISTEP)
- '13.11.18.      : 제8차 항공우주산업개발정책심의회 보고
- '13.11.22.      : 중기전환 소요결정(제281차 합동참모회의)
- '13.12.3 1.     : 14년 체계개발 예산승인(200억원)

 - 필요성

- 전투기 전력공백을 최소화하고 미래 전장 운영개념에 적합한 성능을 보유한 적정수준의 전투기 확보 필요
- 확보된 국내 원천 기술을 활용한 무기체계 독자 성능개량 능력 확보
- 旣 구축된 연구개발 인트라 유지 및 국내산업 발전에 기여
  * FA-50, KUH 개발 등으로 旣 구축된 항공산업 기술 인력유지 가능  
  * FA-50, 항공산업은 파급효과가 큰 미래 전략산업으로 고부가 가치 창줄 가능 

 - 향후 추진 일정

- 입찰공고 (개발업체 선정)              : '14.4월
- 협상대상 업체, 우선순위 결정        : '14.6월
- 한.인니 공동개발 기본합의서 체결  : '14.6월
- 체계개발 계약 및 사업착수            : '14.11월


 이라고 정보를 공개했습니다. 


 현재까지 KFX 에 구체적인 정보는 사실 공식적으로는 공개된 것이 극히 드문 상태입니다. 2022 년까지 0조 0000 억원을 투자한다는 계획에서 볼 수 있듯이 사실 사업비도 아직 확정되어 있지 않으며 보유 대수 역시 확실하지 않은 상태입니다. 다만 입찰공고를 2014 년 4월 진행하고 협상 대상 업체와 우선순위 결정을 6월에 진행할 예정입니다. 여기까지는 특별한 이변이 없으면 KAI 가 선정될 것으로 보고 있습니다.


 사실 지금 단계에서 궁금한 부분은 업체보다는 단발형인지 쌍발형인지 하는 부분입니다. 방사청과 한국항공우주산업(KAI), 한국국방연구원(KIDA), 한국과학기술기획평가원(KISTEP) 등에서는 현재의 FA - 50 경공격기를 업그레이드한 단발 엔진형의 KFX 를 선호하고 있지만 공군 일부에서는 안전성을 높이고 무장능력을 향상시키기 위해서 쌍발 엔진형의 KFX 를 선호하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 


 비록 KFX 가 아직 요구 성능 조차 정해지지 않는 전투기지만 과거 KAI 를 비롯한 여러 유관 업체와 다양한 기관에서 발표한 슬라이드, 개념도 등을 통해 여러가지 단발, 쌍발 엔진 모델들의 모델링들은 꽤 나와있습니다. 사실 KAI, ADD, KIDA 등 너무 많은 기관들이 끼어들어 서로 다른 모델들을 제시하는 바람에 KFX 사업이 꽤 꼬이면서 지금까지 지지 부진하게 진행된 것도 있지만 말이죠. 



(국내 밀리터리 매니아 중 한분이 만들어주신 KFX-C103(IA) 와 KFX-C501 GC)






(과거에는 카나드 형등도 거론된 바 있음)


 사공이 많은 배인 KFX 는 과거부터 쌍발엔진인지 단발엔진인지를 두고 말이 많았는데 국내 언론을 통해 나온 뉴스를 종합해 보면 방사청, 공군, 합참등이 참여하는 테스크 포스 (TF) 를 구성해서 다음달 김관진 국방장관이 주재하는 방위사업 추진회에서 이를 결론 내릴 예정이라고 합니다. 아마도 실제로 그렇게 되면 이제까지의 소모적인 논쟁은 마무리 되겠지만 이 과정이 만만치 않을 가능성이 높아 보입니다. 


 공군에서는 FA-50 을 키운 듯한 KFX 를 그다지 반기지 않을 가능성이 높지만 반대로 방사청이나 합참, 그리고 더 크게는 정부차원에서는 좀더 저렴한 기체를 선호할 가능성이 매우 높습니다. 현재 우리 나라 역시 예산 사정이 그다지 넉넉치 않은 상태이고 돈 나갈 곳은 KFX 말고도 매우 많기 때문이죠. '예산이 모든 것을 지배한다" 라는 격언을 생각해 보면 아마도 단발형 (C501 으로 널리 알려져 있는) 모델이 매우 가능성이 높아 보이는데 결국은 두고봐야 알겠죠. 


 수량에 대한 것도 아직 확정된 것은 아니지만 120 대 설이 유력하게 거론되고 있습니다. 다만 보통 전투기라는 것이 개발 초기에는 수량을 넉넉하게 잡았다가 시간이 지나면서 단가가 상승해 그보다 줄어드는 전통 (?) 을 가지고 있다는 점을 고려할 때 이것도 좀 불안하지 않을까 하는 우려가 드네요.


 한편 초창기 유력한 파트너로 생각했던 터키는 TFX 라는 독자 노선을 가고 있고 현재 시점에서 한국과 전격 협력할 가능성은 당분간 높아보이지 않습니다. 수년전 국내 언론 보도에서는 방금이라도 MOU 를 체결할 것 처럼 이야기 했지만 사실은 이것과 달랐죠.


 터키의 경우 사브 (SAAB) 와 손잡고 TF-X 를 개발할 예정인데 쌍발형과 단발형 등 여러 모델들을 두고 현재 개발 중에 있습니다. 다만 업체의 경우 경험이 KAI 보다 훨씬 많은 사브와 손을 잡은 만큼 (터키측 개발업체는 우리와 이름도 비슷한 TAI ) 개발이 좀더 수월할 가능성도 있으나 2014 년 초 불안한 터키의 경제 상황과 정치적 상황이 변수가 될 가능성이 있습니다. 아무튼 2013 년 부터 사브랑 개발하는 것을 뒤집고 지금 한국의 KFX 에 동참할 가능성은 현재로썬 높아보이지 않습니다.   


 인도네시아의 경우에는 지분률은 적어도 참여는 희망하고 있는데 인도네시아가 원하는 기체는 5 세대 스텔스 전투기는 아니기 때문에 - 이런 기체를 한국과 손잡고 개발할 만한 상황에 놓은 국가라고 보긴 힘든 상태 - FA - 50 의 업그레이드 형이라면 그런대로 이탈하지 않고 우리와 손잡고 갈 가능성이 있습니다. 따라서 방사청 계획에도 인도네시아와의 개발 협력만 있는 상태입니다. 


 앞으로 어떻게 흘러갈지는 누구도 장담할 수 없는 KFX 이지만 제 예감으로는 국내 밀리터리 매니아들이 초기 상상했던 것과는 상당히 다른 FA-50 + 내지는 F-16 + (를 하면 좋은 기체) 가 되지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 물론 우리나라가 강력한 국산 전투기를 많이 보유했으면 하는게 저뿐만 아니라 대다수 국민들의 바램이지만 '예산이 모든 것을 지배하는' 현실이 녹녹치 않은게 사실이기 때문이죠.    



 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...