기본 콘텐츠로 건너뛰기

한국형 전투기 (KFX) 사업 일정 공개



 방사청이 정보 공개를 통해서 한국형 전투기 사업 (KF-X) 의 개발 추진을 공시했습니다. 이에 의하면 KFX 사업은 


 - 개 요

'11년 ~ '22년간 0조 0,000억원을 투자하여 노후전투기 (F-4, F-5) 대체를 위해 Medium급 전투기를 연구개발로 확보하는 사업
      * Medium급 : 기동성능은 KF-16과 유사, 탑재되는 레이더, 전자장비 등은 우수 

- 사업추진 경과

- '02.11.12.      : 소요 결정(제197차 합동참모회의)
- '10.4.6.         :  사업추진기본전략 수립
- '11.6~12.12.  :  한.인니 공동탐색개발 수행
- '13.3. ~11.30. :  사업타당성 재 검토 연구용역(KISTEP)
- '13.11.18.      : 제8차 항공우주산업개발정책심의회 보고
- '13.11.22.      : 중기전환 소요결정(제281차 합동참모회의)
- '13.12.3 1.     : 14년 체계개발 예산승인(200억원)

 - 필요성

- 전투기 전력공백을 최소화하고 미래 전장 운영개념에 적합한 성능을 보유한 적정수준의 전투기 확보 필요
- 확보된 국내 원천 기술을 활용한 무기체계 독자 성능개량 능력 확보
- 旣 구축된 연구개발 인트라 유지 및 국내산업 발전에 기여
  * FA-50, KUH 개발 등으로 旣 구축된 항공산업 기술 인력유지 가능  
  * FA-50, 항공산업은 파급효과가 큰 미래 전략산업으로 고부가 가치 창줄 가능 

 - 향후 추진 일정

- 입찰공고 (개발업체 선정)              : '14.4월
- 협상대상 업체, 우선순위 결정        : '14.6월
- 한.인니 공동개발 기본합의서 체결  : '14.6월
- 체계개발 계약 및 사업착수            : '14.11월


 이라고 정보를 공개했습니다. 


 현재까지 KFX 에 구체적인 정보는 사실 공식적으로는 공개된 것이 극히 드문 상태입니다. 2022 년까지 0조 0000 억원을 투자한다는 계획에서 볼 수 있듯이 사실 사업비도 아직 확정되어 있지 않으며 보유 대수 역시 확실하지 않은 상태입니다. 다만 입찰공고를 2014 년 4월 진행하고 협상 대상 업체와 우선순위 결정을 6월에 진행할 예정입니다. 여기까지는 특별한 이변이 없으면 KAI 가 선정될 것으로 보고 있습니다.


 사실 지금 단계에서 궁금한 부분은 업체보다는 단발형인지 쌍발형인지 하는 부분입니다. 방사청과 한국항공우주산업(KAI), 한국국방연구원(KIDA), 한국과학기술기획평가원(KISTEP) 등에서는 현재의 FA - 50 경공격기를 업그레이드한 단발 엔진형의 KFX 를 선호하고 있지만 공군 일부에서는 안전성을 높이고 무장능력을 향상시키기 위해서 쌍발 엔진형의 KFX 를 선호하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 


 비록 KFX 가 아직 요구 성능 조차 정해지지 않는 전투기지만 과거 KAI 를 비롯한 여러 유관 업체와 다양한 기관에서 발표한 슬라이드, 개념도 등을 통해 여러가지 단발, 쌍발 엔진 모델들의 모델링들은 꽤 나와있습니다. 사실 KAI, ADD, KIDA 등 너무 많은 기관들이 끼어들어 서로 다른 모델들을 제시하는 바람에 KFX 사업이 꽤 꼬이면서 지금까지 지지 부진하게 진행된 것도 있지만 말이죠. 



(국내 밀리터리 매니아 중 한분이 만들어주신 KFX-C103(IA) 와 KFX-C501 GC)






(과거에는 카나드 형등도 거론된 바 있음)


 사공이 많은 배인 KFX 는 과거부터 쌍발엔진인지 단발엔진인지를 두고 말이 많았는데 국내 언론을 통해 나온 뉴스를 종합해 보면 방사청, 공군, 합참등이 참여하는 테스크 포스 (TF) 를 구성해서 다음달 김관진 국방장관이 주재하는 방위사업 추진회에서 이를 결론 내릴 예정이라고 합니다. 아마도 실제로 그렇게 되면 이제까지의 소모적인 논쟁은 마무리 되겠지만 이 과정이 만만치 않을 가능성이 높아 보입니다. 


 공군에서는 FA-50 을 키운 듯한 KFX 를 그다지 반기지 않을 가능성이 높지만 반대로 방사청이나 합참, 그리고 더 크게는 정부차원에서는 좀더 저렴한 기체를 선호할 가능성이 매우 높습니다. 현재 우리 나라 역시 예산 사정이 그다지 넉넉치 않은 상태이고 돈 나갈 곳은 KFX 말고도 매우 많기 때문이죠. '예산이 모든 것을 지배한다" 라는 격언을 생각해 보면 아마도 단발형 (C501 으로 널리 알려져 있는) 모델이 매우 가능성이 높아 보이는데 결국은 두고봐야 알겠죠. 


 수량에 대한 것도 아직 확정된 것은 아니지만 120 대 설이 유력하게 거론되고 있습니다. 다만 보통 전투기라는 것이 개발 초기에는 수량을 넉넉하게 잡았다가 시간이 지나면서 단가가 상승해 그보다 줄어드는 전통 (?) 을 가지고 있다는 점을 고려할 때 이것도 좀 불안하지 않을까 하는 우려가 드네요.


 한편 초창기 유력한 파트너로 생각했던 터키는 TFX 라는 독자 노선을 가고 있고 현재 시점에서 한국과 전격 협력할 가능성은 당분간 높아보이지 않습니다. 수년전 국내 언론 보도에서는 방금이라도 MOU 를 체결할 것 처럼 이야기 했지만 사실은 이것과 달랐죠.


 터키의 경우 사브 (SAAB) 와 손잡고 TF-X 를 개발할 예정인데 쌍발형과 단발형 등 여러 모델들을 두고 현재 개발 중에 있습니다. 다만 업체의 경우 경험이 KAI 보다 훨씬 많은 사브와 손을 잡은 만큼 (터키측 개발업체는 우리와 이름도 비슷한 TAI ) 개발이 좀더 수월할 가능성도 있으나 2014 년 초 불안한 터키의 경제 상황과 정치적 상황이 변수가 될 가능성이 있습니다. 아무튼 2013 년 부터 사브랑 개발하는 것을 뒤집고 지금 한국의 KFX 에 동참할 가능성은 현재로썬 높아보이지 않습니다.   


 인도네시아의 경우에는 지분률은 적어도 참여는 희망하고 있는데 인도네시아가 원하는 기체는 5 세대 스텔스 전투기는 아니기 때문에 - 이런 기체를 한국과 손잡고 개발할 만한 상황에 놓은 국가라고 보긴 힘든 상태 - FA - 50 의 업그레이드 형이라면 그런대로 이탈하지 않고 우리와 손잡고 갈 가능성이 있습니다. 따라서 방사청 계획에도 인도네시아와의 개발 협력만 있는 상태입니다. 


 앞으로 어떻게 흘러갈지는 누구도 장담할 수 없는 KFX 이지만 제 예감으로는 국내 밀리터리 매니아들이 초기 상상했던 것과는 상당히 다른 FA-50 + 내지는 F-16 + (를 하면 좋은 기체) 가 되지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 물론 우리나라가 강력한 국산 전투기를 많이 보유했으면 하는게 저뿐만 아니라 대다수 국민들의 바램이지만 '예산이 모든 것을 지배하는' 현실이 녹녹치 않은게 사실이기 때문이죠.    



 참고 





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기