기본 콘텐츠로 건너뛰기

인체 조직 3D 프린팅 - 세포를 잉크처럼 사용해서 조직을 인쇄한다 ?



 하버드 대학 와이즈 생체 모방 공학 연구소 (Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering at Harvard University) 와 하버드 공학 및 응용 과학부 (Harvard School of Engineering and Applied Sciences (SEAS))의 연구자들이 마치 잉크젯 프린터 처럼 서로다른 세포를 인쇄해서 3D 형태의 조직을 만드는 기술을 선보였습니다. 이는 조직 공학 (Tissue Engineering - 생체의 조직을 인위적으로 만든 대용품으로 대체할 수 있는 기술) 을 한단계 더 진보시키는 성과로 기대됩니다.  


 인체의 조직은 매우 여러가지 세포로 구성되어 있습니다. 예를 들어 단순한 근육 조직이라고 해도 그 안에는 실상 근육세포와는 전혀 다른 세포인 혈관 세포나 신경 세포들이 분포하고 있으며 이들은 근육 조직의 생존을 위해서 절대적으로 필요한 기능을 하고 있습니다. 특히 조직 구석구석까지 피를 공급하는 작은 혈관 없이는 어떤 조직도 살아남을 수 없죠.  


 단순히 배양액 안에서 근육 세포나 혈관 내피 세포를 증식한 것 만으로 조직이 되지 않는 것은 벽돌과 철골을 한장소에 쌓아둔다고 해서 건물이 되지 않는 것 만큼 명확합니다. 조직을 이루는 여러 세포들은 여러 자재로 이뤄진 건축물 처럼 적재 적소에 잘 들어가야 제 기능을 할 수 있습니다. 특히 제대로된 혈관 없이는 아무리 잘 배양된 세포덩어리도 살아남을 수 없습니다.  


 하지만 실제 서로 다른 세포들을 배양해서 인공적으로 조직을 만든다는 것은 쉽지 않은 일이었습니다. 지금까지 이를 위해 여러가지 방법들이 제시되었는데 그 중에서 바이오프린팅 (Bioprinting) 이라고 불리는 세포 3D 프린팅 기술은 이와 같은 어려움을 극복하고 조직 공학을 한단계 진전시킬 방식으로 주목을 받고 있습니다.


 하버드 대학의 제니퍼 루이스 교수 ( Jennifer Lewis, Ph.D. Core Faculty Member of the Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering at Harvard University/Hansjorg Wyss Professor of Biologically Inspired Engineering at Harvard SEAS) 와 연구의 주저자인 대학원생 데이비드 콜스키 (David Kolesky) 는 마치 잉크젯 프린터 처럼 다양한 인체 세포와 세포외 기질 (ECM : extracelluar matrix - 세포를 벽돌이라고 보면 세포외 기질은 세포 사이를 메꾸는 시멘트라고 볼 수도 있지만 실제로는 살아있는 세포를 둘러싸는 만큼 더 복잡한 구조와 기능을 가지고 있음) 을 분사해서 혈관을 포함한 3D 생체 조직을 만드는 바이오 프린팅 기술을 선보였습니다. 말로는 간단하지만 사실 놀라운 혁신이죠. 



(다양한 세포와 세포외 기질을 분사하는 3D 바이오 프린팅 A new 3-D printing method developed by Wyss Core Faculty member Jennifer Lewis and her team uses multiple print heads and customized "inks" to create complex living tissue constructs, complete with tiny blood vessels. Credit: Wyss Institute and Harvard School of Engineering and Applied Sciences ) 




(바이오 잉크를 분사하는 바이오 프린팅. 간단한 조직과 혈관 구조를 출력하는 과정. Building with bio-inks. Using their custom-built printer, the fugitive ink for the vasculature, and other biological inks containing extracellular matrix and human cells, the researchers printed a 3D tissue construct.  ) 



(출력된 조직에 혈관을 만드는 과정  Building in blood vessels. Then they addressed a big challenge in tissue engineering: embedding 3D vascular networks. They developed a "fugitive" ink that can easily be printed, then suctioned off to create open microchannels that can then be populated with blood-vessel-lining cells to allow blood to flow. ) 



(다양한 패턴을 바이오 프린팅 하는 과정  Building intricate structures. The team first designed a custom printer that can precisely co-print multiple materials in 3D to create intricate heterogeneous patterns.


 사실 세포만 가지고는 조직이 형성되지 않습니다. 세포와 세포 사이의 공간을 채우는 세포외 기질도 중요하죠. 세포외 기질은 벽돌과 벽돌 사이의 시멘트 이상의 역할을 하는 필수적인 물질로 이것 없이 세포만 인쇄한다면 제대로된 조직을 만들 수가 없습니다.


 하버드 연구팀이 만든 3D 프린터는 컬러 잉크젯 프린터처럼 몇가지 바이오 잉크 (Bio ink) 로 구성되어 있는데 세포외 기질만 들어 있는 잉크 한종류와 세포외 기질 + 세포가 들어 있는 잉크 한종류 두 종류가 세트로 구성되어 있습니다. 그리고 이 조직에 혈관의 뼈대를 만들 수 있는 독특한 기능을 가진 세번째 바이오 잉크가 존재합니다. 


 마지막으로 혈관을 구성하는데 절대적으로 필요한 혈관 내피 세포 (endothelial cell) 는 수작업으로 혈관 내에 주입하게 됩니다. (2 번째 영상) 이 과정까지 3D 프린팅으로 모두 할 수 있으면 아주 복잡한 조직도 3D 프린팅이 가능한 날이 오게 될 것입니다. 


 현재 기술로 거부 반응이 없고 안전한 대체 조직을 3D 프린팅 해서 바로 환자에 이식할 수는 없습니다. 다만 이런 방식으로 프린팅한 조직을 이용해서 여러가지 약물 테스트를 하거나 기타 연구용으로 사용하는 것이 실제 임상에서의 적용보다 먼저가 될 것 같습니다. 이런 방식을 사용하면 불필요하게 실험동물을 희생시키지 않아도 될 뿐 아니라 실제 인체 조직과 유사한 환경에서 실험을 할 수 있으므로 더 정확한 결과를 얻게 될 것으로 기대되고 있습니다. 


 언젠가 미래에는 환자 자신의 세포를 배양한 후 이를 3D 프린팅해 이식하는 날도 올 수 있겠지만 아마도 그 때까지 여러가지 기술적 문제를 극복하고 무엇보다 실제 환자에게 안전하게 적용할 수 있을 정도로 안전성이 충분히 확보되어야 할 것으로 생각됩니다. 요즘 여기 저기서 바이오 프린팅 연구 결과가 발표되고 있는데 실제 임상에서 적용되는 것은 언제쯤이 될지 궁금하네요. 



참고  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...