기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 1614 - 적색왜성 주변 외계 화성은 더 빨리 대기 잃는다.


 

(Artist's illustration of Barnard b, which presents a similar color and appearance as Mars. The purpose of this study was to model how a Mars-like exoplanet orbiting Barnard's star would lose its atmosphere. Credit: ESO/M. Kornmesser)

화성은 한때 두꺼운 대기와 액체 상태의 물이 흘렀던 행성입니다. 하지만 약한 자기장으로 인해 태양의 항성풍을 막기 힘들었고 약한 중력으로 인해 우주로 떠나가는 입자를 잡아두기에도 힘들었습니다. 결국 대부분의 대기와 많은 물을 잃고 현재처럼 춥고 건조한 행성이 된 것으로 보입니다.

그런데 아마도 이와 비슷한 일이 태양보다 더 흔한 형태의 별인 적색왜성에서도 일어났을 것으로 생각할 수 있습니다. 적색왜성은 태양보다 매우 어둡고 작은 별이지만, 강력한 항성 플레어를 일으켜 주변 와계 행성의 대기를 날려 보낼 수 있기 때문입니다.

30여 명의 과학자들이 모인 국제 과학자 팀은 태양에서 두 번째로 가까운 적색왜성에 가성의 화성이 있다면 어떻게 될지를 검증했습니다. 지구에서 약 6광년 떨어진 M형 적색 왜성인 바나드 별(Barnard's star)을 공전하는 화성과 유사한 외계행성(Exo Mars, 외계 화성)을 시뮬레이션한 결과 과학자들은 금방 대기를 잃게 된다는 사실을 확인했습니다.

참고로 바나드 별은 태양 질량의 약 14%에 해당하며, 나이는 70억 년에서 100억 년 사이로 추정됩니다. 바나드 별이 젊은 M형 별들에 비해 활동이 매우 적은 것도 바로 나이 때문입니다. 젊은 M형 별들은 우리 태양보다 더 큰 태양 플레어를 일으키고 활발한 활동을 보입니다. 그래서 천문학자들은 이 별을 모델로 선택했습니다.

이 시뮬레이션에수 연구팀은 외계 화성을 바나드 항성에서 실제 화성의 궤도 거리인 1.52 천문단위(AU)보다 훨씬 가까운 0.087 AU의 거리에 위치시켰습니다. 이렇게 거리를 가깝게 설정한 이유는 화성이 태양으로부터 받는 것과 동일한 수준의 태양 활동과 복사 에너지를 시뮬레이션하기 위해서였습니다.

시뮬레이션 결과 외계 화성의 대기가 현재 화성의 대기와 같은 수준이라면 제거되는 데 약 35만 년이 걸리고, 지구 대기와 비슷한 수준인 경우 대기가 벗겨지는 데는 약 5천만 년이 걸릴 것이라는 결과가 나왔습니다.

(동영상)

연구팀이 만든 외계 화성은 바나드 항성의 거주 가능 영역 바로 바깥쪽을 공전하지만, 거주 가능 영역 내에서 공전하는 행성이라면 외계 화성처럼 대기가 벗겨질 가능성이 높다고 추정합니다. 현재 바나드 항성에는 거주 가능 영역 안쪽 경계선 내에 작은 암석 행성 네 개가 공전하는 것으로 추정되는데, 이 행성들의 대기는 모델링된 외계 화성보다 훨씬 더 심각한 운명을 이미 맞이했을 가능성이 높습니다.

연구팀은 존재하는 것으로 추정되는 네 행성이 외계 화성보다 훨씬 빠르게 대기를 잃었을 것으로 보고 있습니다. 이 행성들의 1차 대기는 이론적으로 수소와 헬륨으로 구성되어 있는데, 이들은 이산화탄소보다 가볍기 때문에 더 쉽게 빠져나갑니다. 또 항성의 XUV(극자외선) 방출량과 항성풍의 속도가 지금보다 약 100배 더 컸던 항성 진화 초기 단계에서 대기가 이미 제거되었을 가능성도 높습니다.

결론적으로 우주에서 가장 흔한 적색왜성 주변의 생명체 존재 가능성이 있는 행성의 확률을 더 낮추는 연구 결과이지만, 어쩌면 이들 행성에도 자신만의 환경에 적응한 생명체가 지각이나 얼음 아래 존재할 가능성을 배제할 순 없을 것입니다. 앞으로 화성에 대한 연구가 이 질문에 대한 해답을 줄지도 모릅니다.

참고

https://phys.org/news/2026-03-mars-worlds-dwarfs-air-millions.html

David A. Brain et al, Atmospheric Escape Rates from Mars - If it Orbited an Old M-Dwarf Star, arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2603.11561

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...