기본 콘텐츠로 건너뛰기

10만 년 동안 무성생식해도 멸종하지 않은 물고기 아마존 몰리



 (It may not look like much, but the Amazon molly has been cloning itself for over 100,000 years without developing harmful mutations. Credit: Fishes of Texas team / iNaturalist)

​

​

유성생식은 사실 꽤 많은 에너지와 비용을 소모하는 일입니다. 만약 짝을 찾지 못하면 후손 없이 사라질 수 있고 짝을 찾는다고 해서 반드시 짝짓기에 성공한다는 보장도 없습니다. 여기에 짝을 찾기 위해 화려한 색상을 지니거나 소리를 내는 경우 포식자의 눈길을 끌 수 있습니다.

​

이 모든 단점에도 유성생식은 분명한 장점을 지니고 있습니다. 두 개체의 유전자를 섞기 때문에 불리한 돌연변이가 누적되는 것을 막을 수 있다는 것입니다. 유전자 세트가 두 개면 하나가 고장나도 다른 하나로 기능을 유지할 수 있고 유전자가 멀쩡한 후손을 남길 가능성을 높일 수 있습니다.

​

이런 이유에서 암컷 혼자 처녀 생식이 가능해서 이 방법으로 개체 수를 유지하는 고립된 집단은 대개 1만년 정도면 불리한 돌연변이가 누적되어 멸종하는 경우가 많습니다. 하지만 과학자들은 종종 예외적인 경우를 발견하곤 합니다.

​

미주리 대학의 에드워드 라이스마이어 (Edward Ricemeyer, Bond Life Sciences Center, University of Missouri)와 동료들은 그 예외에 속하는 물고기인 아마존 몰리 (Amazon molly, Poecilia formosa)를 연구했습니다. 멕시코와 텍사스의 따뜻한 물에 살고 있는 이 작은 민물고기 중 일부는 모든 개체가 암컷으로 이뤄져 있습니다.

​

모두가 같은 유전자를 지닌 아마존 몰리는 암컷 포에실리아 멕시카나와 수컷 포에실리아 라티피나, (a female Poecilia mexicana and a male Poecilia latipinna) 두 유성 생식 종의 단일 교배를 통해 탄생했습니다. 아마존 몰리는 배아 발달을 위해 다른 근연종의 정자와 상호작용해야 하지만, 수컷의 DNA는 난자의 DNA와 융합되지 않습니다. 따라서 정자는 유전 물질을 제공하지 않습니다.

​

연구팀응 이들이 어떻게 예정된 멸종의 길을 10만 년 간 피해왔는지 알기 위해 아마존 몰리와 그 두 부모 종의 전체 염색체 수준 게놈을 시퀀싱했습니다. 이를 통해 연구자들은 물고기가 무성생식을 시작한 이후 발생한 모든 DNA 변화를 추적할 수 있었습니다.

​

연구팀은 아마존 몰리가 유성 생식을 통해 번식하는 조상보다 더 빠르게 돌연변이를 겪었음에도 불구하고 유해한 돌연변이가 축적되지 않았다는 점을 발견했습니다. 연구팀은 이 물고기가 유전자 전환을 이용하여 일반적으로 유성 생식 과정에서 부모의 유전자 재배열을 통해 해결되는 유전체 문제를 해결하기 때문이라는 사실을 알아냈습니다.

유전자 변환 (Gene conversion) DNA를 복구하는 유전자 복사 및 붙여넣기 메커니즘으로 염색체에 유해한 돌연변이가 발생하면 물고기는 종종 다른 염색체의 건강한 버전으로 해당 부위를 다시 채웁니다.

고장난 부위를 수리하는 유전자 전환 가능은 다른 종도 지니고 있지만, 아마존 몰리만큼 뛰어나지는 않습니다. 연구팀은 아마존 몰리가 새로운 돌연변이를 원래 상태로 되돌릴 확률이 확산시킬 확률보다 10.6배 더 높다는 사실을 알아냈습니다.

​

이런 놀라운 재주 덕분에 이 물고기는 10만 년 째 멸종을 피하고 있지만, 돌연변이 이외의 무성생식의 약점은 여전히 지니고 있습니다. 모든 개체가 유전적으로 동일한 만큼 전염병 유행에 취약하고 환경이 갑자기 변할 경우에도 적응력이 떨어집니다. 아마도 이것이 우리가 실제 환경에서 개체 수가 적은 척추동물처럼 비교적 큰 동물에서 무성생식을 잘 볼 수 없는 이유일 것입니다.

​

​

참고

​

https://refractor.io/biology/all-female-fish-reproduces-without-sex-cloning-amazon-polly/

​

Ricemeyer, E.S., Schaefer, N.K., Du, K. et al. Gene conversion empowers natural selection in a clonal fish species. Nature 652, 398–404 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10180-9

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기