기본 콘텐츠로 건너뛰기

포도당 vs 과당 - 어떤 걸 먹어야 덜 배고프나?

 앞서 액상 과당에 대한 포스트에서 재미있는 질문이 들어왔습니다. 바로 과당과 포도당이 포만감이나 식욕에 미치는 영향에 대한 내용이죠. 




 그런데 사실은 이 부분에서 저도 설명을 잘못 했습니다. 과당이 포도당에 비해 포만감을 빨리 주지 않기 때문에 과식의 위험성이 있다는 것인데 마치 과당은 전혀 포만감을 주지 않는다는 식으로 설명했으니까요. 그런데 실제로 당의 종류에 따른 식욕 및 포만감의 차이가 있는 것일까요? 예를 들면 포도당 100%를 섭취하면 상대적으로 포만감이 빨리 들어 과식을 할 위험이 줄어드는 것일까요? 


 사실은 그렇지 않을 가능성이 큽니다. 일단 이야기를 진행하기 위해 포도당, 과당, 설탕의 차이를 간단히 설명해 보겠습니다. (이 내용은 제 신간인 '과학으로 먹는 3대 영양소'에 있는 내용과 일부 겹치지만, 다른 내용도 같이 추가해 설명하는 것입니다)




 포도당은 C6H12O6의 분자식을 가진 육탄당입니다. 포도당은 생명체에서 에너지 대사의 기본 물질로 포도당을 분해해서 2개의 피루브 산으로 만든 후 TCA 사이클로 가서 ATP를 생성하는 과정은 생화학 과정에서 가장 기본적으로 배우는 부분일 것입니다. 


 그런데 우리가 에너지 원으로 사용할 수 있는 육탄당은 포도당만 있는 것이 아닙니다. 우리가 어린 시절 먹는 우유와 모유에 들어있는 젖당은 포도당과 갈락토스 한 개씩으로 이뤄진 이당류이며 우리 흔히 먹는 설탕은 포도당과 과당이 한 개씩 들이었는 이당류입니다. 사실 과당이나 갈락토스 모두 분자식은 C6H12O6 입니다. 다만 구조가 좀 달라서 포도당을 분해하는 기본 과정인 해당과정에서 약간 변형을 거쳐 에너지원으로 이용합니다. 


 포도당은 화석 연료로 따지면 석유와 같은 존재입니다. 가장 기본적이고 가장 중요한 에너지원입니다. 사실 우리가 매일 먹는 밥에 풍부하게 들어있습니다. 다만 포도당 단당류가 아니라 여러 개의 포도당이 연결된 녹말 (전분)의 형태인 것이죠. 소화효소가 이를 분해해 포도당으로 만듭니다. 


 포도당이나 글루코오스라고 하니까 뭔가 특별한 물질처럼 느껴질 수 있지만, 밥이 주식인 한국인에서 전체 열량 섭취의 2/3에서 3/4이 포도당으로 이뤄진다고 할 수 있습니다. 한국인 아니라도 보통 인간이 섭취하는 가장 중요한 에너지원으로 가장 큰 비중을 차지하는 것이 포도당이죠. 그런 만큼 우리의 몸은 포도당을 기준으로 반응이 일어납니다. 


 대표적으로 한 가지 사례를 들면 혈당을 이야기할 수 있습니다. 혈중 포도당(글루코오스) 농도를 혈당이라고 합니다. 포도당은 우리의 모든 세포에서 사용될 뿐 아니라 뇌에서 사용되는 주요 에너지원이라 항상 적절한 수준으로 이뤄져야 합니다. 


 혈액 속의 아미노산이나 지방 (보통은 지단백의 형태로 수송합니다)가 낮아져도 바로 죽지는 않지만, 혈당이 너무 낮으면 저혈당 쇼크로 의식을 잃고 심한 경우 사망에 이르게 됩니다. 물론 정상적인 사람에서는 흔한 일이 아니고 보통은 당뇨환자가 식사를 거르는 경우 등에 저혈당 쇼크에 빠지게 되죠. 


 이런 만큼 우리 몸에서 혈당에 영향을 주는 호르몬은 인슐린 하나를 제외하고 모두 혈당을 올리는 쪽으로 작용합니다. 동시에 과당과는 달리 포도당은 장에서 능동 수송을 통해 아주 빠르게 흡수됩니다. 그리고 포도당이 없는 경우 아미노산과 지방산을 원료로 간에서 포도당을 만들어 어떻게든 혈당 농도를 유지하려 합니다. 따라서 인체의 메카니즘을 고려할 때 인간이 근본적으로 당뇨가 생기기 쉽다는 점은 놀랄 만한 일은 아닐 것입니다. 


 사정이 이러니 과당이 포도당 보다 포만감을 적게 준다고 해도 이상할 건 없어 보입니다. 하지만 실제로 인체의 식욕 및 대사 과정은 더 복잡하게 작용합니다. 


 일단 길게 보면 포도당 흡수 -> 혈당 증가 -> 인슐린 분비 증가 -> 렙틴 증가/그렐린 감소의 현상이 일어납니다. 렙틴은 포만 중추(Satiefy center)를 자극해 포만감을 일으키고 그렐린 공복감을 자극하는 호르몬이기 때문에 결국 포도당 농도가 높으면 식욕이 떨어지게 됩니다. 실제로 이런 일을 당뇨환자에서 볼 수 있습니다. 혈당이 잘 조절되지 않는 당뇨 환자의 경우 식욕이 떨어져서 식사를 불규칙하게 될 가능성이 있는데 이로 인해 더 위험할 수 있습니다. 당뇨 환자일수록 식사를 규칙적으로 해야 합니다. 


 반면 과당의 경우 인슐린 분비를 직접 자극하지 않습니다. 포도당과 달리 혈중 과당 농도가 0이 되도 우리 몸은 아무 문제가 없기 때문에 굳이 반응할 이유가 없습니다. 따라서 액상 과당을 많이 먹으면 포만감 없이 계속 먹게 되어 큰 문제가 된다는 우려가 있었습니다.


 하지만 실제로는 더 복잡한 계산이 필요합니다. 우선 액상 과당의 경우 이름과는 달리 과당 + 포도당이 주 성분이라 실제론 설탕과 별 차이가 없는 물질입니다. 더구나 과당도 그 구조가 포도당과 별로 다른 게 아니라는 점을 주목할 필요가 있습니다. 포도당이 부족하면 과당이 간에서 포도당으로 쉽게 전환될 수 있습니다. (아래 그림) 과당 6인산이 포도당 6인산이 된 후 포도당이 될 수도 있고 포도당을 고분자로 전환시켜 글리코겐이 될 수도 있습니다. 



(출처: 위키피디아) 


 더구나 인간이 포만감을 느끼는 과정은 인슐린/렙틴/그렐린 등 몇 개의 호르몬이 아니라 훨씬 복잡한 기전이 작용합니다. 이전에 미 임상영양학회지에 실린 흥미로운 리뷰에서는 50g 이상의 설탕을 식전 20-60분 전에 섭취하는 경우 실제로 식욕을 떨어뜨려 식사를 적게 한다는 연구 결과가 실렸습니다. 재미있는 부분은 이를 과당이나 포도당으로 변경했을 경우 생각보다 차이가 크지 않았다는 것입니다. 


 포도당과 과당 용액은 30분 까지는 식욕에 미치는 영향이 별 차이가 없는 것으로 나타났는데, 이는 포도당의 빠른 흡수와 혈당 변화를 고려하면 식욕이 혈당 하나만으로 조절되는 것이 아니라는 점을 분명히 보여주는 것입니다. 오히려 식욕 저하 효과는 흡수가 느린 과당이 더 길게 나타난다는 보고도 있습니다. 


 물론 앞서 이야기 했듯이 액상 과당은 설탕과 별 차이가 없는 물질이기 때문에 애시당초 이런 논쟁이 필요없는 물질이기도 합니다. 책에서 언급했고 그리고 지금 설명하는 내용은 바로 액상 과당이 42/55% 과당 (나머지 대부분은 포도당) 이라서 사실 식욕에 미치는 영향이 설탕과 그다지 다르지 않다는 것입니다. 


 따라서 액상 과당이 설탕보다 더 위험하다는 근거는 부족합니다. 이런 이유로 첨가당 혹은 총 당류 기준으로 섭취 권장량을 정하고 있으며 과당, 젖당, 설탕, 포도당 등 특정 당류의 권고 섭취량을 제한하지 않고 있다는 것이 결론입니다. 


 참고 

Anderson GH, Woodend D. Consumption of sugars and the regulation of short-term satiety and food intake. Am J Clin Nutr. 2003 Oct;78(4):843S-849S.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html