기본 콘텐츠로 건너뛰기

최근 근황 + 블로그, 책 이야기



 딱히 새로운 이야기는 없지만, 그래도 가끔씩 소소한 근황에 대해서 적어봅니다. 블로그를 시작할 때는 솔직히 거창한 계획도 없고 이렇게 오래하게 될지도 상상하지 못했습니다. 물론 이렇게 많은 방문자가 이어지는 과학 블로그가 될지도 생각하지 못했던 일이죠. 열심히는 아니더라도 꾸준히 좋아하는 일을 하다보면 뭔가 이루기는 하는 모양입니다. 


 블로그를 통해서 제가 변한 점이 있다면 여가 활용 (아마도 이게 가장 본질적인 목표였을 것입니다) 이외에 기사를 쓰고 책을 내게 된 점이겠죠. 기사쓰기는 소소하게 계속하고 있는데, 최근에는 기자 분들과 만날 기회도 가질 수 있었습니다. 겸사 겸사 이런 저런 이야기를 나눴는데, 저로써는 흔치 않게 언론쪽에서 일하시는 분들과 만날 수 있는 기회였습니다. 


 기사를 투고하게 된 계기도 물론 블로그를 통해서였습니다. 서울신문 나우뉴스 기자 중에 한 분이 제 블로그를 검색해서 보고 연락을 취하게 된 것이 계기였죠. 기사를 쓰게 된 것이 대단한 일은 아니겠지만, 그래도 블로그를 시작하지 않았다면 얻을 수 없는 기회였을 것입니다. 


 책을 쓰게 된 것 역시 마찬가지입니다. 처음에는 서평을 부탁하면서 출판사와 접촉을 했고 책을 출간하지 않겠냐는 권유를 받았을 때 다소 고민하긴 했지만, 결국 첫 단행본을 출간할 수 있었습니다. 역시 블로그를 꾸준하게 하지 않았다면 이런 기회 역시 없었을 것입니다. 사소한 취미지만, 꾸준히 전문성을 가지고 하다보면 뭔가 다른 계기를 만들어 나가는 것 같습니다. 




 책에 대해서 이야기하자면 이제 출간 한 달 정도 지났는데, 솔직히 잘 팔리지는 않는 것 같습니다. 출판 시장의 침체나 독서 인구의 감소, 대중에게 생소한 주제 등 여러 가지 이유가 있을 수 있지만, 사실 가장 중요한 이유는 제가 쓴 책 자체가 훌륭하지 않았기 때문이라고 생각합니다. 이유를 다른 데서 찾는 것보다는 아무래도 스스로에서 찾는 것이 더 맞겠죠. 


 아무래도 첫 단행본이다보니 아직 책쓰기에 익숙하지 않은 부분도 있었던 것 같습니다. 단순히 읽기 쉽게 쓰는 것 이상으로 중요한 것이 재미있는 글인데 이 부분 역시 간단하지 않은 문제이죠. 블로그를 쓰면서 짧은 글 쓰기에 익숙해진 것도 원인이 아닐까 생각합니다. 


 앞으로 다시는 책을 내지 않을 계획은 물론 아니지만, 다음 책을 낼때는 여러 가지 고민을 더 많이 하고 출간을 해야겠다는 생각입니다. 독자들이 많이 선택하는 대중 과학 서적이 어떤 것인지에 대해서도 더 많이 읽어봐야 하겠습니다. 


(여담이지만, 책을 사주신 독자분과 구매 여부와 관계없이 해당 주제에 대해서 관심이 있을 분들을 위한 포스트는 계속해서 올라갈 계획입니다. 혹시 책의 독자분이 계신다면 이 포스트를 빌어 감사드립니다) 


 블로그에 대해서 이야기하자면 그럭저럭 굴러는 가고 있지만, 사실 시간이 없어서 일부 부실하게 되는 부분도 있습니다. R 관련 포스트가 그런데 요즘 R 스튜디오를 열면 데이터 처리 및 분석 작업에 바뻐서 포스팅을 하지 못한 것이죠. 어느 정도 숨돌릴 정도가 되면 물론 계속해서 할 예정입니다. 


 논문은 계속해서 쓰고 있고 거의 하루도 거르지 않고 조금씩 작업을 계속했습니다. R, 데이터 분석, 그리고 연구도 역시 당장에 엄청난 결과를 가져오는 것은 아니지만, 계속해서 하다보면 뭔가 변화를 이끌어낼 계기가 되지 않을까 생각합니다. 할때는 모르지만, 나중에 돌이켜보면 그 순간이 없었다면 지금의 성과가 없었다고 생각할 날이 오지 않을까 생각합니다. 


 큰 변화가 없는 소소한 근황이지만, 앞으로 변화를 꿈꾸면서 계속해서 일을 해나갈 생각입니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...