기본 콘텐츠로 건너뛰기

마이크론의 2017-2018 계획 - 3D 낸드와 GDDR6





(출처: 마이크론) 


 마이크론이 2017년 애널리스트 컨퍼런스에서 올해 및 내년 계획을 발표했습니다. 이전 마이크론이 엘피다를 인수한 후 DRAM 분야는 3강 체제로 재편되었는데, DRAM 가격 급등으로 인해 막대한 투자금을 회수할 수 있을 뿐 아니라 좀 더 큰 미래를 내다볼 수 있게 된 셈입니다. 


 마이크론은 2017년말에 자사의 2세대 3D 낸드인 64-layer 3D NAND를 양산해서 시장에 선보일 계획이라고 발표했습니다. 업계 선두인 삼성 전자에 비해서 느리긴 하지만 마이크론 역시 3D 낸드로 이전을 착실히 진행하고 있으며 2018년에 이르면 생산하는 낸드 플래쉬 메모리의 대부분이 3D 낸드로 변경될 것이라고 합니다. 


 마이크론은 59mm^2의 면적을 지닌 256Gb 3D TLC 를 공개했으며 세상에서 가장 작은 256Gb 낸드라고 주장했습니다. 아마도 이보다 더 큰 집적도를 지닌 낸드 메모리가 삼성 전자에서 먼저 나올 것 같기는 하지만 마이크론도 착실하게 3D 낸드에 집중한다는 이야기로 해석할 수 있을 것입니다. 


 흥미로운 점은 인텔과 공동으로 개발한 3D 크로스포인트에 대한 언급은 없었다는 것입니다. 인텔이 옵테인이라는 브랜드로 적극 런칭하려고 하는 것과는 대조적입니다. 아마도 가격 등으로 볼 때 아직은 차세대 비휘발성 메모리가 시장에서 주류가 되는 데는 시간이 걸릴 것으로 예상한 것으로 보입니다. 적어도 몇 년간은 SSD의 대세는 3D 낸드가 될 것이 확실합니다. 


 다른 흥미로운 소식은 마이크론 역시 20nm에서 더 공정을 낮춰 1x nm 공정의 DRAM을 양산할 채비를 하고 있다는 것입니다. 더 나아가 16nm 공정의 GDDR5를 올해 말 공개하고 내년에는 GDDR6를 내놓을 계획을 가지고 있습니다. 이 부분이 흥미로운 이유는 현재까지 그래픽 카드 메모리에서 HBM이 주류의 위치에 있지 않기 때문입니다. 


 적층식 메모리인 HBM은 대역폭과 밀도 면에서 훨씬 유리하긴 하지만, 높은 가격과 발열이 문제로 지적되고 있습니다. 이런 점을 감안하면 GDDR6가 등장해도 놀라운 일은 아닐 것입니다. 내년에 등장할 고성능 그래픽 카드가 GDDR6를 사용할 것인지 HBM2/3을 사용할 것인지도 흥미로운 주제 가운데 하나일 것으로 보입니다. 아마도 한동안은 두 가지 형태의 메모리가 고성능 메모리 시장에서 경쟁하게 될 것으로 생각됩니다. 


 참고 


라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기