기본 콘텐츠로 건너뛰기

인간의 뇌는 지난 3000년 간 왜 작아졌는가?



 (Credit: Pixabay/CC0 Public Domain)



 호미닌의 뇌는 인간으로 가까이 오면서 점점 더 커졌습니다. 현생 인류의 경우 비슷한 크기의 포유류 가운데 거의 비정상적으로 큰 뇌를 지니고 있는데, 뇌가 상당히 많은 자원을 소모하는 장기라는 점을 생각하면 모든 동물들 가운데 가장 독특한 경우입니다. 



 하지만 인간의 뇌에는 우리가 알지 못하는 또 다른 놀라운 비밀이 숨겨져 있습니다. 그것은 바로 최근에는 인간의 뇌가 약간 크기가 줄어드는 방향으로 진화했다는 것입니다. 이 미스터리한 사건의 원인을 밝히기 위해 다트머스 대학의 제레미 데실바 박사 (Dr. Jeremy DeSilva, from Dartmouth College)가 이끄는 연구팀은 985개의 화석 혹은 현생 인류의 두개골을 분석했습니다. 



 그 결과 인간의 뇌 크기가 줄어든 건 생각보다 최근인 3000년 정도라는 사실이 확인됐습니다. 문명화가 진행된 3000년 전부터 작은 뇌가 더 생존에 유리해졌다는 이야기는 당혹스럽지만, 연구팀은 개미의 진화가 이 미스터리를 풀 단서가 될 수 있다고 주장했습니다. 



 개미의 경우 사회성을 진화시키면서 오히려 뇌의 크기는 조금 감소하는 경향이 나타납니다. 사회성에 필요한 신호 전달 및 행동 같은 부분이 뇌의 크기를 증가시킬 것 같지만, 사실은 여러 개체가 서로 의존하면서 개별 플레이를 하지 않기 때문에 뇌의 크기가 조금 줄어드는 것입니다. 



 동시에 혼자 모든 것을 다하는 일반적인 곤충에서 병정 개미나 일개미처럼 특화된 일을 하는 곤충이 되면서 뇌의 사이즈가 작아지고 그 임무에 효율적인 구조를 지니는 현상도 나타납니다. 특히 여왕 개미의 경우 알을 낳는 것 빼고 별로 하는 일이 없어 더 작은 뇌를 지니게 됩니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222314809319



 연구팀은 인간이 사회화가 진행되면서 비슷한 일이 일어났다고 보고 있습니다. 예측하기 힘든 자연 환경에서 소수의 사람이 무리 짓는 것보다 다수의 사람이 농경 문화를 영위하게 되면 미래를 예측하기도 쉬워지고 자신이 하던 일만 반복하게 될 수 있는 것입니다. 개인이 생존에 필요한 모든 정보를 지니지 않아도 여러 사람의 도움을 받아 집단 지성을 이루게 되면 지식의 양도 더 커지고 안정적으로 보존될 수 있습니다. 다만 뇌의 크기가 줄어들었다고 해서 효율성도 떨어진 것은 아니기 때문에 인간의 지능이 약간 쇠퇴했다고 보기는 어려울 수 있습니다. 



 아직은 연구팀의 주장도 다양한 가설 중 하나일 뿐입니다. 사회화가 영향을 주었을 가능성은 상당하지만, 개인적으로는 농경 생활이 영향을 주었을 가능성도 있다고 생각합니다. 육류 섭취량이 줄어든 것은 큰 뇌를 발달시키고 유지하는데 불리한 조건이고 주기적으로 발생할 수 있는 흉작이나 기근에서 살아남기 유리한 쪽은 뇌가 작아서 기초 대사량이 적은 쪽이기 때문입니다. 과연 진짜 이유가 무엇인지 궁금하지만, 원시인이 현대인보다 지능이 떨어질 것이라는 일반적인 편견을 뒤집는 내용이 아닐 수 없습니다. 




 참고 



https://phys.org/news/2021-10-human-brains-decrease-size-years.html


 Jeremy DeSilva et al, When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights from Brain Evolution in Ants, Frontiers in Ecology and Evolution (2021). DOI: 10.3389/fevo.2021.742639


 



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...