기본 콘텐츠로 건너뛰기

2020년 미국의 전체 사망자는 2019년 대비 17.7% (50만명) 증가

 



 코로나 19 만이 아니지만, 세상에는 여러 가지 이슈에 대해서 과학적으로 받아들여지지 않는 자신만의 주장을 하는 사람들이 있습니다. 과학 관련 블로그를 하다 보면 어쩔 수 없이 댓글로도 겪게 되는 일인데, 일일이 다 확인하기는 어렵고 일부 내용은 삭제하거나 직접 대응하지 않는 수준에서 넘어갑니다. 그런데 사실이 아닌 게 분명하지만, 그래도 가끔 호기심을 불러 일으키는 내용이 있어 관련 문헌을 확인하게 만드는 댓글도 있습니다. 



 앞서 이전 포스트에서 JAMA에 실린 논문을 인용해 2020년 코로나 19 대유행 시기 (3월부터 12월 사이) 미국 전체에서 사망자가 평년보다 23% 증가했다라는 내용의 포스팅을 한 적이 있습니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222297022486


 참고 논문 : Woolf SH, Chapman DA, Sabo RT, Zimmerman EB. Excess Deaths From COVID-19 and Other Causes in the US, March 1, 2020, to January 2, 2021. JAMA. 2021;325(17):1786–1789. doi:10.1001/jama.2021.5199


 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778361


  

 댓글은 이런 내용입니다. 



 




 참고로 미국의사협회저널(The Journal of the American Medical Association, JAMA)는 NEJM과 함께 미국 내에서 최고 권위를 인정받는 저널로 IF 56.3점인 저널입니다. 저같이 평범한 연구자의 경우에는 감히 한 번 투고를 해볼 생각도 못하는 꿈의 저널이라고 할 수 있습니다. 가짜 뉴스의 소스로는 가장 적합하지 않은 과학 저널인 셈입니다. 



 그런데 문득 그렇다면 3-12월 사이가 아니라 2020년 전체 사망자 숫자는 어땠을까 하는 궁금증이 들었습니다. 항상 그렇듯이 구글이 답을 줍니다. US 2020 mortality data라고 다 타이핑을 하기도 전에 연관 검색어가 뜨기 때문에 몇 초 만에 답을 얻을 수 있습니다. 








 우선 제일 위에 제시한 CDC 데이터부터 먼저 보겠습니다. Provisional Mortality Data — United States, 2020라는 제목에서 알 수 있는 것처럼 아직 확정되지 않은 잠정 사망 데이터인데, 사망자에 대한 확정 데이터는 매년 말에 최종본이 나오고 그 전에 3-4월 쯤 임시 데이터가 나옵니다. 이건 우리 나라도 비슷한 걸로 알고 있습니다. 



 링크 : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e1.htm



 솔직히 사망자수야 사망 신고 들어온 거 집계하면 되지만, 수백만명의 데이터가 확실히 맞는지 다시 검증하고 더 세부적인 데이터를 확인하기 위해서는 좀 시간이 걸리겠죠. 그래도 사망자 숫자는 확정 데이터와 잠정 데이터가 크게 다를 가능성이 거의 희박합니다. 고독사나 범죄에 의한 은닉 같은 특수 경우를 빼고 사망은 신고가 의무화되어 있어 정확한 집계가 가능합니다. 



 아무튼 이에 따르면 2020년 미국에서 사망한 사람은 3,358,814명으로 2019년의 2,854,838명에 비해 503 ,976명 (17.7%) 증가했습니다. 5만명이 아니라 50만명인 셈인데, 이 가운데 2/3 정도인 대략 35만명이 코로나 19로 인한 증가이고 나머지는 기타 다른 질환으로 인한 증가입니다. 코로나 19로 의료 기관이 마비되면서 다른 질병의 사망률도 같이 증가한 것이 영향을 미쳤습니다. 더 세부적인 데이터는 역시 JAMA에 실린 두 CDC 연구자의 논문에서 확인할 수 있습니다. 구글이 같이 보여줬으니 같이 확인해 보겠습니다. 



https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234


Ahmad FB, Anderson RN. The Leading Causes of Death in the US for 2020. JAMA. 2021;325(18):1829–1830. doi:10.1001/jama.2021.5469



 2015년에서 2019년 사이 미국 전체 사망자수는 완만한 증가세를 보였습니다. (2015년 2,712,630명, 2016년 2,744,248명, 2017년 2,813,503명, 2018년 2,839,205명, 2019년 2,854,838명) 연령대 별 사망률은 낮아지지만, 고령자가 많아지면서 전체 사망자 숫자는 늘어나기 때문입니다. 우리나라도 연령대 별 사망률은 전체적으로 낮아졌지만, 2020년에 최초로 연간 사망자 30만명이 넘었습니다. 인구가 훨씬 많은 미국에서 5년 사이 10만명 이상 사망자가 증가한 것은 자연스런 변화로 볼 수 있습니다. 



 그러나 2020년은 어떻게 보더라도 정상에서 크게 벗어난 수준입니다. 연령대를 보정해도 (age adjusted) 사망률은 15.9% 증가했습니다. 이로 인해 미국에서 기대 수명이 2차 대전 이후 가장 큰 폭으로 줄어들었습니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222408516628



 아무튼 다시 확인해도 제가 이전에 인용한 논문의 결과와 상충하지 않는 내용입니다. 참고로 2020년 3월에서 12월 사이 초과 사망은 522 ,368명으로 오히려 1/2월에는 사망자 수가 전년 대비 더 적었다고 볼 수 있습니다. 이 내용 역시 영문판 위키피디아에서 확인할 수 있습니다. 







참고: https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_the_COVID-19_pandemic_in_the_United_States



 종합하면 2020년 미국은 매우 예외적인 초과 사망자가 발생했습니다. 2015-2019년 5년 사이 사망자 숫자가 142,208명 증가했지만, 2020년은 503 ,976명으로 어떻게 봐도 확연한 증가를 보인 것입니다. 인플루엔자 유행 같은 변수에 의해 약간의 계절적 변동은 있어도 이렇게 큰 폭의 증가세를 보인 것은 분명히 예외적이라고 할 수 있습니다. 물론 코로나 19 대유행을 빼놓고는 설명이 되지 않는 상황입니다. 



 2020년 미국의 상황도 큰 비극이지만, 더 큰 문제는 2021년에도 이미 작년 만큼 코로나 19 사망자가 나왔다는 것입니다. 작년 미국 내 코로나 19 사망자 숫자는 35만명 수준인데, 이제는 누적 70만명을 넘어서 작년보다 더 많은 사망자가 나올 것으로 예상됩니다. 올해 초 이미 많은 사망자가 나와 누적 50만명을 넘은 데다 다른 선진국 대비 낮은 백신 접종률이 원인입니다. 


 

 마스크 착용이나 사회적 거리 두기 같은 지침을 잘 지키지 않고 백신 접종도 거부하면 당연히 피해가 커질 수밖에 없습니다. 미국에서 이런 행동을 부추키는 데는 가짜 뉴스도 한 몫 했습니다. 제가 다른 여가 활동이나 연구 시간까지 줄여가면서 이런 포스팅을 하는 데는 가능한 정확한 정보를 제공하려는 목적이 있습니다. 가짜 뉴스가 없어지진 않겠지만, 여기에 혹하는 사람은 줄일 수 있다고 생각합니다. 



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...