기본 콘텐츠로 건너뛰기

고대 양서류 이야기 (1)


 고생대의 다섯 번째 시기인 석탄기는 이름처럼 거대한 양치식물이 육지를 뒤덮은 시기였습니다. 하지만 3억 5890만년 전부터 2억 9890억년 전까지 6000만년에 달하는 긴 시기에 항상 기후가 동일했던 것은 아니었습니다. 석탄기의 초반인 3억 4500만년 전까지는 양서류나 초기 사지류의 화석이 거의 발견되지 않는 로머의 간극(Romer's gap)이 존재하는 데 이 시기에는 데본기 말 멸종에서 사지류의 조상이 큰 타격을 받고 회복되는 시기로 보고 있습니다.
 최근에는 앞서 소개한 크라시지리누스를 비롯해서 이 시기에 살았던 사지류의 화석이 발굴되어 이 시기의 생태계를 다시 복원할 수 있게 되었습니다. 사지류의 조상은 석탄기 초기에 타격을 받긴 했지만, 오히려 건조한 기후에서 생존할 수 있는 여러 가지 특징을 진화시켜 이후 양막류로의 진화를 준비했던 것으로 보입니다. 3억 4500만년 후 다시 따뜻하고 습한 환경이 진행되면서 양막류로 진화하지 않은 양서류와 사지형류, 그리고 양막류의 초기 조상이 서로 공존하면서 지상 생태계가 진화한 것으로 보입니다.


 석탄기 중기 이후 양서류는 종류와 형태면에서 현재 양서류와 비교할 수 없을 만큼 다양하게 적응 방산했는데, 제 책인 포식자에서는 이 가운데 몇 종류를 다뤘습니다. 블로그에서는 지면의 제약없이 더 많은 이야기를 할 수 있을 것입니다.











 석탄기 중기 이후에는 사지형류가 아니라 양서류로 분명하게 구분할 수 있는 무리가 등장하게 됩니다. 하지만 이 시기 등장한 고대 양서류 가운데 어느 것이 현생 양서류의 조상인지는 다소 확실치 않습니다. 템노스폰딜리 (Temnospondyli) 혹은 분추목으로 불리는 사지류 역시 마찬가지입니다. 


 이들은 분명한 골격을 지닌 사지 동물로 현생 양서류와 달리 일부는 비늘도 지녔다고 알려져 있습니다, 이런 특징으로 인해 템노스폰딜리는 19세기에는 파충류로 분류된 적도 있었으나 현재의 해석은 파충류를 포함한 다른 양막류(양막을 지닌 육지 사지류로 포유류, 조류, 파충류 등)와 이미 오래 전 갈라진 양서형 사지류 가운데 하나라는 것입니다. 다만 이들이 모두 멸종한 그룹인지 아니면 현생 양서류와 연관이 있는지는 아직 논쟁 중입니다. 


 아무튼 템노스폰딜리는 석탄기, 페름기, 트라이아스기까지 제법 번성을 누렸으며 일부는 백악기까지 존속했던 꽤 장수한 그룹이었습니다. 대부분은 반수생이지만, 발달된 골격을 지녀 대부분을 지상에서 살았던 녀석들도 있었습니다. 


 석탄기 중기에 등장한 초기 템노스폰딜리로 코클레오사우루스 (Cochleosaurus)가 있습니다. 숫가락 도마뱀이란 뜻으로 19세기 발견 당시에는 파충류로 여겨진 생물이었습니다. 몸길이는 120-160cm 정도로 당시 지상 생태계에서는 그렇게 작지 않은 동물이었습니다. 전체적인 생김새 역시 도마뱀 같긴 하지만 넙적한 형태의 두개골은 템노스폰딜리목의 특징을 보여주는 생물입니다. 이와 같은 좌우로 넙적한 두개골은 아마도 얕은 강과 호수에서 사냥을 하는 데 유리했을 것으로 보입니다. 




 한편 이 시기에 이미 도룡룡과 비슷한 형태의 템노스폰딜리가 등장했습니다. 브란키오사루우스(Branchiosaurus)가 그것으로 아가미를 지닌 도마뱀이라는 뜻입니다. 비교적 작은 크기의 생물로 도룡룡처럼 대부분의 시간을 물속에서 지내는 생물이었을 것입니다. 


(Branchiosaurus salamandroides. Created: took the photo at the Museo di Storia Naturale di Venezia. Ghedoghedo. CC BY-SA 3.0)


 대부분의 템노스폰딜리는 이렇게 양서형 동물이거나 물에서 사는 사지 동물이기 때문에 넓은 범위의 양서류로 분류하는 데 무리가 없습니다. 하지만 흥미로운 점은 석탄기 후기에 템노스폰딜리 가운데 매우 크고 튼튼한 다리를 진화시켜 육상 생물로의 변화를 시도한 무리들이 있었다는 것입니다. 이는 물론 아직은 파충류를 비롯한 양막류가 당시에는 마이너 그룹이었던 점과 연관이 있을 것입니다. 비어 있는 육지 생태계로 진출을 시도한 고대 양서류가 있었다는 것이죠. 물론 템노스폰딜리는 초기 양막류 이후에 등장한 다른 그룹이므로 이들은 현생 양막류의 조상이 아니라 멸종된 곁가지라고 할 수 있습니다.


 디소로피데(Dissorophidae)과의 템노스폰딜리는 석탄기 후기에서 페름기 초기에 육지에서 번성한 중간 크기 생물로 카콥스 (Cacops)가 그 대표적인 생물이라고 할 수 있습니다. 대략 40cm 정도 되는 몸길이를 가진 생물로 거대한 눈과 고막으로 생각되는 두개골 뒤의 움푹 패인 자국을 볼 때 아마도 야행성이 아니었을까란 추정을 하게 됩니다. 더 괴상한 부분은 뼈피부(osteoderm)가 척추와 이어진다는 점인데, 이유는 알 수 없지만 아마도 방어용이 아닐까 생각됩니다. 


(Cacops species in the Field Museum. Jay Malone from Casselberry, FL, USA )


 카콥스의 튼튼한 다리 골격 구조는 이들이 육지 생활에 잘 적응했음을 보여주고 있습니다. 하지만 이렇게 육지형 양서류 (?) 였던 카콥스는 가장 큰 크기의 육상 동물은 아니었으며 동시대를 살았던 대형 양막류 포식자에 대응해 단단한 갑옷 같은 피부를 진화시켰던 것으로 생각됩니다. 


 이런 육지형 템노스폰딜리 가운데 가장 크고 강력했던 생물이 바로 책에서 소개했던 에리옵스 메가세팔루스 (Eryops megacephalus)입니다. 대략 2m 정도의 몸길이와 90kg의 몸무게를 지녀 페름기 초기에는 그렇게 작지 않은 육상 생물체였습니다. 다부진 체격과 날카로운 이빨이 나 있는 큰 입은 이들이 만만치 않은 포식자라는 점을 짐작하게 합니다. 


(Eryops fossil specimen and tadpole (formerly known as Pelosaurus) in the National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC, USA. Source: wikipedia)

(에리옵스의 복원도. Dmitry Bogdanov - dmitrchel@mail.ru


 에리옵스 속에는 에리옵스 메가세팔루스 하나만이 알려져 있습니다. 아무튼 이 생물은 아무리봐도 물속 환경에서 그다지 잘 살았을 것 같지 않은 외형을 지니고 있습니다. 하지만 양막류가 아니기 때문에 알을 낳기 위해서는 물속으로 돌아가는 방식으로 살았을 것으로 추정할 수 있습니다. 


 결국 에리옵스가 완전히 물을 떠나 살지 않았다고 보면 이들은 주로 얕은 물가에 근처에서 살면서 물고기와 작은 사지 동물을 잡아먹었던 것으로 생각됩니다. 하지만 당시 빠른 속도로 생태계를 장악하던 포유류의 조상그룹인 단궁류와의 경쟁에서 밀려 육지에서는 자취를 감추게되었다고 생각되고 있습니다. 이들에 대해서는 나중에 자세히 소개할 기회가 있을 것입니다. 


 아무튼 에리옵스의 존재는 초기 양서류의 진화가 지금은 상상하기 힘들 정도로 다양하게 이뤄졌음을 보여주는 좋은 사례입니다. 초기 양서류는 물로 돌아간 것부터 아예 육지형 생물로 진화한 것 까지 매우 다양하게 적응 방산했으나 곧 다른 경쟁자의 등장으로 인해 페름기 이후에는 그 세력이 위축됩니다. 




 참고





Reisz, Robert R.; Schoch, Rainer R.; Anderson, Jason S. (2009). "The armoured dissorophid Cacops from the Early Permian of Oklahoma and the exploitation of the terrestrial realm by amphibians". Naturwissenschaften. 96 (7): 789–796. 

Schoch, Rainer R. (2009). "Evolution of life cycles in early amphibians". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 37: 135–162

Van Valkenburgh, B.; Jenkins, I. (2002). "Evolutionary patterns in the history of Permo-Triassic and Cenozoic synapsid predators". Paleontological Society Papers. 8: 267–288.


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...