기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 188 - 아이손 혜성 죽었는가 살았는가 ?




 하루전 작성한 포스트 (  http://jjy0501.blogspot.kr/2013/11/Comet-ISON-approaches-the-Sun.html ) 에서 아이손 혜성이 불의 심판대에서 죽느냐 사느냐 (To be or not to be) 의 갈림길에 놓여있다고 언급한 바 있습니다. 그리고 하루가 지난 후 나사의 과학자들은 아이손 혜성이 사실상 대부분 증발했다고 판단하고 있습니다. 나사의 SDO ( Solar Dynamics Observatory ) 가 본래 아이손 혜성이 있어야 할 곳에서 아무것도 발견을 못했기 때문입니다. 아래 SDO 사진은 아이손 혜성이 파괴되었다는 강력한 증거로 보입니다. 



(본래대로라면 십자가 표시가 있는 곳에 아이손 혜성이 존재해야 하지만 이 사진에서는 핵과 꼬리, 파편 가운데 아무것도 보이지 않음   This image from NASA's Solar Dynamics Observatory shows the sun, but no Comet ISON was seen. A white plus sign shows where the Comet should have appeared. It is likely that the comet did not survive the trip.
Image Credit: NASA/SDO )




(동영상  These images from NASA's Solar Terrestrial Relations Observatory and the ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatory show Comet ISON growing dim as it made the journey around the sun. The comet is believed to have broken up and evaporated.
Image Credit: NASA/SDO/ESA/SOHO/GSFC)  


 SDO 의 프로젝트 과학자인 딘 페스넬 (Dean Pesnell) 은 "우리는 SDO 에서 아이손 혜성을 찾을 수 없다. 따라서 우리는 이 혜성이 근일점에 도달하기 전 파괴되어 증발한 것으로 생각한다" ("We didn't see Comet ISON in SDO," "So we think it must have broken up and evaporated before it reached perihelion." ) 라고 언급했습니다. 일단 근일점에서 있어야 할 위치에 혜성 같은게 전혀 보이지 않으니 대부분 증발했을 가능성이 커졌습니다. 


 하지만 증발한 가스와 먼지 그리고 일부 파편은 근일점을 통과했을 수 있습니다. 이 부분은 좀더 관측이 필요한데 일단 혜성이 모두 증발했다고 해도 관성에 의해 증발된 구름과 가스는 아이손 혜성의 궤도를 따라 이동하기 때문입니다. 현재 궤도를 따라 이동하는 희미한 가스는 이것으로 보이고 있으며 이는 근일점을 통과한 이후에도 보이고 있습니다. 



(근일점을 통과한 후에도 일부 희미하게 모습이 보이고 있음  A series of images from the LASCO C2 camera on the Solar and Heliospheric Observatory shows Comet ISON's sweep through perihelion during a 7½-hour interval on November 28th. The apparent brightening after its reappearance is not yet understood.
NASA / ESA / SOHO Consortium)  


(Has Comet ISON completely disintegrated? This view from the SOHO spacecraft's wide-angle (C3) coronagraph, taken about 7 hours after the perihelion, shows (above center) what looks to be a renewed and rather substantial coma around whatever remains of its nucleus.
NASA / ESA / SOHO Consortium)


 일단 SDO 관측에서 혜성이 있어야할 위치에 아무것도 없으니 핵 자체가 파괴되었을 가능성은 높습니다. 하지만 그후 관측에서 남은 잔상 같은 흔적에 대해서 천문학자들의 관심이 집중되고 있습니다. 이미 12월에 혜성쇼를 보여줄 가능성은 아주 희박해졌지만 해결되지 않은 미스테리라는 것은 언제나 과학자들에게는 큰 흥미거리이기 때문이죠. 


 과연 근일점을 지난 후 혜성의 궤도를 따라 발견되는 것의 정체는 무엇일까요 ? 그냥 증발된 구름과 먼지가 일부 파편과 함께 궤도를 따라 이동하는 것일까요. 아니면 몇개로 조각난 핵중에 하나가 살아남은 것일까요. 그것도 아니면 크기는 줄었지만 온전한 핵이 살아남아 통과한 것일까요 ? (이 가능성은 매우 낮습니다.) 근일점을 통과하면서 남은 것은 본래 혜성에 비해서는 미미한 밝기이기 때문에 금세기 최고의 혜성쇼와 이제 거리는 꽤 멀어졌지만 아이손 혜성은 우리에게 마지막 질문을 던지고 있습니다. 


 카레이 리세 (Carey Lisse, a comet specialist at JHU's Applied Physics Laboratory) 는 우리가 (근일점을 지난후 7 시간 뒤) 보고 있는 것은 아이손의 남은 흔적과 가스를 방출하는 작은 파편들일 가능성이 높다고 지적했습니다. 또 다른 가능성은 비록 낮은 가능성이긴 하지만 슈메이커 레비 9 혜성처럼 몇개의 큰 조각으로 갈린 혜성의 파편들이 가스를 방출하고 있는 것일 수도 있다고 보고 있습니다. 어느 쪽이든 이제는 파편 내지는 흔적만 남은 상태라고 할 수 있겠죠. 


 로웰 관측소의 매튜 나이트 (Matthew Knight, Lowell Observatory) 는 이보다 더 희망적인 관측을 내놓았습니다. 그에 의하면 남아 있는 것은 비록 작은 조각들이지만 아무튼 계속해서 가스와 먼지를 내놓을 수 있다고 보고 있습니다. 실제로 마지막 SOHO 위성의 C3 영상 (3번째 사진) 을 보면 그냥 가스와 먼지, 일부 잔해라고 보기에는 상당히 혜성 처럼 보이는 모습이 보이고 있습니다. 생각보다 큰 파편이 살아남았다면 아이손의 궤도를 따라 움직이면서 당초 기대에 비해서는 희미하겠지만 꼬리를 만들수 있습니다. 이 부분은 태양에서 멀어지면 보다 확실할 것으로 보입니다. 


아이손이 대부분 타버린 것은 확실해 보입니다. 근일점에서 아무것도 보이지 않았단 것은 그 전에 완전히 증발했거나 조각 났다는 의미일테니 말이죠. 하지만 태양으로 파고들어 완전히 소멸되지는 않았습니다. 남은 것이 어느 정도인지는 모르겠지만 사실상 죽었다고 볼 수 있을 만큼 일부 가스와 먼지 뿐인지 아니면 본래 크기에 비해서는 매우 작지만 아무튼 꼬리를 만들 수 있을 정도의 미니 혜성만한 파편이 살아남았는지 (이 경우 피닉스 혜성이라는 이름이 적당할지도 모르겠단 개인적 생각입니다) 좀 더 시간이 지나면 확실할 것 같습니다. 


 좀더 시간이 흐르면 아이손이 증발하면서 남은 가스와 먼지는 흩어질 테고 그것 이외에 남은 게 없다면 망원경에서 관측되는 것은 거의 아무것도 없을 것입니다. 어느 정도 큰 파편이 살아남았다면 아이손의 궤도를 따라서 이동하면서 아무튼 꼬리를 만들 수 도 있습니다. 육안으로도 보일 만큼 밝은 혜성은 아닐지라도 말이죠.


 천문학자들은 아이손의 최후가 어땠는지를 알기위해 집중적인 관측을 진행중에 있습니다. 따라서 완전한 사망 선언은 늦어지고 있습니다. NRL 의 칼 바탐 (Karl Battam) 의 언급처럼 이 혜성은 슈뢰딩거의 혜성 ("Schrodinger's Comet") 이라고 할 만 합니다. 분명 SDO 영상에서는 사라졌는데 SOHO 영상에서 다시 이상한 잔영처럼 보이는 것이 나타났기 때문입니다. 일부에서는 이런 의미에서 고스트 혜성이라고 부르고 있습니다. 


 과연 남은 것이 무엇인지는 수일내로 결론이 날 것으로 보입니다. 그 때 다시 포스트를 작성해 보겠습니다.   

(덧 : 생각보다 큰 조각이 살아남았을지 모른다고 하네요. 추가 포스팅 기다리세요) 



참고 


     





댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html