기본 콘텐츠로 건너뛰기

대학 구조조정 - 10 년내 정원 16 만명 감축 ?




 저출산 고령화라는 인구 구조의 변화로 인해 한국 사회는 미래에 큰 충격을 겪게 될 것으로 보입니다. 이 부분은 교육 부분도 예외가 될 수 없습니다. 특히 앞으로 대규모 대학 구조조정은 여기에 찬성하든 아니든 결국은 피할 수 없는 현실이 될 것입니다. 한국 사회의 학력에 대한 비이성적인 집착의 결과로 (교육이 목표라기 보다는 학벌에 대한 열망이 더 큰게 사실이니까요) 지난 수십년간 대학 정원은 크게 늘어난 반면 대학에 진학할 학생의 수는 지속적으로 감소하고 있기 때문이죠.  


 지난 2013 년 10월 17일 연세대에서 교육부 주체로 열린 '대학 구조 조정 토론회' 에서 정부는 학령 인구 감소로 인한 대학 구조 조정을 더 과감하게 실행할 뜻을 밝혔습니다. 이에 의하면 2023 년까지 현재 56 만명인 대학 정원을 16 만명 줄어든 40 만명 까지 줄이겠다는 것입니다. 이는 고등학교 졸업자가 2013 년 63만 1835 명에서 2018 년에는 현재 대학 정원 보다 적은 54 만 9890 명으로 줄어들고 2023 년까지는 40 만 5172 명까지 감소할 것으로 보이기 때문입니다. 90년대만 해도 70 - 80 만명에 달하던 고등학교 졸업자수는 이미 급격하게 감소했고 미래에는 더 감소하게 될 것입니다.  


 우리 나라 대학들은 대부분 등록금으로 운영되고 있는데 만약 대규모 정원 미달 사태가 벌어지면 경영이 매우 악화될 것이라는 점은 분명합니다. 특히 지금도 어려움을 겪고 있는 지방 사립대들이 큰 위기에 봉착할 것으로 보입니다. 만약 다니던 학교가 경제 문제로 폐교되거나 파행 운행될 경우 해당 학교의 교직원은 물론 학생들도 큰 피해를 입게될 것이므로 지금부터 미리 조정을 해 나가자는 의견은 타당하다고 할 수 있습니다.  


 사실 이 이야기 자체는 그다지 새삼스러울 것이 없는 이야기로 대학 구조조정은 이전 이명박 정부때 붙부터 시행해온 과제입니다. 2011 년 부터 하위 15% 의 대학 중 부실 대학을 가려내 지원 중단 및 선별적인 퇴출 작업이 벌어지고 있기 때문입니다. 2013 년에도 교육부는 2014 년 부실 대학 명단을 발표 35 개 대학을 부실 대학으로 지정하고 학자금 대출 및 정부 지원에 제한을 둘 예정입니다.  


 하지만 현재까지 퇴출된 대학은 몇개 되지 않고 대학 정원 역시 대폭 줄어든 상태가 아니기 때문에 아직 정원 감축과 퇴출의 칼바람은 시작도 하지 않았다고 할 수 있습니다. 현재 교육부 안은 대학을 최우수/우수/보통/미흡/매우미흡의 5 개 등급으로 나누고 최우수 등급외는 정원을 강제 감축하되 최우수 대학도 정원을 줄이면 인센티브를 주는 방식으로 전체적으로 정원을 줄여나간다는 것입니다.  


 하지만 여기에 대해서 주로 수도권에 몰린 상위권 대학들과 지방대 및 전문대학들이 입장차이가 적지 않습니다. 일단 수도권 소재 명문대들, 특히 SKY 라고 불리는 서울대, 연세대, 고려대는 대학의 차이를 무시한 일괄적인 정원 감축에 반대하는 입장이라고 합니다. 이른바 상위권 대학들은 고등학교 졸업 예정자가 왠만큼 줄더라도 정원 미달이 될 가능성이 별로 없기 때문에 정원 감축에 소극적입니다.  


 반면 지방대들은 더 적극적으로 나서고 있습니다. 이들은 소위 SKY  를 비롯한 상위권 대학들이 정원을 감축하지 않으면 지방 소재 대학들만 일방적인 피해를 보게 된다고 주장하고 있습니다. 아무래도 지방 소재, 4 년제가 아닌 대학 부터 정원이 비게 될 가능성이 높으니까요. 그렇게 되면 수도권과 지방의 교육 격차가 더 커져서 지역 불균형이 매우 심하게 될 것이며 많은 지방대가 폐교되면 이로 인한 부작용도 적지 않을 것으로 우려하는 목소리도 있습니다. 퇴출 가능성 높은 대학은 학생들이 더 안가려고 할 테니 더 어려움을 겪을 가능성이 높겠죠.  


 지방 대학 가운데는 4 년제와 2 년제, 지방과 수도권 대학을 나눠서 감축 인원을 정하자는 의견을 제시한 곳도 있다고 하는데 이는 일방적으로 구조조정을 당할 수는 없다는 인식이 깔려 있는 것 같습니다. 이미 일부 지방대학은 학생 유치에 어려움을 겪고 있고 교직원들이 직접 고등학교 대상으로 대학 홍보를 나가는 경우도 적지 않습니다. 심지어 할당량을 정해놓고 여기에 미달하면 급여를 삭감하는 경우도 있습니다.  


 일단 교과부 입장은 워낙 많은 정원을 줄여야 하다 보니 모든 대학이 여기에 참여해야 한다는 것입니다. 솔직한 이야기로 줄여야 하는 정원을 생각할 때 타당한 이야기라고 하겠습니다. 다만 정원 감축 = 대학의 등록금 감축이 될 수 밖에 없는 점을 생각하면 등록금 재정 의존도가 높은 대학일 수록 적지 않은 어려움에 봉착하게 될 것임은 분명해 보입니다. 고령화와 더불어 각종 복지 지출은 늘어나는데 재원은 그만큼 늘어나지 않을 것이므로 정부에서 대학 지원금을 대폭 늘려 재정을 확충해 준다는 것은 솔직히 현실성이 매우 떨어지는 이야기입니다.   


 상당수 대학은 불가피 하게 대대적인 인력 구조조정이 필요할 것으로 생각되며 일부 대학들은 퇴출되는 운명을 피하기 힘들 것으로 생각됩니다. 더구나 고등학교 졸업 예정자가 100% 대학에 진학하는 것도 아니기 때문에 실제로는 앞으로 10 년간 16 만명보다 더 많은 인원을 감축해야 하겠죠. 감축을 안하더라도 자연스럽게 미달인 학과와 대학이 대거 나올 수 밖에 없습니다.  


 지방대학들이 정원 감축에 더 적극적인 것도 어차피 닥칠 수 밖에 없는 상황에서 최대한 불이익을 덜 보겠다는 의지로 해석됩니다. 수도권, 상위권 대학의 인원 감축을 같이 이끌어내지 못하면 지방대는 학생수가 더 심각하게 감소할 우려가 있기 때문이죠. 하지만 상위권, 수도권 대학들은 정원 감축에 소극적인 상황입니다.  


 이런 갈등의 배경에는 수도권 - 지방 불균형이라는 한국사회의 고질적인 문제 외에도 앞으로 닥칠 수 밖에 없는 고령화라는 문제가 숨어 있습니다. 평균 수명이 길어짐과 동시에 세계 최고 수준의 저출산이 겹치면서 한국사회는 빠른 속도로 청소년층과 청년층이 감소하고 있습니다. 2009 년 749 만명이던 초중고 학생 수는 2013 년에는 653 만명으로 불과 4년만에 100 만명 가깝게 감소했고 앞으로도 이 감소 추세는 지속될 것으로 보입니다.  


 저출산 고령화에 따른 인구 구조 변화는 미래 한국 사회에 아주 큰 충격을 줄 것으로 보입니다. 일부 이민이 이를 완화시키긴 하겠지만 수백만명 이상이 이민을 온다해도 근본적인 변화를 막을 수 없을 만큼 인구 구조의 변화가 큰 폭으로 진행되고 있습니다. 대학 정원 조정은 이와 같은 미래 충격의 한 단면이라고 생각합니다.  


 참고    








댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html