기본 콘텐츠로 건너뛰기

고대 양서류 이야기 (6) - 바다를 누빈 양서류


 오늘날 양서류는 대부분 민물에 사는 생물입니다. 물속에서 살 수 있는 생물인데도 바닷물에는 적응하지 않았다는 점이 양서류의 조상 역시 민물에서 진화했다는 가설이 힘을 얻는 부분입니다. 오늘날 예외적으로 짠물에 적응한 양서류는 crab-eating frog (Fejervarya cancrivora)이 유일한 예외인데, 이들도 엄밀히 말하면 염분 변화가 심한 망그로브 숲 같은 환경에 사는 것이지 바다에서 서식하는 양서류는 아니라고 할 수 있습니다. 


 일단 양서류라는 것 자체가 육지로도 올라온다는 점을 생각하면 완전 바다 생물이 될 수 없는 것도 당연해 보입니다. 하지만 제 책인 포식자에서 언급했듯이 과거 양서류는 지금은 상상하기 어려운 수준으로 적응 방산해 다양한 생태학적 지위를 누렸으며 이들 가운데는 아예 거의 물속으로 다시 들어간 것도 있었습니다. 당연히 바다로도 진출한 무리가 있었습니다. 










 물론 이미 바다에는 양서류보다 물속 생활에 더 잘 적응한 어류와 기타 무척추동물이 존재했지만, 생태계가 거의 파괴되어 거대한 빈 공백이 생긴 트라이아스기 초기에는 양서류는 물론 파충류까지 대거 물속으로 들어가 상위 포식자 자리를 차지했습니다. 그리고 이들 가운데 하나의 상과를 이룬 트레마토사우루스 Trematosauroidea가 존재합니다. 


 이들은 중생대의 첫 시기인 트라이아스기 초기에 바다로 들어가 다양하게 적응방산하면서 몸길이도 수 미터 크기도 커졌습니다. 복원된 모습은 도룡뇽 보다는 바다 생활에 적응된 악어류처럼 생겼습니다. 실제 식습관도 비슷해서 작은 물고기와 당시 풍부했던 연체 동물을 먹이로 삼았을 것입니다. 트레마토사우루스는 주둥이의 형태와 길이에 따라 두 종류 (short-nosed Trematosaurinae and the long-nosed Lonchorhynchinae)로 나누는데 기본적으로 주둥이가 도롱뇽보다 훨씬 긴 편입니다. 


(트라아이스기 초 바다에 살았던 양서류 Trematosaurus brauni의 복원도. Creator: Dmitry Bogdanov - dmitrchel@mail.ru)

(매우 긴 주둥이를 지닌 Aphaneramma의 복원도. 몸길이 2m. Aphaneramma, dmitrchel@mail.ru)


(crab-eating frog. Fejervarya cancrivora, from Darmaga, Bogor, West Java. Source: wikipedia)


 지구 생물종의 대부분이 멸종해서 텅텅 빈 바다에는 어룡의 조상이 되는 파충류를 비롯해 양서류와 대재앙에서 살아남은 연체동물, 조기어류, 육기어류, 연골어류의 조상들이 서로 어울리며 살아가는 독특한 생태계가 구축됩니다. 트레마토사우루스 역시 다양하게 적응 방산하는데, 긴 송곳니 같은 이빨이 두개골을 통과하는 형태의 마이크로포사우루스 (Microposaurus)도 그 중 하나입니다. 앞서 소개한 마스토돈사우루스와 비슷한 구조이지만, 작은 눈 도마뱀이라는 이름처럼 눈이 작다는 특징이 있습니다. 


(Life restoration of Microposaurus averyi. Based on figures 2 and 3 of "The South African stereospondyl Microposaurus from the Middle Triassic of the Sydney Basin, Australia" by Anne Warren (Journal of Vertebrate Paleontology 32(3): 538-544).)


 마이크로포사우루스는 이름과는 달리 몸길이 2m 정도로 사실 그렇게 작지 않은 포식자였습니다. 이들이 살았던 환경은 마스토돈사우루스와 달리 시력보다는 후각을 통해 사냥을 해야 하는 환경이었던 것으로 보입니다. 이를 연구한 과학자들은 바닷물이 유입되는 강 하구 지형이 주된 서식처가 아니었을까 생각하고 있습니다. 델타 지역은 영양분이 풍부해 지금도 많은 생물의 서식처가 되고 있고 이 시기에도 예외는 아니었을 것입니다. 주로는 물에서 살지만, 물이 빠져나간 경우 육지에서 살 수 있다는 점이 이들의 생존을 도왔을 것입니다. 


 이렇게 다양하게 번성했던 트레마토사우루스과의 양서류는 트라이아스기 중기부터 쇠퇴하기 시작해 말기에는 거의 자취를 감추게 됩니다. 그 이유에 대해서는 잘 모르지만, 생자 필멸의 법칙을 이들도 피해가지는 못했던 것으로 보입니다. 흥미로운 사실은 제 책에서 다룬 것처럼 중생대에는 다양한 파충류 무리가 바다로 들어가 번영을 누렸다는 것입니다. 아예 물속 생활에 적응된 양서류나 어류 대신 왜 이들이 최상위 포식자 자리를 차지했는지는 지금 생각해도 알기 어려운 미스터리 가운데 하나입니다. 


 아무튼 트레마토사우루스가 사라진 후 바다에 적응한 양서류는 사실상 사라졌다고 해도 과언이 아닌 상황이 됩니다. 그리고 중생대에는 다양한 육지 파충류가 바다로 들어가 번성했습니다. 현재는 그것이 포유류로 바뀐 상태지만 말이죠. 



 참고 


Warren, Anne (2012). "The South African stereospondyl Microposaurus from the Middle Triassic of the Sydney Basin, Australia". Journal of Vertebrate Paleontology. 32.3: 538–44. doi:10.1080/02724634.2012.658934.

Warren, Anne (2012). "The South African stereospondyl Microposaurus from the Middle Triassic of the Sydney Basin, Australia". Journal of Vertebrate Paleontology. 32.3: 538–44. doi:10.1080/02724634.2012.658934.

Haig, David; Martin, Sarah; Mory, Arthur; Mcloughlin, Stephen; Backhouse, John; Berrell, Rodney; Kear, Benjamin; Hall, Russell; Foster, Clinton (2015). "Early Triassic (early Olenekian) life in the interior of East Gondwana: mixed marine–terrestrial biota from the Kockatea Shale, Western Australia". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 417: 511–33. doi:10.1016/j.palaeo.2014.10.015.




라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기