기본 콘텐츠로 건너뛰기

약간의 카페인이 운동 선수의 성적을 높인다.


 (AI 생성 이미지)

​

​

카페인 섭취는 일부 운동 경기에서 더 좋은 성적과 연관이 있습니다. 특히 사이클링, 달리기, 수영 경기 기록에서 도움이 되서 실제로 많이 사용되고 있습니다. 이와 관련해서 스포츠 의학에서 여러 연구가 이뤄졌는데, 결론적으로 적당한 수준으로 섭취할 경우 실제 기록 단축으로 이어질 수 있지만, 너무 많은 경우 역효과가 날 수 있습니다.

​

최근 저널 영양학 (Nutrients)에 발표된 메타 분석에 따르면 운동 전 저용량 카페인 섭취(1.3~3mg·kg⁻¹)나 6mg/kg 정도까지 중간 용량 섭취가 전반적인 유산소 운동 능력을 향상시킬 수 있지만, 이보다 더 고용량으로 갈수록 오히려 운동 능력을 줄어드는 역효과가 나타날 수 있습니다.

​

연구팀은 48개의 개별 임상 시험을 면밀히 조사하여 카페인이 사이클링, 달리기, 수영 경기 기록에 정확히 어떤 영향을 미치는지 밝혀냈습니다. 연구 결과 눈에 띄는 속도 향상(약 2% 증가)을 위한 최소 섭취량이 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 적다는 것을 확인했습니다.

​

흥미로운 대목은 운동 종류도 영향을 받는다는 것입니다. 메타분석에 포함된 48개 연구의 운동 종류별 분포를 보면 사이클링이 가장 많은 연구(33개, 68.8%)를 차지했으며, 그 다음으로 달리기(13개, 27.1%)가 많았습니다. 조정(1개, 2.1%)과 기타 운동(1개, 2.1%)은 매우 적은 비중을 차지했습니다.

​

사이클링 기반 연구가 압도적으로 많은 것은 카페인이 경기력에 미치는 영향에 대한 현재의 근거가 주로 사이클링 연구에서 비롯되었으며, 다른 지구력 스포츠에 대한 데이터는 상대적으로 제한적이라는 점을 보여주고 있습니다.

​

카페인의 효과는 중추신경계 자극, 즉 각성도 증가에 기인하는 것으로 보입니다. 참고로 카페인은 스포츠에서 금지 약물이 아닌데, 일반적으로 음용하는 커피, 차는 물론 콜라에도 포함되어 있을 뿐 아니라 연구에서 볼 수 있듯이 과량 복용 시 오히려 가슴 두근거림 등 부작용으로 과량 섭취하는 경우가 드물어 중독이나 건강상의 위험이 없기 때문입니다.

​

스포츠 전문가들은 이미 적정량(체중 1kg당 약 3~6mg)은 효과가 있지만, 고용량(체중 1kg당 9mg)은 속도 향상에 큰 도움이 되지 않는다는 점을 알고 있습니다. 대개의 연구에서 적당한 복용량(체중 1kg당 4~6mg, 더블 에스프레소 두 잔 정도)까지 큰 효과가 나타났는데, 평균적으로 완주 시간이 약 2.18% 단축되었습니다.

​

따라서 코치들은 지구력이 중요한 운동 경기에서 선수에게 카페인을 권할 때 체중 1kg당 2~3mg(진한 커피 한 잔 정도)으로 시작하여 부작용을 관찰하면서 효과를 확인해야 한다는 것이 연구팀의 결론입니다. 4~6mg/kg으로 늘리면 효과가 더 강해질 수 있지만, 사람에 따른 개인차이가 커서 용량 조절이 중요합니다. 6~9mg/kg 범위까지 섭취하면 심계항진, 불안감, 위장 장애 등 경기력을 저하시킬 수 있는 부작용이 나타나기 쉽습니다. 다 대부분의 연구가 남성에서 진행되어 카페인에 좀 더 민감한 여성에서는 다른 결과가 나올 수도 있습니다.

​

스포츠 의학 쪽은 잘 몰랐는데, 카페인이 이렇게 사용되기도 한다는 점이 흥미롭습니다.

​

참고

​

​

https://sciencex.com/news/2026-06-caffeine-smarter-scientists-sweet.html

​

Gabriel L. Martins et al, Dose-Response Effect of Oral Caffeine Use on Aerobic Exercise Performance: A Systematic Review and Meta-Analysis, Nutrients (2026). DOI: 10.3390/nu18121989

​

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...