기본 콘텐츠로 건너뛰기

스페인에서 일어나는 뱅크런 조짐



 최근 무디스가 스페인내 자산 규모 1위인 산탄데르를 포함 16 개 은행에 대해 무더기로 신용 등급을 낮추고 카탈루냐 등 4개 지방 정부의 신용등급도 하강 시킨 여파로 국제 금융 시장이 한번 더 출렁였는데 (2012 년 5월 18일) 이날 스페인 내부에서는 뱅크런 조짐까지 있어 불안 심리가 더 확산되는 조짐입니다.   


 CNN 및 로이터등 다수 외신들에 의하면 이날 스페인 주식은 물론이고 국제 증시가 하락과 더불어 스페인 국채 금리는 상승해서 다시 10 년 만기 국채 금리가 6.34% 까지 올라 다시 7% 에 근접했다고 합니다. 더구나 최근 다시 수정된 2011 년 재정 적자가 당초보다 약간 증가된 GDP 대비 8.9% 라는 사실이 알려지면서 스페인 정부의 재정 균형 달성 가능성에 대한 의문도 더 커진 상태입니다. 


 이런 불안 심리가 시장을 장악하는 상황에서는 작은 루머하나가 큰 여파를 만들어 낼 수 있는 법인데 그 좋은 사례 역시 이날 발생했습니다. 현지 시각 17일 지역 언론에 의해 스페인 4위 은행인 방키아 (Bankia  자산 규모 3280 억 유로) 에서 일주일 새 10 억 유로의 예금이 빠져나갔다는 주장이 나가면서 국제 금융 시장은 뱅크런에 대한 우려로 더 출렁였습니다. 


 참고로 방키아는 2010 년 스페인의 7 개 금융 기관이 합병해서 생긴 대형은행으로 최근 부분 국유화 조치가 이루어졌습니다. (정부가 전체 주식의 45% 를 확보 ) 하지만  이 과정에서 방키아의 부실 규모가 더 잘 알려지면서 예금자 및 투자자들의 불안 심리가 확산되었다고 합니다. 


    
(독특하게 생긴 방키아의 마드리드 본사    CCL 에 따라 복사 허용  저자 표시   저자 Luis Garcia (Zaqarbal)  )


 최근 다시 유럽 재정 위기 리스크가 부각되고 비관론이 득세하면서 점차 비관론과 패닉 그 자체가 시장의 가장 강력한 위협이 되고 있습니다. 각 경제 주체들이 지나치게 과도한 반응을 보이면서 증시가 폭락하고 환율이 요동치고 원자재 가격도 등락을 거듭하는 상황이 지속된다면 사실 결과적으로 비관론이 결국 미래 예측에 성공하는 아이러니가 발생하게 될 것입니다. 


 지난 2010 년 이후 그리스를 비롯한 남유럽 국가들에서는 서서히 뱅크런 조짐이 발생해서 그리스의 경우에는 전체 예금의 30% 인 720 억 유로가 빠져 나간 것으로 조사되었으며 다른 국가에서도 예금이 줄어드는 현상이 관찰되고 있다고 합니다. 이는 물론 소득이 감소하므로써 저축 여력이 없거나 생계형으로 예금을 찾아 쓰는 경우가 증가한 것도 이유겠지만 혹시 디폴트나 유로존 탈퇴등의 사건이 발생하기 전에 돈을 찾겠다는 불안 심리가 작용한 것일 수도 있습니다.


 스페인은 현재의 재정위기 극복을 위해 꽤 많은 노력을 기울이곤 있지만 시장의 상황은 위에서 본대로 그다지 도와주지 않는 상황입니다. 더구나 만약 은행들의 집단 부실이 더 표면화 될 경우 정부가 구제 금융을 집행할 수 밖에 없을 것이고 그 결과 정부 부채는 더 커질 것입니다. 


 많은 사람들의 생각과는 달리 사실 스페인은 정부의 공공 부채 (Public debt) 의 규모가 본래 매우 작은 축에 속하는 국가였습니다. 2008 년전까지만 해도 스페인의 공공부채는 영국, 독일, 프랑스보다 작았습니다. 그러던 것이 유로 버블로 알려진 거품이 꺼지고 부동산 경기가 추락함과 더불어 재정 위기가 심각하게 진행되어 재정 적자 규모가 2009 년 11.2%, 2010 년 9.2%, 2011 년 8.9 % 에 달해 어느새 GDP의 80% 수준까지 부채 규모가 커진 상태입니다. 다만 심지어 현재도 프랑스와 독일에 비해 GDP 대 부채 비율은 적은 편입니다. 


 하지만 스페인은 올해에도 재정 적자 목표인 5.3% 에 한참 못미치는 6% 이상의 재정 적자가 발생할 것이 우려되는 상태이며 지금처럼 시장의 불안 심리가 커지게 되면 어쩔 수 없이 자금 경색이 발생해 정부가 구제해야 하는 금융 기관의 수가 증가하고 이로 인해 정부 부채는 더 거대해질 우려가 큰 상태입니다. 여기에 심각한 실업율은 미래의 성장 동력인 젊은 인력의 해외유출까지 부추겨 스페인의 미래를 점차 갉아먹고 있습니다.


 물론 불안 심리가 유럽 재정 위기의 근본적인 이유는 아니지만 시장의 불안 심리가 회생을 위해 몸부림 치는 국가들을 더 어렵게 만들고 이로 인해 다시 불안 심리가 더 커지는 악순환은 어떻게든 막아야 할 것으로 봅니다. 개인적으로는 지금이 유럽 뿐 아니라 국제 정치 지도자들의 공조가 필요한 시점이라는 생각입니다.     



 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...