기본 콘텐츠로 건너뛰기

8기 도입 비용으로 10억 달러를 제시한 MH-60R 대잠 헬기



 금일 항공 전문 뉴스인 플라이트 글로벌 (Flightglobal) 발 뉴스에 의하면 미국 정부가 8 기의 시코르스키/록히드 마틴 MH-60R 대잠헬기 8 기의 구매 비용으로 한국측에 10 억달러를 제시했다고 합니다. FMS (Foreign Military Sales 해외 군사 판매) 에 의한 이 헬기 도입 제안은 한국의 방위 사업청이 올해초 새로운 대잠헬기를 도입하기 위해 제안서를 받기로 한데 따른 것으로 여름까지 각 회사들의 제안을 받기로 한 상태입니다. 즉 아직 어느 회사 헬기를 도입할 지는 결정되지 않은 상태이고 미국측이 제안서를 낸 것입니다. 



(airborne low frequency sonar (ALFS) 를 테스트 중인 MH-60R  US Navy, public domain ) 


 이 사업에서 MH-60R 은 엔진 18기 (헬기 1대에 엔진 2개씩 탑재하기 때문에 2개는 예비 부품) 를 비롯 대잠전에 필요한 각종 센서와 장비를 합친 가격이라고 합니다. 대잠전 장비 가격이 꽤 비싸긴 하지만 이 정도면 확실히 자비를 모르는 가격이네요. 대당 1억 2500 만 달러입니다. (즉 대략 1450 억원) 


 MH-60R 의 경쟁자는 영국 - 이탈리아 회사인 아구스타웨스트랜드 (AgustaWestland) 의 AW - 159 입니다. 미래의 영국 육군과 영국 해군이 구매 대상자인 헬기로 현재 MH-60R 처럼 미해군이 정식으로 채용한 상태는 아닙니다. 이 기체의 최대 장점은 현재 우리가 사용하고 있는 대잠 헬기인 슈퍼링스의 후계자라는 점으로 성능면에서 슈퍼 링스의 업그레이드 버전이라 할 수 있습니다. 


 즉 AW - 159 를 도입하면 현재의 지원 설비를 그대로 사용할 수 있을 것이라고 하네요. 또 최대 이륙 중량도 6000 kg 으로 향상되었으며 동체 피로율도 기존의 7000 시간에서 12000 시간으로 확장되었다는 점도 장점이긴 합니다.


 MH-60R 의 장점은 미국 및 호주 (24기 도입예정) 에서 이미 도입된 헬기를 사용하는 만큼 AW - 159 보다 더 많이 사용되는 헬기이고 (따라서 군수 지원이 쉬울 것이고) 검증된 헬기라는 점. 그리고 앞으로 미해군에 묻어서 업그레이드를 따라 갈 수도 있다는 점 등입니다. 


(미 해군의 헬기 마스터 플랜. 헬기 종류를 단순화해서 결국 군수 지원을 쉽게 하려는 의도가 있음  US Navy, public domain)


 비쌀 걸로 예상은 했는데 그래도 대당 1억 2500 만 달러라니 정말 자비라곤 전혀 없는 가격이라고 할 수 있습니다. F-15K 보다 더 비싼 가격이네요. 최근에 군수품 가격이 무섭게 치솟고 있는데 헬기라고 예외가 될 순 없겠죠. AW  - 159 도 아마 아주 저렴한 가격을 부르진 않을 것 같은데 과연 얼마나 부를지 궁금해지는 대목입니다. 이렇게 가격이 비싸다면 다른 기체도 고민을 해볼 수 밖에 없겠네요. 



 참고 




     
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기