기본 콘텐츠로 건너뛰기

플라스틱 바다




 플라스틱은 현대 문명에서 이미 없어서는 안 될 물질이라고 할 수 있습니다. 그 쓰임새는 너무나 광범위 해서 일일이 예를 들수도 없을 정도이며 우리의 생활속에 완전히 녹아든 현대 문명의 발명품이라고 할 수 있습니다. 


 그러나 이렇게 널리 사용되는 플라스틱은 여러가지 환경 문제를 낳고 있습니다. 특히 바다에 있어서는 물과 비중이 비슷하거나 가벼운 플라스틱들이 해양 생명체에 매우 심각한 피해를 입히고 있습니다. 이러한 플라스틱 조각에 의한 피해는 수년 전부터 점점 대중에게도 공개되어 이에 대한 대비책이 필요함을 느끼게 만들고 있습니다. 


 실수로 바다에서 수송중에 유출되거나 혹은 쓰레기로 함부로 버린 플라스틱이 일단 대양으로 나가게 되면 대개 물보다 가볍거나 비중이 비슷해 물위에 주로 떠나니게 됩니다. 이 중 덩어리가 큰 것은 오히려 심각성인 덜한 편입니다. 문제는 큰 조각이 작은 조각으로 쪼개질 때 더 심해집니다. 일반적으로 Nurdle 이라고 부르는 보통 5 mm 이하 크기의 플라스틱 조각은 큰 플라스틱 덩어리에서 떨어져 나오며 마치 그 생김새가 플랑크톤이나 혹은 물고기 알처럼 생겼습니다. 


 (French Frigate shoal 에서 한달간 수집한 바다에서 떠내려온 쓰레기들. 압도적으로 프라스틱 제품이 다수를 차지함. This image or recording is the work of a U.S. Fish and Wildlife Service employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain.  ) 


(Nurdle 의 모양. 실제로는 색색의 작은 플라스틱 조각으로 이루어질 수 도 있음. 중요한 것은 이것들이 해양 동물들의 주요 먹이인 플랑크톤이나 물고기 알처럼 생겼따는 사실  originally posted to Flickr as Plastic Pellets - "Nurdles"  저자 gentlemanrook  ) 


 이렇게 작은 플라스틱 조각들은 마치 물고기의 알이나 플랑크톤 처럼 생겼기 때문에 이를 먹이로 삼는 어류나 다시 이것들을 먹는 더 상위 포식자의 먹이사슬에 들어가서 심각한 문제를 야기하고 있습니다. 특히 이것이 문제가 되는 지역은 바람과 해류에 의해 거대한 환류 (Gyre) 를 만드는 지역으로 특히 태평양에 존재하는 태평양 거대 쓰레기 지역 (Great Pacific Garbage Patch) 이라 불리는 지역이 심각합니다. 


(북태평양에 존재하는 거대한 환류 안쪽에 수많은 플라스틱 조각들이 떠다니고 있음    NOAA, public domain)  


 이 지역에서는 텍사스의 2배가 넘는 바다에 300 만 톤 이상의 플라스틱 조각들이 떠다니고 있습니다. 이 이야기를 바꿔하면 이지역 바다 표면에는 입방미터 당 플랑크톤 1 파운드 (453g) + 플라스틱 조각 6 파운드 가 있다는 의미입니다. 아마도 전세계 바다에는 천만톤 정도되는 플라스틱 조각이 존재할 것으로 생각됩니다. 


 이런 방대한 양의 플라스틱 조각 때문에 수많은 어류들이 플라스틱을 삼키고 있으며 이로 인해 생태계에 심각한 교란이 일어나고 있습니다. 대표적인 문제는 이런 플라스틱 조각들을 삼키므로써 먹이를 충분히 섭취하지 못하는 경우입니다. 특히 조류가운데는 생각보다 더 큰 플라스틱을 삼키는 사례들이 최근에 점차 발견되고 있습니다. 이 경우에도 역시 위를 비롯한 소화기가 다른 음식물을 소화시키지 못해 영양 실조로 죽게 됩니다. 



 (여러가지 플라스틱 조각들을 삼킨 알바트로스 새끼의 사체. 병뚜껑이나 혹은 작은 플라스틱 병도 그대로 삼킬 수 있다는 것을 보여주는 사례   USGS. public domain) 


 물론 이 플라스틱 조각에 동물에 유해한 물질이 붙을 수 있습니다. 소수성 (Hydrophobic - 물분자에 결합하기 어려운 성질) 화학 오염물은 쉽게 플라스틱 조각에 들러붙어 이를 섭취한 동물의 몸에 축적되며 상위 포식자로 갈 수록 사정은 더 나빠질 수 있습니다. 





 이와 같은 문제의 심각성은 오래전부터 지적되었기 때문에 1972 년 런던 협약 (London Convention) 에서는 바다에 쓰레기를 버리는 행위를 규제하는 국제적 합의안이 마련되기도 했습니다. 


 하지만 실제적으로는 이를 100% 줄인다는 것은 거의 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 무엇보다 플라스틱 조각들은 매우 안정해서 수백년간 분해되지 않기 때문에 한번 흘러들어가면 이를 제거하기 매우 곤란한 문제가 있습니다. 


 또 직접 바다에 버리지 않더라도 부주의하게 강이나 호수에 플라스틱 병이나 기타 쓰레기를 버리는 경우 결국 바다로 흘러들어가게 되며 바닷가 피서지에 실수로 버린 물건들도 파도와 함께 쓸려나갈 수 있기 때문입니다. (물론 강이나 호수에 직접 버리지 않더라도 비가 오거나 하면 근처의 쓰레기들이 쓸려 나가게 됩니다) 마지막으로 연간 컨테이너 선들에서 손실되는 물건의 양도 상당합니다. 


오늘날 세계 무역은 컨테이너 선을 비롯한 수송선에 상당 부분 의존하는데 매년 폭풍이나 악천후, 혹은 그냥 실수로 해마다 1만개 정도의 컨테이너가 손실되는 것으로 추정되고 있습니다. 대표적인 사례는 1992 년에 있던 사고로 당시 태평양 한가운데서 막대한 수의 고무 오리와 다른 장난감이 바다로 유출된 후 나중에 전세계 바다에서 이를 발견한 것입니다. 


 이미 플랑크톤 만큼 작은 덩어리로 분해되어 대양을 떠도는 플라스틱 조각들을 모두 제거하기는 매우 힘들 것입니다. 아마도 강에서 바다로 흘러드는 쓰레기와 실수로 바다로 버리는 쓰레기를 최대한 없애는 것만이 가장 현실적인 대안이 될 듯 합니다.




   참고로 말한다면 꼭 바다나 강에 쓰레기를 버린 적이 없으니 나는 상관없다고 생각하는 것은 단편적인 생각입니다. 분리 수거나 제대로 버리지 않고 아무데다 바닥과 땅에 버린 상당량의 쓰레기들이 비가 쏟아졌을 때 배수로를 통해 강과 호수, 그리고 종국적으로는 바다로 흘러듭니다. 그리고 마침내는 생태계를 돌고 돌아 우리의 식탁으로 돌아온다는 것을 생각해 봐야 합니다. 
   

 참고



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...