기본 콘텐츠로 건너뛰기

네안데르탈인의 멸종이 지능이 낮아서 였을까 ?



 호모 네안데르탈시스 Homo neanderthalensis 이라고 불리는 사람과의 동물은 호모 사피엔스 Homo sapiens 와 매우 가까운 친척이지만 흔히 현생 인류와 그 조상보다 열등한 존재로 여겨져 왔습니다. 네안데르탈인 (사실 이 표현은 정확하지 않을 수도 있지만) 이라고 불리는 이들이 현생 인류의 직접적인 조상인 빙하기의 호모 사피엔스보다 더 우월한 특징이 있다면 추위와 거친 환경에 잘 적응했다는 것 정도입니다. 


 반면 네안데르탈인은 지능이나 지능의 직접적인 영향을 받는 도구를 만드는 능력은 호모 사피엔스보다 훨씬 떨어졌습니다. 그리고 현재까지 네안데르탈인이 결국 사라진 이유 중 가장 설득력 있게 받아들여지는 이유는 바로 이 낮은 지능입니다. 비록 일부 네안데르탈인이 현생 인류 집단에 유전자를 남기기는 했지만 ( http://jjy0501.blogspot.kr/2013/12/Early-Human-Interbreeding.html 참조) 대부분의 네안데르탈인이 후손 없이 멸종한 것은 사실이기 때문에 이와 같은 전통적인 시각은 여전히 지지를 받고 있습니다.



(네안데르탈인의 두개골  Homo neanderthalensis. Skull discovered in 1908 at La Chapelle-aux-Saints (France).  Luna04 at Wikipedia )  


 그런데 최근 콜로라도 불더 대학의 자연사 박물관 (University of Colorado Museum of Natural History) 의 큐레이터인 파올라 빌라 (Paola Villa) 와 공저자인 윌 로브로크 (Wil Roebroeks, an archaeologist at Leiden University in the Netherlands) 는 자신들이 PLOS ONE 에 게재한 논문에서 이와 같은 전통적인 시각에 대해서 의문을 제기했습니다. 


 지금까지 네안데르탈인의 멸종을 다룬 주된 이론들은 이들이 효과적이지 못한 의사 소통이나 인지 능력의 열등함으로 인해 생존에 어려움을 겪었다고 가정하고 있습니다. 또 이들이 현생 인류의 직접 조상에 비해서 열등한 무기로 인해 사냥 능력이 떨어졌으며 한정된 먹이에 의존해 살았기 때문에 현생 인류의 조상과의 생존 경쟁에서 밀려나 결국 멸종한 것으로 묘사하고 있습니다. 


 연구자들이 의문을 품은 부분은 바로 이 부분이었습니다. 진실은 어떤 것인지 확실치 않지만 아무튼 이 이론들은 실제 증거에 기반해 있지 않다는 것이 연구자들의 주장입니다. 저자들에 의하면 네안데르탈인의 사냥 기술이 열악하고 지능적이지 못했다는 주장에 대해서 실제로는 많은 연구자들이 간과하고 있는 부분이 있다고 합니다. 


 예를 들어 네안데르탈인들이 그룹을 이뤄서 바이슨들을 싱크홀로 몰고가 사냥을 하거나 매머드들을 집단으로 몰고가 사냥을 한 흔적들은 네안데르탈인들이 매우 지능적이고 상호 협력이 가능한 사냥을 했다는 것을 보여줍니다. 네안데르탈인들이 수십만년 동안 자신보다 큰 먹이를 사냥하면서 열악한 환경에서 살아남은 것만 보더라도 열등한 사냥꾼이었다는 가설에는 문제가 있다고 해야겠죠.


 또 최근의 고고학적 증거들은 네안데르탈인들이 한정된 먹이가 아니라 매우 다양한 식량 자원에 의존해 살았음을 지지하고 있습니다. 매머드에서 견과류에 이르기까지 네안데르탈인들은 주변에서 구할 수 있는 다양한 먹이를 최대한 섭취했습니다. 여기에 최근에 발견된 증거들은 네안데르탈인들이 몸에 염색을 했다는 것을 암시하고 있습니다. 이는 어떤 상징성에 대한 이해가 가능했다는 간접적인 증거로 생각할 수 있습니다. 


 물론 그럼에도 불구하고 네안데르탈인들의 지능이 현생 인류만큼 좋지는 않았던 점은 사실일 것입니다. 하지만 이것이 진짜 멸종의 이유인지는 명확하지 않습니다. 석기 시대 인류를 제외한 수많은 포식자들이 인류보다 지능이 낮았지만 그래도 그 이유 때문에 모두 멸종하지는 않았기 때문이죠. 저자들이 지적한 점도 이런 부분인 것 같은데 '일단 멸종했으니 뭔가 문제가 있었을 것이다. 그런데 지능이 인류보다 낮다. 그러니 낮은 지능이 멸종의 이유이다' 라는 논리적 비약을 경계하는 것으로 풀이됩니다.


 저자들은 네안데르탈인이 결국 사라지게 된 대안적 이유를 명쾌하게 설명하지는 못했지만 상대적으로 적은 수의 네안데르탈인과 많은 수의 현생인류가 교배를 하면서 네안데르탈인이 자연스럽게 현생 인류에 동화되어 사라진 것이 아닌가 하는 (genetic swamping and assimilation by the increasing numbers of modern immigrants) 의문을 제기했습니다. 


 진실은 어떤 것인지 알 수 없지만 한가지 생각해 봐야 하는 것은 의도치 않게 결과의 포로가 될 가능성에 대한 고려입니다. 결과에 맞춰 원인을 생각하면 서로 인과 관계가 없는 것을 인과 관계가 있는 것처럼 생각하는 오류를 저지를 가능성이 있다는 것이죠. 솔직히 네안데르탈인의 멸종에 대한 새로운 이론 보다 저자들이 이런 점을 지적한 부분이 흥미로워서 소개해봤습니다.  


 참고 

Journal Reference:
  1. Paola Villa, Wil Roebroeks. Neandertal Demise: An Archaeological Analysis of the Modern Human Superiority Complex. PLoS ONE, 2014; 9 (4): e96424 DOI:10.1371/journal.pone.0096424





댓글

  1. 상대적으로 작은 수라서...일단 많고 봐야겠군요..
    네안데르탈인의 멸종...원인이 무엇이든 왠지..ㅠㅠ
    ...효과적이지 못한 의사소통이나 인지능력의 열등함으로 인해 생존에 어려움을 겪었다 .....이건 현생인류도 끊임없이 겪는 거니까..

    답글삭제
    답글
    1. 아직 결론은 나지 않은 것 같습니다. 네안데르탈인에 대해선 최근에 새로 밝혀진 부분도 많고 해서 쉽게 결론을 내리긴 어려울 듯 하네요.

      삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...