기본 콘텐츠로 건너뛰기

R의 고전 검사 - 독립표본 t 검정 (Independent two-sample t-test)



 오늘날 여러 가지 목적으로 사용되는 통계 검정 방법이 개발된 것은 사실 그다지 역사가 깊지 않습니다. 평균의 차이를 검정하는 t 검정의 역사 역시 100년이 조금 넘었을 뿐입니다. 1908년에 t 통계량에 대한 내용을 발표한 것은 윌리엄 고셋 (William Sealy Gosset)으로 사실 그는 기네스 양조회사의 화학자였습니다. 


 고셋이 t 검정을 연구한 이유는 제조되는 맥주의 품질 관리를 위한 것으로 이 시기 t 통계량을 확립한 것은 이후 통계학의 발전에 엄청난 영향을 끼치게 됩니다. 다만 기네스사는 당시 개인의 이름으로 연구를 발표하는 것을 금지했기 때문에 고셋은 그의 필명인 스튜던트(Student)라는 이름을 사용했고 오늘날 우리가 이 명칭을 널리 사용하는 계기가 되었습니다. 


(윌리엄 고셋의 사진. William Sealy Gosset, who developed the "t-statistic" and published it under the pseudonym of "Student".


 그래서 t 검정에서 고전에 속하는 독립표본 t 검정 (Independent two-sample t-test)을 흔히 스튜던트 t 검정 (Student's t-test)라고 부르지만, 사실 엄격히 구분해서 말하면 두 개의 표본의 크기와 분산이 같을 때 사용하는 것이기 때문에 실제로는 많이 쓰인다고 하기는 어렵습니다. R 코드와 함께 이야기를 알아보겠습니다. 


 A반 남학생 15명의 키가 평균이 170cm에 분산이 5cm이고 B반 남학생 18명의 키의 평균이 168cm에 분산이 4cm이라면 A반 남학생의 키가 B반보다 크다고 할 수 있을까요? 코드를 실행시켜 알아봅시다. 일단 같은 결과를 재현하기 위해 같은 시드값을 써서 표본을 만든 후 t.test()를 이용해서 독립표본 t 검정을 수행합니다. t.test 안에는 비교하고자하는 두 개의 데이터를 넣어주면 됩니다. 여기서는 각가 A,B라고 합니다. 


> set.seed(1234)
> A<-rnorm span="">
> set.seed(1234)
> B<-rnorm span="">
> t.test(A,B)

Welch Two Sample t-test

data:  A and B
t = 1.2637, df = 25.311, p-value = 0.2178
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
 -1.118121  4.674905
sample estimates:
mean of x mean of y 
 168.3135  166.5351 



 여기서 귀무가설은 두 반의 평균이 같다는 것입니다. t 통계량은 1.2637, 자유도는 df = 25.311 P 값은 0.2178 이 나왔습니다. 참고로 95 percent confidence interval에 대한 해석은 나중에 따로 설명할 예정이고 여기서는 그냥 넘어가겠습니다. 


 아무튼 독립표본 t 검정을 시행했는데, 여기서 의문이 두 가지 떠오릅니다. 독립표본이라는 의미와 더불어 왜 웰치 이표본 t 검정이 나왔을까요? 하나씩 설명해 봅니다. 


1. 독립표본 

 두 개의 표본은 서로 독립적일수도 있고 아닐 수도 있습니다. 예를 들어 다이어트 전후 체중 변화는 본래 체중이 얼마였는지 관련이 있을 수밖에 없습니다. 반면 남녀의 키 차이 같은 관측치는 두 군 간에 독립적인 결과를 보여줄 것입니다. 


 따라서 독립표본 t 검정은 비교하고자 하는 두 집단이 서로 독립적이라는 가정을 기본으로 가지고 있습니다. 만약 독립적이지 않은 두 표본을 비교하는 경우에는 paired t test를 진행하게 됩니다. 이 부분은 나중에 설명하게 될 것입니다. 


 2. 정규성과 등분산성


 고전적인 스튜던트 t 검정은 두 집단이 모두 정규 분포를 따르고 분산이 같다고 가정하고 진행합니다. 표본 수는 같을 수도 있고 아닐 수도 있는데, 각 경우에 계산이 좀 달라지게 됩니다. 아무튼 두 표본의 분산이 같은 경우는 그렇게 흔하지 않기 때문에 실제로는 분산이 같은 (equal variance) 두 표본을 비교하는 일은 많지 않습니다. 실제로 많이 하는 것은 웰치 t 검정입니다. 이는 서로 표본 숫자는 물론 분산이 달라도 적용이 가능합니다. (Equal or unequal sample sizes, unequal variances) 


 웰치 t 검정은 정규성만 만족하면 표본수나 분산이 서로 달라도 사용이 가능하므로 t 검정을 더 폭넓게 사용할 수 있는 장점이 있습니다. 따라서 R에서도 기본으로 독립표본 t 검정의 경우 웰치 t 검정 (Welch's t-test, or unequal variances t-test)를 사용합니다. 이는 표본수가 같거나 혹은 분산이 같아도 마찬가지입니다. 


 이렇게 윌치 t 검정이 표본의 가정에 덜 영향을 받고 신뢰할 수 있는 결과를 보여주기 때문에 통계학적으로는 더 강건한 (robust) 결과를 보여준다고 말합니다. 


 따라서 기본적으로 R에서 독립 표본 t 검정을 시행하는 경우 실제로는 웰치 t 검정을 시행하므로 논문에도 그렇게 쓰던가 아니면 간단히 t test나 Independent two-sample t-test를 사용했다고 설명하는 것도 좋은 방법입니다. student t test를 사용하기 위해서는 별도로 계산을 해야 하지만, 아마도 그렇게 하는 경우는 거의 없을 것입니다. 


 각 통계적 방법에 대해서 더 자세한 설명을 알고 싶다면 아래 위키피디아 항목을 참고하면 도움이 될 것입니다. 


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html