기본 콘텐츠로 건너뛰기

첫 테스트를 진행 중인 베네치아 모세 프로젝트



 모세 프로젝트 (Mose Project) 는 해수면 상승에 대비하는 대규모 토목 건축 프로그램 가운데서는 가장 거대한 것 가운데 하나입니다. 제안된 것이 아니라 현재 시행 중인 프로젝트를 기준으로 말이죠. 54 억 유로 (73 억 달러, 한화 7.85 조원) 규모의 이 대규모 프로젝트는 높아지는 해수면으로 인해 수몰 위기에 놓인 베네치아 (베니스) 를 살리기 위한 야심찬 계획입니다.


 MOSE (MOdulo Sperimentale Elettromeccanico, 영어 Experimental Electromechanical Module) 프로젝트는 사실 아주 오래전부터 시작되었습니다. 1:1 스케일의 배리어 프로토타입이 테스트 된 것이 1988 년에서 1992 년 사이였으니 말이죠. 컨셉은 아주 간단합니다. 현재 베네치아는 세개의 입구가 있는 거대한 석호 (lagoon : 바닷물이 해안의 모래를 운반하여 만의 입구를 막거나 산호초가 암초 주변을 둘러싸 바다와 분리되어 형성된 호수) 에 건설되어 있습니다. 



(배리어가 건설될 석호 입구 3 군데 (동그라미) 


 만조 (밀물이 가장 높게 들어오는 때) 시에는 석호 안으로 바닷물이 들어오게 되고 반대로 간조 (바다에서 조수가 빠져나가 해수면이 가장 낮아진 상태) 에서는 바닷물이 빠져나가면서 석호안의 생태는 건강하게 유지됩니다. 베네치아 역시 이와 같은 방법으로 도시의 오염을 해결해 왔습니다. 물이 썩게 되면 도시는 죽게 됩니다. 해결책은 흐르게 하는 것이죠. 문제는 바닷물의 높이가 너무 높아지는 경우에는 침수가 된다는 점입니다. 


 지구 온난화와 해수면 상승이 크게 진행되면 도시 전체가 완전히 물에 잠기게 되겠지만 사실 그 시점이 오기 전에도 문제가 될 수 있습니다. 바닷물이라는 게 썰물과 밀물의 작용에 의해 해수면이 계속 변하고 여기에 석호 안의 물의 높이는 흘러드는 강물의 양 등 다른 요인들까지 복합적으로 작용하게 됩니다. 아무튼 평소보다 물의 높이가 높아지는 아쿠아 알타(acqua alta) 라고 불리는 해수 고조 현상은 이전에도 있었지만 최근에는 매우 빈번하고 그 높이도 높아졌습니다.       


 베네치아 주민들은 수십 cm 에 불과한 해수면 상승도 매우 위험하다는 것을 몸소 체감중에 있습니다. 문만 열면 바로 바다 (수로) 인 주택도 허다하니 말이죠.  20 세기 이후 베네치아는 사실 23 cm 정도 침수되었습니다. 본래도 해수면 높이에 근접한 도시였기에 이정도 변화는 베네치아에 심각한 위협이 되고 있습니다. 아마도 지구 온난화에 의한 해수면 상승을 부정하는 사람에게 증거가 필요하다면 베네치아에서 사는 것도 한가지 방법이 될 것 입니다. 


 상당수 주민들은 해마다 6-7 차례씩 아파트나 건물 침수 피해를 입고 있고 산마르코 광장도 물에 잠기는 빈도가 늘어나고 있습니다. 최근의 예측에 의하면 아드리아해의 해수면은 21 세기 말에는 지금보다 60 cm 정도 더 상승할 것이라고 합니다. 이렇게 되면 아쿠아 알타가 아닐 때 조차 안심하기 힘든 상황이 벌어질 것입니다. 이 상황을 도저히 부정할 수 없기 때문에 이탈리아는 막대한 재정 적자에도 불구하고 모세 프로젝트를 실행에 옮기게 됩니다.  



(물에 잠긴 산 마르코 광장. 2004 년, 베네치아의 주요 유적지와 시설들은 이렇게 빈번한 침수 피해를 겪고 있으며 일반 주택들 역시 마찬가지


 이미 해수면이 높아진 것은 부정하기 힘든 사실이고 앞으로 해수면이 더 높아지는 상황은 사실상 피하기 힘든 상태입니다. 따라서 도시를 포기 하든지 아니면 뭔가 다른 대책을 세워야 할텐데 도시를 포기하는 것은 이탈리아와 베네치아 주민들로써는 생각하기 힘든 방식이고 그로 인한 경제적 손실 (막대한 관광 수입은 물론이고 주택과 건물 수몰로 인한 피해, 그리고 중세 시대에 가장 중요한 도시 유적이 수몰되므로써 경제적 손실외 손실도 발생) 을 감당하기 힘들기 때문에 베네치아 역사상 최대 규모의 토목 공사인 모세 프로젝트가 계획된 것입니다.  


 컨셉은 간단합니다. 세곳의 입구에 폭 20 m, 높이 18.5 - 29 m (건설되는 입구의 수심에 따라 차이가 존재) 두께 3.6 - 5 m 정도 되는 내부가 빈 철문 (배리어) 가 건설됩니다. 이 배리어는 평소에는 바닥에 누워있어서 바닷물이나 배가 자유롭게 통과가 가능합니다. 하지만 해수면이 높아지면 내부에 공기가 주입되면서 철체 배리어가 둥둥 뜨게 됩니다. 그러면서 물의 유입을 막는 것입니다. (아래 사진 및 영상 참조) 



(배리어의 기본 컨셉    Credit : Magistrato alle Acque di Venezia - Consorzio Venezia Nuova )


(배리어의 측면도    
Credit : Archivio Magistrato alle Acque di Venezia - Consorzio Venezia Nuova  )



(설명 영상)     



(입구는 3 곳이지만 사실 배리어는 4 곳에 나눠 설치됨. 영상 참조) 


 배리어는 총 78 개가 설치될 예정인데 첫번째 4 개의 배리어가 2013 년 10월 12일 (현지시각) 에 성공적으로 테스트를 마쳤다는 소식입니다. 이 배리어는 해수면이 정상 보다 110 cm 높을 때 작동해서 최대 3 미터 높이의 해수로 부터 베네치아를 보호할 수 있다는 것입니다. 그렇다면 최악의 경우에도 21 세기 내로는 베네치아의 침수를 막을 수 있을 것 같습니다. 




(테스트 영상. 테스트 영상 후반부에는 도시가 물에 잠기는 아쿠아 알타 영상도 포함 )




 
(테스트 중인 배리어)  


 모세 프로젝트는 이미 2/3 정도 완성이 된 상태입니다. 순조롭게 진행된다면 2015 년 이후에는 완공 될 수 있습니다. 배리어가 성공적으로 바닷물을 막을 수 있다면 말이죠. 사실 이 공사는 이런 저런 이유로 많이 연기되고 지연되었습니다. 2003 년 시작한 공사는 이제야 후반부에 들어섰다고 할 수 있습니다. 


 모세 프로젝트는 아마도 다른 국가에서도 결국은 할 수 밖에 없을 해수면 상승 대책의 선구적인 사례로 주목받고 있습니다. 사실 좋은 의미에서만이 아니라 나쁜 쪽으로도 선례를 남길 수 있기 때문이죠. 배리어의 작동 원리상 해수의 유입을 막기 때문에 물의 순환을 방해해서 석호가 오염될 것이라는 우려도 적지 않습니다. 그러면 다른 의미에서 물의 도시인 베네치아는 사람이 살기 힘든 곳이 되고 말 것입니다. 오염수가 떠다니는 수로에는 주민도 살수 없고 관광객도 오지 않을 것이기 때문이죠. 막대한 돈을 들여 이런 결말을 원하는 사람은 아무도 없을 것입니다.


 아마도 초기에는 배리어가 물을 막는 일이 아주 자주 있지는 않을 것입니다. 하지만 해수면이 점점 상승할 수록 아쿠아 알타 역시 빈번하고 높아지기 때문에 점점 자주 있겠죠. 그러면 미래 석호가 부영양화 되고 육지에서 흘러드는 오염 물질을 순환시키지 못하는 (한마디로 물이 썩는) 현상이 실제로 나타나게 될지 모릅니다. 그리고 해수면 상승이 더 진행되면 언젠가는 베네치아 전체가 물에 잠기는 일을 피할 수 없겠죠. 


 이런 논란에도 불구하고 아무튼 당장에는 모세 프로젝트 이외에 베네치아의 침수를 막을 수 있는 더 좋은 아이디어가 없는 만큼 결국 모세 프로젝트는 진행될 것으로 보입니다. 사실 모세 프로젝트 외에도 세계의 여러 곳에서 해수면 상승과 침수에 대응하는 일련의 프로젝트들이 진행 중에 있습니다. 모세 프로젝트가 성공적으로 진행되면 여기에도 영향을 줄 것으로 생각되네요.   



 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...