기본 콘텐츠로 건너뛰기

공인 인증서 유출은 대부분 안드로이드 스마트폰을 통해서?



 국회 미래창조과학방송통신 위원회 소속의 장병완 (민주당) 의원에 의하면 지난해 8 건에 불과했던 공인 인증서 유출 사건이 2013 년 들어 9월까지만 6933 건에 달했다고 합니다. 그리고 이 중 90% 인 6156 건이 바로 안드로이드 스마트폰을 통해 이뤄졌다고 합니다. 공인 인증서와 비밀 번호, 그리고 개인 정보가 같이 유출될 경우 심각한 피해가 예상되기 때문에 이는 그냥 가볍게 볼 수 없는 상황입니다. 큰 피해가 현실화 되기 전에 어떻게든 지금이라도 보완책을 마련해야 하는 시점이죠. 


 재미있는 건 2013 년 공인 인증서 유출의 종류에서 PC 는 777 건 스마트폰 (안드로이드) 은 6156 건인데 스마트폰은 모두 안드로이드 OS 였다는 사실입니다. 이는 안드로이드 악성 코드가 엄청나게 창궐하고 있음을 생각하면 놀라운 일은 아니라고 하겠습니다. 


 최근 스마트폰을 이용한 인터넷 뱅킹이 일반화 되는 것은 시대의 거스를 수 없는 추세라고 할 수 있습니다. 자동차 사고가 우려되니까 지금 자동차를 없애야 한다는 이야기가 설득력을 가질 수 없듯이 스마트폰을 통한 공인 인증서 유출이나 개인 정보 유출이 문제 되니까 스마트폰을 이용한 스마트 뱅킹을 중단시켜야 한다는 것도 설득력을 가지기 힘든 이야기 입니다. 


 결국 대안은 더 안전한 스마트 뱅킹을 가능하게 만들어야 하는 것이죠. 이 부분에 있어서 책임이 큰 것은 역시 이 OS 를 만드는 구글과 그리고 사용자 개개인입니다. 개방성을 택한 이상 해커에게도 문을 열어주는 것은 어쩔 수 없지만 악의적임 멀웨어가 최대한 침투하지 못하도록 조치를 취하는 것이 매우 중요합니다. 


 PC 의 경우 인터넷 뱅킹이 일반화 되기 전부터 각종 멀웨어에 대한 대비책이 개발되어 왔고 개인 사용자도 어느 정도 보안 의식이 갖춰진 반면 안드로이드 스마트폰은 더 중요한 개인 정보들을 잔뜩 가지고 다니면서도 정작 사용자의 보안 의식은 피처폰 시절과 별반 다를 게 없는 경우가 드물지 않습니다. 출처가 의심스러운 앱이나 APK 파일을 절대 설치하면 안되는데도 정당한 사용료를 의도든 아니면 그냥 문자 메세지에 낚였든 간에 사용자의 부주의로 인해서 적지 않은 악성 코드가 설치되는 게 사실입니다. 이 부분에서 사용자의 보안 의식이 중요합니다. 


 다른 한편으로 안드로이드 OS 자체의 보안 수준도 높여야 한다는 지적이 끊이지 않는 가운데 에릭 슈미트 구글 CEO 는 최근 한 심포지움에서 안드로이드가 아이폰 보다 보안이 더 뛰어나다 ("Not secure? It's more secure than the iPhone.") 라는 말을 해서 구설수에 오르고 있습니다. 솔직히 사용자가 잘못한 부분도 있지만 구글 플레이에도 버젓이 악성 앱들이 올라가는 상황에서 좀 무책임한 발언이지 않을까 하는 생각도 드네요.


 어찌되었건 간에 한동안은 사용자가 적극적으로 조심하는 것 이외에 방법이 없다고 생각합니다. 또 한편으로는 공인 인증서가 정말 필요한지에 대해서도 다시 생각해볼 필요가 있다고 봅니다. 이렇게 쉽게 유출이 된다면 오히려 이것이 지금까지와는 달리 미래에는 심각한 범죄 도구로 활용될 우려가 있기 때문이죠. 스마트폰 사용을 안할 수도 없고 그렇다고 아이폰만 사용하는 것도 말이 안되는 이야기인 상황에서 결국 정부와 기업, 그리고 사용자 모두가 변하는 수 밖에 없다고 생각됩니다.


 참고




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...