기본 콘텐츠로 건너뛰기

네이버 본점 방문자 누적 1700만 돌파 + 최근 근황

어제 (11월 28일)로 네이버 블로그에 누적 방문자가 1700만명을 넘어섰습니다. 지금까지 방문자 수를 보면 


2009 년 1월 5일 : 블로그 개설
2009 년 4월 12일 : 방문자 1 만명 
2009 년 5월 9일 : 방문자 2 만명
2009 년 6월 6일 : 방문자 5 만명
2009 년 7월 9일 : 방문자 10만명 
2009 년 9월 16일 : 방문자 20 만명
2010 년 3월 31일 : 방문자 50 만명
2011 년 6월 24일 : 방문자 100 만명 
2012 년 3월 17일 : 방문자 200 만명
2012 년 10월 7일 : 방문자 300 만명
2013 년 2월 17일 : 방문자 400 만명
2013 년 6월 25일 : 방문자 500 만명 
2013 년 9월 19일 : 방문자 600 만명
2013 년 11월 26일 : 방문자 700 만명
2014 년 2월 21일 : 방문자 800 만명
2014 년 8월 30일 : 방문자 1000 만명
2015 년 3월 22일 : 방문자 1200 만명
2015년 7월 11일 : 방문자 1300 만명
2016년 3월 4일 : 방문자 1500 만명
2016년 11월 28일 : 방문자 1700만명


 인데, 최근에는 다소 방문자 수가 줄어들기는 했어도 여전히 꾸준히 하루 5000~6000명 정도 방문자가 있고 페이지뷰 역시 1만 회가 넘어서 역시 주제를 감안하면 네이버에서는 꽤 메이저급 블로그인 것 같습니다. 모두 여러 이웃분과 독자들 덕분입니다. 


 소소한 이벤트는 2000만명 정도에서 고려 중인데, 아마도 2018년 정도는 되야 하지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 뭐 아무튼 블로그 주제를 감안하면 꽤 미스터리한 수준의 독자 수라고 할 수 있을 것 같습니다. 보통 블로그에서 검색하는 맛집, 여행, 연예인 등의 주제는 사실 다루지 않는 거나 마찬가지니까요. 


 과거 처음 블로그를 시작했을 때와 비교해서 현재는 저도 여러 가지 일로 인해 여유가 없는 상태입니다. 책도 쓰고 기사도 쓰고 논문도 쓰고 여기에 물론 일도 하고 있으니까요. 


 참고로 올해 논문을 열 편 정도 쓰겠다고 생각했는데, 현재 거의 이 목표에 근접해 있습니다. 올해 게재가 확정된 논문은 4편 정도네요. (SCI 3편, SCIE 1편) 1저자 두 편과 교신 저자 두 편이고 현재 2편 정도 리비전 해서 올해 말까지 게재 확정을 기대하고 있습니다. 물론 계속 리뷰 중인 논문도 있고 최근에도 꾸준히(?) 리젝을 당하고 있지만 앞으로 계속 해봐야 하겠죠. 지금까지 쓴 논문보다는 앞으로 써야 할 게 훨씬 많은 상태입니다.  


 연구와 관련해서 올해 가장 놀라운 일은 꽤 높은 수준의 저널에서 리뷰어로 요청을 받았다는 것입니다. 제가 과거 읽었던 영어 논문 작성법 책에는 논문을 계속해서 국제학술지에 발표하다보면 언젠가 저명한 해외 학술지에서 리뷰어가 되달라는 정중한 요청을 받게 될 것이라고 설명했습니다. 그렇다면 그때까지 힘든 노고를 학계에서 인정받았다는 의미로 볼 수 있는 것이죠. 그런데 제가 놀란 이유는 제가 그 정도로 연구를 많이 하지 않았기 때문입니다. 


 해당 저널은 인용지수(IF) 15점대로 이전에 논문을 제출한 바 있었으나 리뷰 없이 리젝을 당했습니다. 당연한 결과이긴 했는데, 아무튼 무명에 가까운 연구자인데 이런 곳에서 리뷰어로 요청을 받았다는 것은 꽤 의아한 일이 아닐 수 없습니다. 하지만 미래 다시 이 저널에 논문을 제출할지도 모르는데다 거절하는 것은 예의가 아닐 것 같아 일단 지금 리뷰 중입니다. 


  그런데 사실 미국에 있는 유명 주립대학에서 진행한 연구라 제가 리뷰해도 되는 건지 잘 모르겠다는 생각은 드네요. 좀 곤란하긴 한데 아무튼 해봐야죠. 


 책은 이제 집필은 끝난 상태이고 출간을 위한 마무리 작업입니다. 아무래도 많이 팔릴 것 같지 않아 걱정은 되지만 (사실 제가 돈 내서 출간하는 게 아니기 때문에 저는 문제 없는데, 출판사가 걱정되네요) 일단 여기까지 진행 했으니 마무리해야 하겠죠. 



 내용은 이전에 소개한 것처럼 영양 역학에 관련된 것으로 지방, 탄수화물/당, 단백질을 어떻게 섭취하는 것이 적절한가에 대한 내용입니다. 결론은 쉽게 예상할 수 있듯이 밥과 반찬을 골고루 먹자이지만, 여러 가지 학술적 근거를 제시해서 가이드라인을 설명하는 내용입니다. 


 본래 영양학이나 관련 역학이 전공은 아니지만, 이번 기회를 통해 앞으로 이 부분도 연구해보면 좋겠다고 생각합니다. 다만 당장에는 하던 연구를 좀 더 진행해야 할 것 같습니다. 


 R 공부는 현재는 다소 지지부진 한 것 같습니다. 생각보다 실력이 별로 빠르게 늘지 않는데, 열심히 공부를 하지 않아서라고 생각됩니다. 다만 1년 반 전에는 R 코딩 한 줄 못했는데, 지금쓰는 논문은 다 R을 이용해서 분석하고 있으니 이것만으로도 장족의 발전을 한 것으로 생각됩니다. 다만 더 발전할 필요가 있습니다. 


 어떤 성과를 거둘지는 알 수 없지만, 뭐라도 시도해봐야 결과가 나오는 것이겠죠. 큰 성공을 거두지는 못해도 뭔가를 이루고 살아갈 수 있다면 아무 것도 이룬것 없이 지내는 삶보다 더 나은 것이라고 생각합니다. 지금까지 아주 열심히 살지는 못했지만, 열심히는 아니더라도 꾸준히 하다보면 뭔가 의미있는 성과를 얻는 날도 오지 않을까 생각해 봅니다.  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html