기본 콘텐츠로 건너뛰기

벌잡이벌의 항생제는 6800만년 됐다?



(A female of the beewolf species Philanthus basilaris at its nest entrance, Utah, USA. Three genera of these solitary wasps cultivate defensive Streptomyces symbionts that protect the wasps' offspring from pathogenic fungi by producing a mixture of up to 45 different antibiotic compounds. Credit: Martin Kaltenpoth, Johannes Gutenberg University (JGU), Mainz; Germany)

  
 앞서 소개했던 것과 같이 곤충 역시 세균으로부터 자신을 보호하기 위해 다양한 항생 물질을 지니고 있습니다. 꿀벌의 천적인 벌잡이벌(Beewolf) 역시 그중 하나압니다. 이 육식성 말벌은 꿀벌을 잡아서 이를 유충의 먹이로 줍니다. 여기까지는 그다지 놀라운 사실이 아니지만, 놀라운 점은 이 벌이 다양한 항생물질을 분비하는 공생 박테리아를 가지고 있다는 점입니다. 


 벌잡이벌의 애벌레와 고치가 사는 땅굴은 어둡고 습한 환경으로 쉽게 곰팡이와 세균이 증식할 수 있습니다. 이에 대응하기 위해서 벌잡이벌의 더듬이에는 독특한 공생 박테리아가 살고 있습니다. 이 공생 박테리아는 45종의 복합 항생 물질을 분비해 곰팡이 등의 증식을 억제할 수 있습니다. 


 이것만해도 놀랍지만, 요하네스 구텐베르크 대학과 막스 플랑크 연구소 (Johannes Gutenberg University in Mainz and the Max Planck Institute for Chemical Ecology in Jena)의 과학자들은 한층 더 놀라운 사실을 발견했습니다. 벌잡이벌의 여러 종의 공생 미생물의 항생물질을 비교한 결과 이들이 분비하는 항생물질이 공통 조상에서부터 지금까지 별로 바뀐 것이 없다는 것입니다. 연구팀은 이 항생 물질이 6800만년 정도 된 것이라는 결론을 얻었습니다. 


 이것이 놀라운 이유는 인류의 경우 항생제를 의료에서 사용한지 한 세기도 지나지 않아 여러 가지 내성균 출현에 시달리고 있기 때문입니다. 어떻게 이들은 6800만년 동안 내성균 출현 없이 버틸 수 있었을까요? 


 그 메카니즘은 100% 이해되지 않았지만, 한 가지 가능한 설명이 있습니다. 벌잡이벌은 각 개체가 밀접해서 서식하는 것이 아니라 서로 멀리 떨어져 둥지를 짓습니다. 따라서 한 장소에서 발생한 내성균이 다른 군집으로 퍼져서 성공할 가능성이 매우 낮습니다. 반면 사람의 경우 매우 밀접한 환경에서 살고 있을 뿐 아니라 병원처럼 세균 서식과 항생제 사용이 집중된 환경이 있기 때문에 항생제 내성균이 집단에서 상당한 이점을 지니게 됩니다. 


 항생제 내성을 지닌 슈퍼 박테리아나 혹은 바이러스/균류라고 하면 매우 생존력이 강한 병원균처럼 생각되지만, 사실 항생제를 회피하기 위해 생존에 중요한 효소나 물질을 포기하는 경우가 대부분이기 때문에 항생제에 노출되지 않는 환경에서는 본래의 모습으로 돌아가려는 강력한 진화압을 받게 됩니다. 벌잡이벌이 아무리 흔해도 각각의 둥지는 멀리 떨어져있고 잠시만 사용하다 사라지기 때문에 토양 전체로보면 내성균이 출현했다고 해도 결국 본래 내성이 없는 형태로 돌아가게 되는 것입니다. 


 벌잡이벌의 독특한 생태 환경은 항생제 내성 출현에 대한 이해를 도울 것으로 생각됩니다. 


 참고 


Engl, T., Kroiss, J., Kai, M., Nechitaylo, T., Svatoš, A., Kaltenpoth, M. (2018). Evolutionary stability of antibiotic protection in a defensive symbiosis. Proceedings of the National Academy of Sciences, DOI: 10.1073/pnas.1719797115 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...