기본 콘텐츠로 건너뛰기

지난 75년간 바다의 온도는 꾸준히 상승했다.



(Ocean buoy (green) and satellite data (orange) measuring sea surface temperatures compared to updated National Oceanic and Atmospheric Administration predictions concluded in 2015 (red) after adjusting for a cold bias in buoy temperature measurements. The Hadley data (purple) has not been adjusted to account for some sources of cold bias. Credit: Zeke Hausfather graphic, UC Berkeley)


(Ocean buoy (green) and satellite data (orange) measuring sea surface temperatures compared to updated National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) predictions concluded in 2015 (red) after adjusting for a cold bias in buoy temperature measurements. NOAA's earlier assessment (blue) underestimated sea surface temperature changes. Credit: Zeke Hausfather graphic, UC Berkeley)


 지난 몇 년간 기상학자 및 연관 분야의 과학자들 사이에서는 중요한 논쟁이 있었습니다. 지구 온난화 정체(global warming hiatus)에 대한 견해의 차이 때문입니다. 지구 온난화 정체기는 1998년에서 2012년 사이 지구 평균 기온 상승이 다소 느려졌던 시기로 현재는 이 시기를 지나 다시 상승 시즌에 진입했지만, 이 시기에 수집된 데이터의 타당성을 두고 논란이 이어지고 있습니다. 


 일부 과학자들은 이 시기 바다가 더 많은 에너지를 흡수한 것이 원인이라고 주장하는 반면 다른 과학자들은 측정 오차를 보정하면 사실 지구 온난화 정체기는 없었으며 측정 방식의 변경과 오류 때문이라고 주장하고 있습니다. 이런 주장에 대해서 이전 포스트로 설명드린 바 있죠. 





 현재 이를 둘러쌓고 논쟁이 지속되고 있는데, 사실 이렇게 논쟁이 되는 부분을 두고 연구가 집중적으로 이뤄지는 것이 과학이라고 할 수 있을 것입니다. 모든 주제에 대해서 논쟁이 없는 부분은 학계에서 일반적으로 인정되는 정설이므로 사실 추가 연구가 크게 필요하지 않은 것이죠.


 지금 논쟁의 핵심이 되는 것은 미해양대기청(NOAA)이 새로 오류를 수정하고 내놓은 자료로써 2000년 이후 온도 상승이 실제로는 0.12 도로 이전 세기의 0.07대비 두 배 빨랐다는 것입니다. 이와 같은 문제는 새로운 부표와 선박 온도 측정이 이전과 방식이 달라지면서 미세하게 온도 측정이 맞지 않는데서 나오는 것입니다. 


 이것이 옳은지 파악하기 위해서는 NOAA 뿐 아니라 다른 데이터 관측도 일치하는지를 확인해야 합니다. 캘리포니아 대학의 연구자들은 독립적으로 여러 관측 데이터를 보정해서 실제로 이 데이터가 옳다는 것을 입증했습니다. 


 지구는 바다의 행성입니다. 그런만큼 해수 표면 온도가 지구 전체 온도를 결정하는 가장 큰 요인 이라고 할 수 있습니다. 그런데 선박에서 해수를 파이프로 흡입하게 되면 엔진과 선체에서 나오는 열 때문에 실제보다 온도가 높게 측정될 가능성이 있습니다. 0.1도 정도에 불과한 측정 오차는 크지 않을 수 있지만, 지구 평균 기온 상승을 측정하는데 있어서는 10년 정도 단위에서 무시할 수 없는 차이를 만들 수 있습니다. 


 나중에 일반화된 부표방식은 부표를 띄워서 바로 측정하는 방식이기 때문에 더 정확하게 바다 온도를 측정하지만 앞서 측정 방식에 비해서 해수 온도가 좀 낮게 측정이 됩니다. 이와 같은 자료의 편향성과 측정 오차를 보정하자 결국 2000년 이후 해수 표면 온도 상승은 정체한 것이 아니라 이전보다 더 빠른 0.12도라는 사실이 다시 확인되었습니다. 


 이번 연구 결과는 지구 기온이 점차 더 빠르게 상승하고 있다는 주장을 지지하고 있으며 이는 지구 대기 중 이산화탄소 농도 증가 속도가 빨라지는 것과 일치합니다. 하지만 이 연구에서도 보듯이 매년 지구 평균 기온이 일정하게 올라가는 것은 아니고 (그림) 엘니뇨-라니냐 주기 같은 온도 변화 주기로 인해서 마치 주식 가격과 비슷한 상승세를 나타나게 됩니다. 아무튼 대세는 상승세라는 점은 확실합니다. 


 앞으로 더 많은 연구가 이뤄져야 하겠지만, 모든 연구자들이 동의할 수 있는 사실도 있습니다. 바로 지구 기온이 100년 전 보다 상당이 올라갔다는 것이죠. 그리고 그 원인 중 상당 부분이 인간이 배출한 온실 가스 때문이라는데 많은 과학자들이 동의하고 있습니다. 


 참고 


 "Assessing recent warming using instrumentally homogeneous sea surface temperature records," Science Advances, advances.sciencemag.org/content/3/01/e1601207 



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...