기본 콘텐츠로 건너뛰기

탄수화물 없이 지방만 섭취하면 케톤증이 발생한다.



 앞서 포스트에서 저탄수화물 식이 혹은 당질 기아 (전체 에너지는 부족하지 않은데 탄수화물 성분이 부족한 경우)에 대한 질문이 있었습니다. 탄수화물의 섭취가 매우 적을 경우에는 케톤증(ketosis)가 발생하게 되는데, 여기에 대해서 간략하게 개념과 위험도를 설명해 보겠습니다. 




 케톤증은 누구나 탄수화물 섭취가 부족하면 생길 수 있지만, 대개 일반인에서는 큰 문제를 일으키기 어렵습니다. 1형 당뇨 환자나 급성 알콜 중독의 형태로 나타나는 경우를 제외하면 치명적인 수준의 케톤증 역시 보기 어렵습니다. 


 인간을 비롯한 대부분의 동물은 탄수화물, 단백질, 지방의 형태로 에너지를 섭취합니다. 탄수화물의 경우 가장 기본적인 단당류는 바로 포도당 (글루코스)인데 특히 뇌의 일차 에너지원으로 포도당이 매우 중요하기 때문에 우리 몸에서는 적정량의 혈중 포도당 농도를 유지하기 위해서 노력합니다. 적정 포도당 농도를 유지하지 못하는 경우 저혈당 쇼크에 빠져 사망에 이를 수 있습니다. 


 물론 포도당은 뇌 뿐만 아니라 우리 신체의 모든 세포에서 에너지로 사용되기 때문에 충분히 공급이되어야 합니다. 그래서 혈당을 올리는 호르몬은 여러 개인데 비해 혈당을 내리는 호르몬은 인슐린 하나 뿐인 것입니다. 혈당이 내려가면 죽기 때문에 혈당을 올리려는 강력한 진화압이 작용하고 구조적으로 혈당이 만성적으로 증가하는 당뇨가 생기기 쉬운 것이죠. 


 포도당은 우리가 먹는 녹말 (전분)이나 첨가당의 형태로 들어가는 설탕에 풍부하게 들어있습니다. 밥을 먹으면 그 속에 있는 녹말 (포도당이 축합 반응에 의해 여러 개로 결합된 다당류 탄수화물입니다)이 소화되면서 포도당이 되어 우리 몸의 세포에 에너지원으로 공급됩니다. 


 포도당은 피브루산으로 쪼개진 후 아세틸 CoA가 되어 TCA 사이클로 들어갑니다. 지방산 역시 베타 산화과정을 거쳐서 최종적으로 아세틸 CoA가 된 후 TCA 사이클로 들어가게 됩니다. TCA 사이클에 대해서 학교에서 이미 배우신 독자라면 복잡한 회로를 따라 아세틸 CoA가 여러 개의 ATP를 만드는 과정이라는 사실을 알고 있을 것입니다. 


 모든 지구 생명체는 ATP를 에너지의 기본 단위로 사용합니다. 에너지 대사의 기축통화라고 불러도 손색이 없는 물질이죠. 그런데 포도당이 모자란 경우에는 어떻게 ATP를 생산할까요. 이런 상황에서는 지방이든 아미노산이든 가리지 않고 대사시켜 ATP를 만들어냅니다. 



(TCA 사이클.  출처: 위키피디아 )   


 보통 일반적인 식사에서는 발생하기 어렵지만, 이유야 어찌 되었든 간에 포도당으로 분해될 수 있는 탄수화물 섭취가 거의 없는 상황에서 지방산으로 필요한 에너지를 섭취한다고 생각해봅시다. 


 이 경우 다량의 아세틸 CoA가 생성되지만, 탄수화물에서 생성되는 물질인 옥살로아세트산(Oxaloacetate)의 공급이 부족해지게 됩니다. 즉 TCA 사이클의 마지막 단계에서 더 진행이 안되면서 회로가 충분히 돌지 못하는 것이죠. 이러면 여분의 아세틸 CoA가 쌓이게 되지만, 앞서 말했듯이 아세틸 CoA는 에너지를 만드는 원료물질이지 ATP 같은 에너지 기본 물질이 아닙니다. 


 이대로라면 우리는 굶어죽을 수 밖에 없지만, 다행히 탈출구가 하나 있습니다. 바로 간에서 남는 아세틸 CoA를 축합반응을 통해 아세토아세트산, 베타 하이드록시부티르산, 아세톤 (acetone, acetoacetic acid, beta-hydroxybutyric acid) 이라는 물질을 만들어냅니다. 이 물질을 합쳐 케톤체(Ketone body)라고 부르며 대체 에너지원으로 작용할 수 있습니다. 


 하지만 케톤체는 보통 정상 대사 상태에서는 매우 소량만 만들어지는 물질입니다. 일단 산성 물질이라 다량으로 혈액에 흐르면 케토산증(ketoacidosis)를 일으킬 뿐 아니라 심한 경우 대사성 산증으로 사망에 이르게 만들기 때문입니다. 다행히 정상적인 대사 기능을 지닌 사람에서 이런 심한 케토산증이 생기는 경우는 드물지만 1형 당뇨환자의 경우 DKA (Diabetic KetoAcidosis)라는 매우 심한 형태의 대사성 산증을 일으키게 됩니다. 


 우리 몸에는 pH를 효과적으로 조절할 수 있는 여러 가지 기전이 있어서 보통 상상하는 것과는 달리 쉽게 몸이 산성화되거나 알칼리화되지 않습니다. 하지만 혈액에 대량의 케톤체가 돌아다니는 경우는 예외입니다. DKA는 특히 인슐린이 부족한 1형 당뇨환자에서 생명을 위협할 수 있는 문제입니다. 우리 몸은 좁은 pH (7.35~7.45)에서 대사 균형을 이루기 때문에 대사성 산증이 심하면 사실 생명이 위험할 수밖에 없습니다. 심한 DKA 환자는 의식을 잃고 응급실로 들어오며 케톤체로 인해 소변과 입에서 아세톤 냄새가 날 수 있습니다. 


 일반적으로 정상인에서 케톤증을 예방하기 위한 탄수화물 섭취량은 하루 50~100g 정도로 다행히 많지 않습니다. 하루 밥 한공기만 먹어도 케톤증이 생기는 경우를 보기 어려운 이유입니다. 당연히 정상적인 식사를 하면 이보다 훨씬 많은 탄수화물을 먹으므로 케톤증이 생기기 어렵습니다. 


 하지만 정상적이지 않은 식사를 하는 경우 케톤증이 발생할 수 있습니다. 다른 식사를 모두 거부하고 지방만 먹는 독특한 다이어를 할 경우가 바로 그런 경우입니다. 이 경우 처음에는 체내에 저장된 글리코겐 및 옥살로아세트산으로 어느 정도 케톤증을 예방할 수 있으나 시간이 지나면서 케톤증이 유발되면서 관련 증상 (흥미롭게도 식욕 부진이 그 중 하나입니다)이 나타날 수 있습니다. 그렇지만 결국 이런 식사를 오래 견디기는 어렵습니다.   


 사실 그렇기 때문에 보통 고지방 저탄수화물 다이어트 같은 경우에도 100% 지방만 먹는 경우는 드문 것입니다. 무리하게 지방만 계속 먹으면 결국 몸이 견디지 못하고 다시 적정량의 탄수화물을 먹는 쪽으로 가게 되는데 특히 한국인처럼 탄수화물 중심 식이를 하는 경우 더 분명하게 나타날 가능성이 큽니다. 


 위에 이야기는 책에서는 다루지 않았던 이야기를 추가한 부분이 있습니다. 제가 낸 책에서 설명한 부분은 보통 다이어트 목적으로 시행하는 고지방 저탄수화물 식이가 장기간 체중 조절에 효과가 없다는 내용인데, 나중에 다시 설명할 기회가 있을 것 같습니다. 




 책에서 다루지 못했던 흥미로운 이야기 가운데 하나는 케톤증의 효과의 부작용입니다. 케톤증을 의도적으로 유발하는 케톤식단(ketogenic diet)이라는 것도 있는데, 이는 일부 질환에서 치료효과를 얻기 위한 것으로 건강식과는 매우 거리가 먼 것입니다. 물론 단기 및 장기 부작용이 존재해서 질병이 없는 건강인이 시도하기에는 위험성이 있습니다. 이 이야기는 좀 어려울수도 있는데 나중에 기회되면 소개해 보겠습니다. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...