기본 콘텐츠로 건너뛰기

탄소 포집 및 저장 기술은 현재 진행형



 이산화탄소를 분리하고 따로 저장하는 탄소 포집 및 저장 (CCS, Carbon Capture and Storage) 기술은 어느 정도 상용화가 이뤄져 실제 세계 여기 저기에 분리 포획 및 저장 설비가 들어서 있습니다. 가장 대표적인 방식은 화력 발전소에서 생성된 이산화탄소를 가스전 및 유전에 밀어넣어서 탄소를 저장함과 동시에 가스와 석유를 추가로 더 생상하는 방식입니다. 물론 그외에 순수하게 이산화탄소를 지하 깊은 곳에 저장하는 방식도 있습니다. 아주 오래전 그 방식에 대해서 소개한 적이 있었죠. 




 상당히 오래전에 쓴 포스트라 지금과는 다소 맞지 않는 점도 있는데, 한 가지는 옳은 이야기였습니다. 비용 문제로 인해서 널리 사용되기 쉽지 않다는 것이죠. 실제로 2014년 석탄발전에서 나오는 이산화탄소를 포집해서 탄소 중립 석탄 발전소를 만들려던 미국의 FutureGen 프로젝트가 취소되고 독일의 바텐폴(Vattenfall)의 CCS 설비도 가동이 중단되면서 CCS의 장래성은 의심받기 시작했습니다. 문제는 탄소를 포집 및 저장한다고 해서 돈이 되지 않는다는 점이죠. 탄소세를 도입하더라도 비용을 상쇄하기 위해서는 더 저렴하고 에너지를 적게 먹는 방법이 필요했습니다. 


 국제 전자 전기 기술자 협회 (IEEE)의 웹사이트인 Spectrum.IEEE는 그럼에도 CCS의 장래가 끝장난 건 아니라고 설명했습니다. 여전히 수십 개의 CCS 설비가 가동되고 있고 현재 계획 중이거나 건설중인 설비도 존재합니다. 무엇보다 기술혁신을 통해서 더 저렴하고 효율적인 분리 포획 기술이 개발되고 온실 가스 규제가 강화되면 앞으로 지속적으로 성장할 가능성이 큰 분야이기도 합니다. 


 Spectrum.IEEE에 따르면 앞으로 수주 이내로 두 개의 대형 CCS 설비가 미국내에서 가동에 들어간다고 합니다. 첫 번째는 미시시피에 있는 Kemper County Energy Facility의 것으로 화력 발전소에서 나오는 이산화탄소를 유전에 투입하는 것입니다. 두 번째는 Archer Daniels Midland의 것으로 바이오에탄올 공장에서 나오는 이산화탄소를 지하에 매립하는 형태입니다. 동시에 캐나다에서도 두 개의 큰 CCS 설비가 2년내로 가동에 들어갈 것이라고 합니다. 


 호주에 본부를 둔 국제 탄소 포집 및 저장 기구 Global Carbon Capture and Storage Institute (GCCSI)에 의하면 현재 운용중이거나 건설되는 CCS 설비의 연간 이산화탄소 포집 및 저장 능력은 4000만톤이라고 합니다. 절대 양으로는 적지 않은 수준이지만, 인간이 배출하는 수백억톤의 이산화탄소에 비하면 아직 의미있는 양은 아니라고 하겠습니다. 


 사실 포집하는 이산화탄소의 양이 증가할수록 이를 장기간 안전하게 보관하는 것이 큰 문제가 될 수밖에 없습니다. 따라서 앞서 소개한 것처럼 많은 연구자들이 이산화탄소를 이용해서 유용한 화학물질을 만드는 연구에 뛰어들고 있습니다. 만약 여기서 큰 성과를 낼 수 있다면 노벨상급 발견이라고 해도 과언이 아닐 것입니다. 온실 가스 문제 해결은 물론 화학 공업에 근본적인 혁신을 가능하게 만들 것이니까요. 


 개인적으로는 비용이 드는 이산화탄소 저장보다는 이걸 다른 유용한 화학 물질로 바꾸는 공정을 개발하는 것이 더 가능성있는 미래라고 생각합니다. 저장만 해서는 돈이 되지 않을 것이고 어떻게든 유용하게 사용할 방법을 개발해야 할 것입니다. 


 참고 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...