기본 콘텐츠로 건너뛰기

카리조 프로세서를 정식 공개한 AMD



(출처 : AMD)


 AMD가 모바일용의 6세대 A 시리즈인 카리조 APU를 정식으로 공개했습니다. 사실 예상에 비해 꽤 늦은 공개이긴 하지만 아무튼 28nm 공정으로 인텔의 14nm 공정 프로세서들 - 브로드웰과 올해 하반기에 출시될 스카이레이크 - 를 막아야 하는 막중한 임무가 카리조에 주어져있습니다. 

 카리조 APU는 이전에 공개된 것과 같이 완전한 SoC 디자인으로 등장하여 AMD APU들의 가장 큰 문제점이었던 전력 소모를 줄이는데 성공했습니다. 물론 메인보드의 소형화도 같이 이룩할 수 있겠죠. 문제는 경쟁자인 인텔이 공정을 크게 개선해서 사실 저전력이라는 관점에서보면 따라가기 힘든 수준까지 발전했다는 점입니다. 






(출처 : AMD) 

 AMD의 2015년 APU 라인업은 35W 및 15W의 모바일 상품군을 담당할 카리조와 카베리 리프레쉬인 고다바리, 그리고 저전력 라인업인 카리조 - L로 나뉘게 됩니다. 비록 이 제품들이 이전 세대보다 더 나아지긴 했다쳐도 14nm 공정과 새 아키텍처로 물갈이를 진행 중인 인텔과 비교하면 초라해 보입니다. 

 카리조는 사실상 불도저 기반 아키텍처의 마지막인 엑스카베이터(Excavator) 코어를 탑재하고 등장하게 됩니다. 이 코어는 2016년에 나오는 새로운 x86 아키텍처인 Zen에게 자리를 내주게 되죠. 엑스카베이터는 AMD의 주장으로는 4-15% 정도 IPC 상승이 있다고 합니다. 



(출처: AMD) 

 AMD가 공개한 슬라이드를 보면 이 새 코어는 15W 같은 저전력 상황에서는 꽤 성능 향상이 있는 것 같습니다. 하지만 35W로 올라가면 그 차이는 급격히 줄어듭니다. 아마도 클럭을 높이면 이 코어는 성능이 기존의 파일드라이버 대비 큰 차이가 없는 것으로 추측됩니다. AMD가 그 이유를 설명해주진 않았지만, 아마도 그것이 엑스카베이터 코어 기반의 데스크탑 CPU는 물론이고 APU 도 나오지 않는 이유일지 모르겠습니다. 







(출처 : AMD) 

 그래픽 성능에 있어서도 이와 같은 소견은 비슷한데 AMD가 공개한 성능 그래프를 믿는다면 15W 환경에서는 상당한 성능 향상이 있으나 35W에서는 생각보다 성능 향상폭이 적습니다. 따라서 이 부분도 TDP를 크게 높인 데스크탑 환경에서는 이전세대 대비 큰 차이가 없는 것이 아닌가 하는 의심이 듭니다. 

 물론 이 부분은 개인적인 추정인데, 이것이 옳다고 가정한다면 카리조가 데스크탑 버전으로 출시되지 않는 이유를 명쾌하게 설명하기 때문입니다. 다만 정확한 내용은 아닙니다. 이 부분은 결국  

 구체적인 성능 리뷰는 아직 등장하지 않았는데, 아무래도 여러 가지 정황상 이전 세대 모바일 카베리보다는 더 좋긴 하겠지만 브로드웰을 막기에는 역부족일 것으로 생각됩니다. 결국 지금까지 해왔듯이 낮은 가격으로 승부를 볼 수밖에 없겠죠. 

 하지만 그렇다고 해서 AMD가 놀기만 했다는 의미는 아닙니다. 미세 공정은 AMD가 어떻게 해볼 수 없는 부분입니다. 그럼에도 불구하고 AMD는 최선을 다해서 같은 28nm 공정이지만 15W TDP 부근에서 전력 소모를 극적으로 줄였습니다. 상세한 리뷰를 기다려봐야 하겠지만, 그래프가 사실이라면 이들의 놀라운 노력에 박수를 쳐주고 싶습니다. 

 여기에 AMD는 카리조 APU가 4K 시대에 걸맞는 성능을 낼 수 있도록 UVD6 엔진을 탑재해 HEVC/H.265 디코딩과 네이티브 4K H.264 디코드, 4K MPEG 디코드, VC-1/WMV 프로파일D 같은 여러 4K 동영상 컨텐츠 환경에 대한 업그레이드가 이뤄졌습니다. 노트북에서도 4K 영상을 끊김없이 그리고 저전력으로 볼 수 있도록 하기 위한 것입니다. 






(출처 : AMD)  


 카리조를 탑재한 노트북는 올해 6월말부터 볼 수 있을 것이라고 합니다. 과연 얼마나 선전을 거둘지는 의문이지만, AMD가 잘되기를 희망합니다. 


 참고 













댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...