기본 콘텐츠로 건너뛰기

Qwen 3.8 Max 0902 - 페이블 5를 넘어섰다?



 (출처: 알리바바)

​

​

알리바바가 Qwen 3.8 max 가 출시 2개월 만에 업데이트를 통해 앤스로픽의 페이블 5를 일부 벤치에서 따라잡은 0902를 선보였습니다. 특이하게도 3..9나 4.0이 아닌 Qwen 3.8 max 0902식으로 명칭을 붙였는데, 2.4조(2.4T) 파라미터 MoE 아키텍처, 활성 파라미터 약 95B, 1M 토큰 컨텍스트 윈도우, thinking mode, 도구 생태계를 그대로 유지하면서 앞서 Qwen 3.8 27B나 플래시 모델처럼 코딩과 에이전트 중심의 후훈련(post-training, RL 포함)으로 성능을 끌어올렸습니다.

​

새로운 세대 모델이 아니라 동일 기반의 스냅샷 업데이트로 가격 역시 동일합니다. (입력 $2 / 1M 토큰, 출력 $6 / 1M 토큰. 캐시 읽기(explicit $0.17, implicit $0.25)) 따라서 기존의 높은 가성비를 그대로 가져가면서 성능을 대폭 높여 서방 모델의 큰 위협이 될 것으로 보입니다.

​

성능 벤치마크 결과를 보면 Code Arena - WebDev에서 전체 1위 (1,691점)을 달성했는데 이는 이전 Qwen3.8-Max 대비 22점 클로드 오푸스 5 (Max) 대비 3점 (1,688점), Kimi K3 (Max) 대비 17점 높은 것입니다. 그외에도 전반적인 성능이 Qwen 4.0이라고 이름붙여도 될 정도로 높아졌는데도 특이하게도 같은 버전의 마이너 업데이트처럼 공개됐습니다.

​

Full Benchmark Table

Opus4.8

Fable5

GPT5.6 Sol (max)

Qwen3.7-Max

Qwen3.8-Max

Coding Agent

Terminal Bench 2.1

84.6

84.6

88.8

74.5

86.6

SWE-bench Pro

69.2

80.0

64.6

60.6

67.7

DeepSWE 1.1

59.0

70.0

73.0

21.6

56.6

NL2Repo-Bench

69.4

--

--

47.2

55.9

FrontierSWE

70.0

88.8

--

40.7

73.5

MLS-Bench-Lite

42.8

49.9

46.2

31.7

41.0

PaperBench

80.3

88.8

90.5

64.8

93.0

AndroidBench

69.8

84.5

74.0

56.5

75.1

QwenSWEBench

84.0

86.3

73.5

63.4

80.7

QwenQoderBench

62.7

63.1

53.8

36.8

58.4

QwenReactBench

1694

1770

1564

1538

1724

QwenSVGBench

1648

1690

1758

1499

1713

General Agent

CoWorkBench

72.3

75.9

71.5

64.6

74.8

WorkSpaceBench

66.8

68.7

65.6

61.4

67.7

JobBench

48.4

57.4

45.4

31.3

53.4

SkillsBench

65.1

70.9

73.5

61.2

70.2

Agents' Last Exam (Pass / Score)

27.0 / 45.1

-- / --

30.6 / 53.6

11.8 / 31.1

27.0 / 52.4

Automation-Bench (Pass@1)

27.2

29.1

29.7

14.2

27.3

Toolathlon Verified (Pass@1)

76.2

77.9

74.9

49.7

72.5

WideSearch

72.9

81.2

--

75.2

81.9

HLE w/ tools

57.9

64.5

58.0

53.5

56.2

General Capabilities

GPQA Diamond

92.0

92.6

94.1

92.4

92.6

HLE

45.7

53.3

47.2

41.4

43.6

IFBench

62.2

63.5

72.7

79.1

82.8

$OneMillion-Bench (expert score)

41.8

55.9

53.8

44.4

52.5

HealthBench

52.4

--

55.3

54.5

60.2

PLawBench

69.6

70.2

72.3

58.9

73.2

PRBench-Legal

52.7

57.6

57.6

48.5

57.6

PRBench-Finance

51.9

55.8

55.5

46.8

58.3

MRCR v2 256K (8-needle)

83.2

--

93.8

86.7

92.9

LongBench v2

69.1

--

67.1

65.3

66.3

​

Opus4.8

Fable5

Gemini3.1-Pro

GPT5.6-Sol

Qwen3.7-Plus

Qwen3.8-Max

Multimodal Reasoning

MMMU-Pro

75.6

81.2

80.5

83.0

79.0

82.3

MathVision

87.1 / 97.1

92.7 / 98.6

87.4 / 95.7

90.8 / 97.8

90.3 / --

95.2 / 97.7

BabyVision

28.4 / 81.2

42.5 / 90.5

55.9 / 68.3

65.5 / 88.9

64.7 / 70.4

82.0 / 91.3

HLE-VL (w/ Tools)

--

--

43.9

51.2

25.6

52.2

ZeroBench (Pass@5)

17.0 / 34.0

20.0 / 46.0

17.0 / 23.0

22.0 / 35.0

19.0 / 19.0

24.0 / 49.0

ZeroBench-Sub

31.1

37.1

36.5

46.7

41.0

48.5

LogicVista

76.7

85.7

82.6

89.7

84.3

91.9

HiPhO

69.3

78.6

85.4

86.8

84.1

90.0

PhyX

54.2

71.7

79.4

79.1

80.0

83.5

SLAKE

75.9

86.6

82.9

85.1

83.2

90.8

MedXpertQA-MM

71.7

80.0

80.7

81.5

71.0

80.4

PMC-VQA

59.2

63.2

62.5

62.3

63.4

66.2

Visual Agent & Coding

OSWorld-Verified

83.4

85.0

76.2

83.2

73.3

86.1

OSWorld 2.0

20.6 / 54.8

-- / 66.1

7.8 / 30.6

-- / 62.6

2.8 / 21.5

19.4 / 46.7

ScreenSpot Pro

82.3

87.3

68.1

81.3

79.0

84.5

WebArena-Verified

67.9

71.3

64.3

69.7

55.3

66.8

AndroidWorld

75.0

88.8

70.7

77.6

81.0

85.3

MobileWorld

67.5

85.5

58.1

76.9

51.2

77.8

ClawEval-MM

73.3 / 73.8

81.2 / 77.5

50.5 / 55.2

81.2 / 78.9

57.4 / 60.1

77.2 / 74.8

Vision2Web

62.4

70.5

--

62.1

42.1

69.0

QwenBlenderBench

62.4

69.5

23.0

68.6

41.5

69.9

Parametric CAD Bench

85.1

87.5

73.5

86.2

73.8

91.5

RecreationBench

48.0

56.1

16.2

47.6

30.2

51.7

PresentBench

80.9

79.8

55.4

82.9

65.7

79.6

Document & Office Intelligence

CharXiv (RQ)

78.5 / 89.9

87.9 / 93.5

84.4 / 89.9

85.1 / 89.1

85.8 / 85.9

88.4 / 93.5

OmniDocBench 1.5

86.5

89.5

90.0

86.7

91.4

92.1

OCR-Bench-V2 (EN/ZH)

53.9 / 55.3

65.3 / 58.1

64.6 / 58.2

69.0 / 57.3

70.7 / 67.1

74.2 / 68.3

CC-OCR-Bench-V2

60.3

72.4

68.9

68.0

72.7

79.6

MTVQA-Test

48.1

41.6

54.3

52.7

51.2

56.6

MADQA

86.8

86.0

81.1

87.8

87.1

91.8

QwenVisualOffice

34.5

32.4

39.6

29.5

32.4

44.6

Real-World & Spatial Understanding

RealWorldQA

76.6

85.9

83.5

83.7

86.9

88.0

ERQA

57.2

70.0

68.0

70.0

69.8

77.8

LingoQA

73.8

77.4

66.8

72.6

83.4

84.8

SURDS

62.2

79.4

64.0

63.0

77.2

77.8

Visual Perception & Grounding

SimpleVQA

67.3

73.4

73.1

66.6

70.3

75.0

WorldVQA

33.9

53.5

54.0

45.1

43.9

53.2

MMStar

76.7

80.5

84.0

82.5

83.2

85.9

PerceptionBench

47.2

57.2

56.2

59.7

51.1

63.5

CountQA

41.3

63.1

72.8

68.6

77.0

82.4

RefAdv-S

61.7

68.6

71.9

69.2

73.0

80.2

Dense200

20.8

31.1

69.7

55.3

60.7

87.0

COCO

50.7

56.4

72.4

61.2

74.2

78.7

VisFactor

30.1

54.5

39.8

62.8

42.8

60.8

VLMsAreBiased

43.8

61.2

74.1

59.8

36.6

88.3

Video Intelligence & Agents

VideoMME (w/ Sub.)

85.4

--

86.7

89.5

88.0

90.4

VideoMME v2 (w/ Sub.)

49.0

52.2

66.9

71.1

59.7

68.3

VideoMMMU

75.3

81.2

85.3

85.0

85.4

88.7

MMVU

67.4

72.0

77.9

81.2

76.6

82.4

MLVU (M-Avg)

53.4

--

84.7

87.6

87.4

90.8

TVBench

61.5

--

73.0

83.2

78.2

81.9

LVBench

67.3

--

75.1

78.8

76.2

81.8

LVBench (w/ Mem.)

84.3

90.1

--

84.2

74.5

85.6

EgoLife (w/ Mem.)

78.3

82.3

--

70.8

68.8

80.3

VideoDR (w/ Search)

65.6

77.1

--

71.3

41.0

73.2

​

​

Qwen 3.8 27B처럼 Qwen 3.8 max 0902 역시 새로운 데이터로 모델을 학습시키는 대신 미세 지도 조정과 강화학습 기반 후 훈련을 통해 답변 품질을 높인 버전으로 보입니다. 중국산 AI 모델이 미국 프론티어 모델을 턱밑까지 추격한 가운데 Qwen 4에선 어떤 모습을 보여줄지 궁금해지는 대목입니다.

​

​

참고

​

​

https://wccftech.com/alibabas-qwen-3-8-max-0902-debuts-with-the-weirdest-flex-ever-matches-fable-5-in-capabilities-with-merely-an-update-and-without-jumping-to-a-new-version-number/

​

https://qwen.ai/blog?id=qwen3.8

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

상어 비늘을 흉내낸 항공기 스킨 - 에어로샤크

  (출처: 루프트한자 그룹) ​ ​ 몇년 전 소개드린 바 있는 에어로샤크(AeroSHARK)가 유럽 항공 안전국(EASA)으로부터 에어버스 A330-300에 탑재해도 좋다는 승인을 받아 적용 범위를 확장하게 됐습니다. 상어의 비늘을 모방해서 항력을 낮추는 에어로샤크는 가벼운 필름 형태로 부착해서 항공기의 연료 효율을 높일 수 있습니다. ​ 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222658782756 ​ 항공기를 잡아당기는 항력 (drag)은 항공기의 연료 소모를 증가시키는 원인 중 하나입니다. 여객기의 알루미늄 합금 동체는 만져보면 매끄럽게 느껴지지만, 사실 표면은 미세하게 거친 상태입니다. 비행기가 시속 890km의 속도로 대기를 뚫고 나아갈 때 얇은 공기층이 동체에 달라붙는데, 표면과 이 공기층 사이에는 약 1밀리미터 두께의 아주 작은 틈이 있습니다. 점성 하층이라고 불리는 이 틈은 소용돌이가 무질서하게 뒤섞인 공기 덩어리입니다. ​ 이 얇은 난류층은 표면 마찰 항력을 발생시킵니다. 이는 전체 공기역학적 항력의 약 50%를 차지하며, 성능과 비행 효율을 떨어뜨리는 요인입니다. 그런데 사실 상어는 수억 년 전부터 기발한 방법으로 물속에서 항력을 낮춰왔습니다. 상어는 작고 이빨처럼 생긴 비늘인 피부치상돌기를 지니고 있습니다. 상어의 몸을 따라 길게 뻗어 있는 이 작은 돌기들은 물이 상어의 몸 위로 흐를 때, 미세한 소용돌이가 피부에 직접 닿지 않도록 막습니다. 이렇게 하면 난류가 억제되어 상어가 빠르고 부드럽게 헤엄칠 수 있게 됩니다. ​ ​ 에어로사크는 자연의 디자인을 모방하여 유사한 효과를 냅니다. 이는 상어 이빨 능선의 기하학적 구조와 높이, 간격을 흉내낸 50마이크로미터 크기의 홈이 새겨진 인공 고분자 필름입니다. 이 얇은 필름을 비행기 동체에 붙으면 비행당 연료 소비량과 배출량을 1% 줄일 수 있으며, 날개와 꼬리날개에도 붙인 경우 최대 2%까지 줄일 수 있습니다. ​ 디스커버 항공은 자사의 에어버스 ...

벽돌 속에 전기를 저장하는 코팅

  ( Red brick device developed by chemists at Washington University in St. Louis lights up a green light-emitting diode. The photo shows the core-shell architecture of a nanofibrillar PEDOT-coated brick electrode. Credit: D'Arcy laboratory, Department of Chemistry, Washington University in St. Louis )  신재생 에너지 확대와 에너지를 24시간 차질 없이 공급해야 하는 기업과 기관 (예를 들어 병원, 금용기관, 중요 산업 시스템 및 기타 갑자기 시스템을 중지할 수 없는 분야)이 증가함에 따라 에너지 저장 장치 (ESS)의 수요 역시 가파르게 증가하고 있습니다. 특히 풍력과 태양광처럼 에너지 생산량 변동이 심한 에너지원이 보급되면서 값싸고 안전하게 대량의 에너지를 저장할 수 있는 방법의 요구가 커지고 있습니다.   워싱턴 대학 줄리오 다르시 ( Julio D'Arcy ) 교수가 이끄는 연구팀은 평범한 벽돌에 전기를 저장할 수 있는 새로운 방법을 개발했습니다. 연구팀의 접근법은 전기가 통하는 폴리머 소재인  PEDOT를 코팅해 벽돌 자체를 슈퍼 커패시터 (콘덴서)로 만드는 것입니다. 화학 배터리 대신 슈퍼 커패시터에 전기를 저장하는 연구는 일찍부터 있어왔지만, 흔한 벽돌 소재의 슈퍼 커패시터는 참신한 시도라고 할 수 있습니다. 벽돌에 에너지를 저장하려는 시도 역시 이전에도 있었지만, 대개 열을 저장하는 방식이었고 전기 자체를 저장하는 방식은 새로운 시도입니다.   이전 포스트:  https://blog.naver.com/jjy0501/221592595133  연구팀에 따르면 일반적인 크기의 벽돌에 PEDOT 소재를 코팅할 경우 최대 10분 정도 LED 전...