기본 콘텐츠로 건너뛰기

코로나 19 감염 후 항체 생성 - 대부분의 사람에서 강하게 일어난다



 (ELISA test plate showing antibodies. The darker the yellow color, the more antibody is present. Credit: Mount Sinai Health System)



 코로나 19 감염 후 완치된 사람에서 얼마나 오래 면역이 유지되는지는 과학자들의 초미의 관심사입니다. 만약 면역력이 오래 유지되지 않는다면 올해 걸린 사람이 내년에 또 걸릴 수 있어 코로나 19 박멸이 어려워지기 때문입니다. 또 백신의 효과 역시 제한적인 가능성이 있습니다. 다만 아직도 대유행이 시작된지 1년이 지나지 않은 시점이라 정확한 결론을 내리기에는 이른 상황입니다. 



 뉴욕에 있는 마운트 시나이 아이칸 의대 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai)의 연구팀은 올해 3월에서 8월까지 30,082명의 코로나 19 항체 양성자에서 수집한 항체의 역가(titer)를 조사했습니다. 코로나 19로 인해 막대한 피해를 본 지역인 만큼 많은 사람의 항체 역가를 확인할 수 있기는 하겠지만, 3만명이라는 숫자는 단일 의료기관치고는 상당한 수준입니다. 



 참고로 역가는 희석했을 때 양성 반응을 보이는 수치로 1:80, 1:160, 1:320 등으로 나타냅니다. 뒤에 있는 숫자가 희석한 수준으로 많이 희석해도 양성 반응이 나온다는 것은 매우 항체가 많다는 의미입니다. 보통은 위의 사진처럼 여러 개의 시약에 희석한 혈장을 넣고 몇 개까지 반응이 나타나는지 판독해 역가를 확인합니다. 요즘은 이 과정이 대부분 자동화되어 많은 양의 항체 역가 검사를 짧은 시간 내로 할 수 있습니다. 



 이번 연구에서 확인된 코로나 19 (SARS-CoV-2) 항체 역가는 다행히 높은 것으로 나타났습니다. 38.6%에서는 항체 역가가 1:2880으로 나타났으며 31.8%에서는 1:960, 22.5%에서는 1:320, 4.8%에서는 1:160, 2.3%는 1:80으로 측정되었습니다. 다시 말해 90% 이상에서 항체 역가가 1:320 이상이었던 것입니다. 



 연구팀은 혈장 치료제 개발 목적으로 혈장을 기증한 사람 121명을 대상으로 3-5개월간 항체 역가 변화를 관찰했습니다. 그 결과 수개월이 지나도 항체 역가가 크게 떨어지지는 않는 것으로 나타났습니다. 이 역시 긍정적인 결과입니다. 이 논문은 저널 사이언스에 실렸습니다. 



 그러나 코로나 19 항체에 대한 연구는 이제 시작단계로 현재는 여러 가지 보고들이 뒤섞인 상태입니다. 정식 논문으로 출간되기 전 프리프린트 서버에 공개된 것이긴 하지만, 영국에서 진행된 대규모 항체 역학 조사는 오히려 항체율이 떨어진 것으로 나타났습니다. 참고로 이 연구는 인구 집단에서 항체 양성율을 시간에 따라 테스트한 것은 아니고 극히 일부 대상자만 항체 역가를 추적 관찰했기 때문에 사실 두 연구 결과가 서로 상충하는 것은 아닙니다. 



 이전 포스트: https://blog.naver.com/jjy0501/222130511049



 만약 두 연구 결과가 모두 옳다면 면역 반응이 확실하게 나타난 사람은 항체 역가가 높지만, 면역 반응이 확실하게 나타나지 않은 사람은 항체가 거의 사라진 것으로 해석할 수 있습니다. 따라서 감염력이 있는 사람 가운데 대략 70-80%만 항체를 계속 보유한다고 볼 수 있는 것입니다. 다만 재감염이 얼마나 잘 일어나는지는 아직 확인할 수 없어 이것만으로 집단 면역 가능성을 확인하기는 어렵습니다. 앞으로 후속 연구를 통해 코로나 19 확진자가 얼마나 면역력을 유지하는지 밝혀내야 합니다. 



 

참고 



https://medicalxpress.com/news/2020-10-people-mount-strong-antibody-response.html



 Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Science  28 Oct 2020: eabd7728. DOI: 10.1126/science.abd7728 , science.sciencemag.org/content … 0/27/science.abd7728



댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...