기본 콘텐츠로 건너뛰기

마스크 착용이 미국에서 13만명의 생명을 구할 수 있다

 



 이미 미국에서 코로나 19 사망자는 22만명을 돌파했습니다. 더 큰 문제는 겨울 유행철이 다가옴에 따라 확진자와 사망자가 크게 늘어날 가능성이 높다는 것입니다. 워싱턴 대학의 보건계측·평가연구소(Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME))는 2021년 2월까지 총 사망자 수가 51.1만명까지 증가할 수 있다고 예측했습니다. 하지만 공공장소에서 마스크 착용율이 95%까지 늘어난다면 129,500명의 사망자를 예방할 수 있다고 예측했습니다. 



 참고로 IHME는 지난 7월 미국에서 코로나 19 사망자가 11월 1일까지 22.4만명까지 늘어날 것으로 예측했는데, 현재 매우 근접한 수치를 보여 미국 내 코로나 19 예측 모델에서는 상당한 정확도를 보이고 있습니다. 따라서 내년 초까지 미국 내 코로나 19 사망자수가 두 배 이상 늘어날 수 있다는 경고 역시 불가능한 이야기는 아닐 가능성이 높습니다. 



 연구팀은 일부에서 주장하는 것처럼 사회적 거리두기와 마스크 착용을 포함해 아무 행동도 하지 않을 경우 2021년 2월까지 누적 사망자수는 100만명이 넘을 수 있다고 예측했습니다. 하지만 대선 결과와 상관없이 이런 극단적인 조치를 취할 가능은 낮기 때문에 실제로는 이보다 사망자수가 적게 나올 것입니다. 코로나 19 확진자수가 급격히 늘고 중환자실을 포함해 의료기관 병상수가 크게 부족해지면 결국 다시 봉쇄 조치와 더불어 사회적 거리두기, 마스크 쓰기 등 개인 방역이 강화될 것입니다. 



 이 가운데 가장 경제적인 피해가 적은 방법이 마스크 쓰기입니다. 현재 미국에서 마스크 착용율은 대략 50% 선이지만, 연구팀은 95%까지 끌어올리므로써 사망자수를 13만명 가까이 줄일 수 있다고 주장했습니다. 이 내용은 저널 네이처 메디슨 Nature Medicine에 실렸습니다. 



 사실 우리 나라에서는 상상하기 힘든 일이지만, 미국과 유럽에서는 아직도 사람이 많은 장소에서 마스크를 착용하지 않은 경우를 쉽게 볼 수 있습니다. 여기에 실내에서 생활하는 시간이 길어지는 겨울철이 오고 있어 다시 한 번 대규모 유행이 찾아올 것으로 우려되고 있습니다. 마스크 착용율이라도 높여야 하는 이유입니다. 



 물론 마스크가 모든 문제를 해결하지는 않지만, 우리가 직접 경험한 것처럼 감염 전파를 막는데 효과적인 수단입니다. 그리고 이제는 세계 어디에서나 마스크 구하기가 힘들지도 않고 이상하게 보는 시선도 거의 사라졌습니다. 과거에는 서구 선진국을 보고 배워야 한다고 했지만, 이제는 서구 선진국들이 한국을 보고 배워야 하지 않을까 생각합니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2020-10-masks-covid-deaths.html



Modeling COVID-19 scenarios for the United States, Nature Medicine (2020). DOI: 10.1038/s41591-020-1132-9 , www.nature.com/articles/s41591-020-1132-9

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...