(Lance Cpl. Zachary A. Whitman familiarizes himself with the M27 infantry automatic rifle in preparation for the Australian Army Skill at Arms Meeting 2012. AASAM is a multilateral, multinational event allowing Marines to exchange skills tactics, techniques and procedures with members of the Australian Army, as well as other international militaries in friendly competition. Whitman is a marksman with the III Marine Expeditionary Force detachment. Sergeant Brandon L. Saunders, United States Marine Corps)
(A U.S. Marine armed with an M27 fitted with a Harris bipod and a 3.5x Squad Day Optic covers his team in Afghanistan in March 2012. Cpl. Alfred V. Lopez, U.S. Air Force)
미 해병대가 지난 2010년 M249 분대자동화기를 대체하기 위해서 도입한 M27 ISR을 모든 해병대원에 확대도입한다고 발표했습니다. 현재 해병대가 사용하는 M4 카빈을 모두 M27로 대체한다는 것인데 한 정당 3000달러나 되는 고가의 제품인 점을 생각하면 그 가격을 상쇄하고도 남는 장점이 있다는 이야기일 것입니다.
M27 ISR은 Heckler & Koch HK416 베이스로 개발된 소총으로 HK416 패밀리 중에서는 중간 크기 총열(barrel, 총신)인 420mm 총열을 사용하고 있습니다. 무게는 탄창과 다른 부속품을 결합하지 않았을 때 3.6kg 정도입니다. M4 대비 약간 무겁지만, 대신 총열 자체가 길고 두꺼워 M4보다 과열에 강하며 사거리 및 정확가 높은 장점을 지니고 있습니다.
M4가 좋은 소총이긴 하지만, 연발 사격을 할 때는 열에 취약한 모습을 보였는데 비해 M27은 가스작동식인 M4와 달리 가스피스톤 방식과 더 길고 튼튼한 총열을 사용해 열에 강한 변모를 지고 있습니다. 본래 M249 같은 분대자동화기를 대체할 목적으로 개발되어서 그런 것도 있지만, 아무튼 이런 이유로 인해 1200달러 정도인 M4 대비 몇 배 비싼데도 주력 화기로 결정된 것 같습니다.
(동영상)
이와 같은 결정에는 2011-2012년 사이 아프간 전에서의 성과가 반영된 것으로 생각됩니다. M27은 M249 대비 매우 가볍지만 더 정확도가 높고 유효 사거리가 길어서 여로 모로 병사들이 선호하는 무기였다고 합니다. 동시에 M4와 유사한 외형 덕분에 적군이 누가 기관총 사수인지를 알 수 없다는 점 역시 장점입니다. 유지 보수가 M249보다 쉬운 점은 말할 필요도 없습니다. 급탄 방식이 벨트가 아닌 탄창 방식인 점 역시 야전에서 편리한 장점 중 하나라고 합니다. 장전이 편리한 건 물론이고 M4 사수와도 쉽게 교환이 가능하기 때문입니다.
물론 한 번에 총탄을 쏟아부을 때는 M249가 낫기는 하겠지만, 그외에 단점이 더 많았기 때문에 M27이 큰 호평을 받았다고 하네요. 그렇다면 굳이 M4와 M249를 혼용할 필요없이 M27 한 종류로 통합하는 것이 더 효과적인 방법일 것입니다.
그래도 그렇게 싼 총이 아닌데 멀쩡한 M4 두고 교체를 진행한다니 역시 미국이 돈이 많다는 점을 다시 느끼게 하는 이야기 같습니다.
참고
댓글
댓글 쓰기