기본 콘텐츠로 건너뛰기

티라노사우루스는 사실 마라톤 선수?



(In this artist's depiction of wildlife from Alberta, Canada, 77 million years ago, the tyrannosaur Daspletosaurus hunts a young horned Spinops, while an adult Spinops tries to interfere and a Coronosaurus watches from a distance. Credit: Julius Csotonyi.)



(Among small theropods, long hind limbs gave the advantage of speed, but among the giants, long hind limbs enabled more efficient locomotion. Credit: T. Holtz, University of Maryland)


 티라노사우루스 같은 대형 수각류 공룡에 대해서 유명한 논쟁은 사냥꾼인가 시체 청소부인가 하는 점입니다. 최근에는 적극적인 사냥꾼이었다는 이론이 우세하지만, 여전히 논쟁은 있습니다. 논쟁의 이유 중 하나는 티라노사우루스 렉스 같은 대형 수각류가 코끼리보다 커다란 몸집으로 빨리 뛰지 못했을 것이라는 추정 때문입니다. 하지만 사실 대형 육식 공룡이 치타처럼 빨리 뛸 필요는 없습니다. 주된 먹이인 중대형 초식 공룡을 따라 잡을 정도면 충분합니다. 여기에 더해 티라노사우루스가 생각보다 잘 뛰었다고 주장하는 연구자들도 있습니다. 제 책인 포식자에서도 다룬 내용이기도 합니다. 





 그런데 메릴랜드 대학의 토마스 홀츠(University of Maryland's Thomas Holtz)가 이끄는 연구팀은 사실 티라노사우루스 같은 대형 수각류 공룡의 긴 다리가 반드시 빨리 뛰기 위한 목적은 아니라고 주장했습니다. 그보다는 에너지 효율 면에서 뛰어나 장거리를 움직이는 데 적합하다는 것입니다. 연구팀은 중생대 1억 8천만년 동안 활보했던 이족 보행 육식 공룡 70종을 분석해 긴 뒷다리가 어떤 이점이 있는지 분석했습니다. 


 그 결과 소형 수각류에서는 빠른 속도를 내는 데 유리하지만, 대형 수각류에서는 효율 면에서 유리한 것으로 나타났습니다. 한 번에 큰 보폭으로 움직이기 때문에 장거리를 움직일 때 에너지 효율이 우수하다는 것입니다. 큰 몸집에도 불구하고 코끼리처럼 굵고 짧은 다리 대신 긴 다리를 지닌 데는 그럴 만한 이유가 있다는 것입니다. 


 이 연구 결과는 티라노사우루스가 단거리 빨리 뛰기 선수가 아니라 장거리 마라토너였을 가능성을 보여주고 있습니다. 빨리 뛰는 능력보다는 장거리를 오래 걷는 데 유리했다는 이야기입니다. 대형 수각류의 달리기 및 걷기 능력에 대한 흥미로운 해석이긴 하지만, 이 연구 자체로는 사냥꾼이나 시체 청소부 중 어느 것을 주로 했는지는 알 수 없습니다. 장거리 걷기 및 뛰기 능력은 모두 중요하니까요. 초식 공룡을 따라 이동하거나 혹은 먹이가 지칠 때까지 계속 추적하는 능력은 사냥꾼에게 중요한 자질이며 먼 거리를 걷는 능력 역시 시체 청소부 동물에게 유리합니다. 


 사실 비슷한 형태의 생물이 남아 있지 않은 상황에서 쥐라기 공원처럼 실제 공룡을 되살려내지 않는 이상 이 논쟁에 종지부를 찍을 결정적인 증거는 발견하기 어렵습니다. 그래도 과학자들의 호기심을 불러일으키는 주제인 만큼 연구와 논쟁은 계속될 것입니다. 


 참고 



Dececchi TA, Mloszewska AM, Holtz TR Jr, Habib MB, Larsson HCE (2020) The fast and the frugal: Divergent locomotory strategies drive limb lengthening in theropod dinosaurs. PLoS ONE 15(5): e0223698. doi.org/10.1371/journal.pone.0223698



댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...