기본 콘텐츠로 건너뛰기

태양계 이야기 625 - 2020년대 새로운 탐사를 계획하는 나사



(출처: 나사) 


 나사가 2020년대 중반부터 시작될 새로운 태양계 탐사 계획을 수립하기 위해 12개의 제안서를 받고 검토 중이라고 발표했습니다. 이는 나사의 뉴프론티어 (New Frontier) 프로젝트의 일부로 12개 모두가 채택되는 것은 아니고 면밀한 전문가 검토를 거쳐 과학적으로 중요하고 기술적으로 타당성이 있는 임무를 선정하게 됩니다. 이 임무는 6가지 테마로 국한됩니다. 그 임무는 


 - 혜성 표면 샘플 회수 (Comet Surface Sample Return)

 - 달 극지방 에이트킨 분지 샘플 회수 (Lunar South Pole-Aitken Basin Sample Return)

 - 타이탄 혹은 엔셀라두스의 바다 탐사 (Ocean Worlds (Titan and/or Enceladus))

 - 토성 탐사선 (Saturn Probe)

 - 트로이 소행성 탐사 (Trojan Tour and Rendezvous)

 - 금성 탐사 (Venus In Situ Explorer)


 의 6가지 주제입니다. 


 이 중에서 혜성 표면 샘플 채취 및 지구 귀환 임무는 로제타와 필래가 이루지 못한 꿈을 목표로 하는 것과 같습니다. 왜냐하면 본래 로제타 임무는 나사와 ESA가 협력을 통해서 혜성 샘플을 채취해 지구로 가져오는 것이었기 때문이죠. 나사가 이 임무에서 빠져나가면서 결국 임무가 축소되었는데, 불운하게도 표면에서 시료를 채취해 바로 검사를 하는 것도 실패했습니다. 


 달 극지방 시료 채취 역시 나사의 오랜 숙원 사업 가운데 하나였습니다. 지난 아폴로 임무 이후에 달에서 암석 샘플을 채취해서 가져올 수가 없었는데다 사실 당시에도 극지방에서 암석을 가져온 건 아니라서 물을 비롯한 휘발성 물질이 있는 샘플을 구할 수 없었기 때문입니다. 만약 여기 얼음이 확실히 존재한다면 태양계 초기에 있었던 일을 잘 이해할 수 있을 뿐 아니라 미래 달 기지의 물 공급원으로 사용할 수 있습니다. 


 타이탄/엔셀라두스 탐사선과 토성 탐사선은 올해 임무를 종료할 카시니의 후속이라고 할 수 있습니다. 다만 하나의 탐사선으로 모든 임무를 다하는 것이 아니라 타이탄이나 엔셀라두스의 위성이 되어 그 표면을 정밀하게 탐사할 별도의 탐사선이 필요할 수 있습니다. 참고로 유로파는 이미 유로파 클리퍼 계획이 진행 중이므로 이번 프로젝트에서 빠졌습니다. 


 트로이 소행성은 라그랑주점에 위치한 소행성으로 태양계에서는 목성의 트로이 소행성군이 유명합니다. 이 역시 태양계 초기의 역사를 간직한 천체들이 존재하는 곳으로 한 번도 직접 관측이 이뤄지지 않은 소행성들이므로 탐사의 가치가 있습니다. 


 금성 현지 탐사는 이미 여러 가지 제안이 있어왔습니다. 앞서 소개드린 금성 로버와 금성 풍선 탐사선 등이 그것입니다. 어느 정도 제반 기술의 발전이 이뤄졌으므로 이번에는 표면에서 잠시 탐사하는 수준이 아니라 매우 상세한 탐사가 가능할 것으로 기대됩니다. 


 각각의 임무는 10억 달러 수준의 예산을 목표로 하고 있습니다. 따라서 이것저것 임무를 수행하기는 힘들고 몇 가지 중요한 목표를 정해 배정할 것으로 보입니다. 아직도 태양계에 탐사하지 못한 천체가 널려 있으므로 앞으로 지속적인 투자와 노력이 필요할 것입니다. 


 참고 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...