기본 콘텐츠로 건너뛰기

네이버 본점 방문자 누적 1700만 돌파 + 최근 근황

어제 (11월 28일)로 네이버 블로그에 누적 방문자가 1700만명을 넘어섰습니다. 지금까지 방문자 수를 보면 


2009 년 1월 5일 : 블로그 개설
2009 년 4월 12일 : 방문자 1 만명 
2009 년 5월 9일 : 방문자 2 만명
2009 년 6월 6일 : 방문자 5 만명
2009 년 7월 9일 : 방문자 10만명 
2009 년 9월 16일 : 방문자 20 만명
2010 년 3월 31일 : 방문자 50 만명
2011 년 6월 24일 : 방문자 100 만명 
2012 년 3월 17일 : 방문자 200 만명
2012 년 10월 7일 : 방문자 300 만명
2013 년 2월 17일 : 방문자 400 만명
2013 년 6월 25일 : 방문자 500 만명 
2013 년 9월 19일 : 방문자 600 만명
2013 년 11월 26일 : 방문자 700 만명
2014 년 2월 21일 : 방문자 800 만명
2014 년 8월 30일 : 방문자 1000 만명
2015 년 3월 22일 : 방문자 1200 만명
2015년 7월 11일 : 방문자 1300 만명
2016년 3월 4일 : 방문자 1500 만명
2016년 11월 28일 : 방문자 1700만명


 인데, 최근에는 다소 방문자 수가 줄어들기는 했어도 여전히 꾸준히 하루 5000~6000명 정도 방문자가 있고 페이지뷰 역시 1만 회가 넘어서 역시 주제를 감안하면 네이버에서는 꽤 메이저급 블로그인 것 같습니다. 모두 여러 이웃분과 독자들 덕분입니다. 


 소소한 이벤트는 2000만명 정도에서 고려 중인데, 아마도 2018년 정도는 되야 하지 않을까 조심스럽게 예측해 봅니다. 뭐 아무튼 블로그 주제를 감안하면 꽤 미스터리한 수준의 독자 수라고 할 수 있을 것 같습니다. 보통 블로그에서 검색하는 맛집, 여행, 연예인 등의 주제는 사실 다루지 않는 거나 마찬가지니까요. 


 과거 처음 블로그를 시작했을 때와 비교해서 현재는 저도 여러 가지 일로 인해 여유가 없는 상태입니다. 책도 쓰고 기사도 쓰고 논문도 쓰고 여기에 물론 일도 하고 있으니까요. 


 참고로 올해 논문을 열 편 정도 쓰겠다고 생각했는데, 현재 거의 이 목표에 근접해 있습니다. 올해 게재가 확정된 논문은 4편 정도네요. (SCI 3편, SCIE 1편) 1저자 두 편과 교신 저자 두 편이고 현재 2편 정도 리비전 해서 올해 말까지 게재 확정을 기대하고 있습니다. 물론 계속 리뷰 중인 논문도 있고 최근에도 꾸준히(?) 리젝을 당하고 있지만 앞으로 계속 해봐야 하겠죠. 지금까지 쓴 논문보다는 앞으로 써야 할 게 훨씬 많은 상태입니다.  


 연구와 관련해서 올해 가장 놀라운 일은 꽤 높은 수준의 저널에서 리뷰어로 요청을 받았다는 것입니다. 제가 과거 읽었던 영어 논문 작성법 책에는 논문을 계속해서 국제학술지에 발표하다보면 언젠가 저명한 해외 학술지에서 리뷰어가 되달라는 정중한 요청을 받게 될 것이라고 설명했습니다. 그렇다면 그때까지 힘든 노고를 학계에서 인정받았다는 의미로 볼 수 있는 것이죠. 그런데 제가 놀란 이유는 제가 그 정도로 연구를 많이 하지 않았기 때문입니다. 


 해당 저널은 인용지수(IF) 15점대로 이전에 논문을 제출한 바 있었으나 리뷰 없이 리젝을 당했습니다. 당연한 결과이긴 했는데, 아무튼 무명에 가까운 연구자인데 이런 곳에서 리뷰어로 요청을 받았다는 것은 꽤 의아한 일이 아닐 수 없습니다. 하지만 미래 다시 이 저널에 논문을 제출할지도 모르는데다 거절하는 것은 예의가 아닐 것 같아 일단 지금 리뷰 중입니다. 


  그런데 사실 미국에 있는 유명 주립대학에서 진행한 연구라 제가 리뷰해도 되는 건지 잘 모르겠다는 생각은 드네요. 좀 곤란하긴 한데 아무튼 해봐야죠. 


 책은 이제 집필은 끝난 상태이고 출간을 위한 마무리 작업입니다. 아무래도 많이 팔릴 것 같지 않아 걱정은 되지만 (사실 제가 돈 내서 출간하는 게 아니기 때문에 저는 문제 없는데, 출판사가 걱정되네요) 일단 여기까지 진행 했으니 마무리해야 하겠죠. 



 내용은 이전에 소개한 것처럼 영양 역학에 관련된 것으로 지방, 탄수화물/당, 단백질을 어떻게 섭취하는 것이 적절한가에 대한 내용입니다. 결론은 쉽게 예상할 수 있듯이 밥과 반찬을 골고루 먹자이지만, 여러 가지 학술적 근거를 제시해서 가이드라인을 설명하는 내용입니다. 


 본래 영양학이나 관련 역학이 전공은 아니지만, 이번 기회를 통해 앞으로 이 부분도 연구해보면 좋겠다고 생각합니다. 다만 당장에는 하던 연구를 좀 더 진행해야 할 것 같습니다. 


 R 공부는 현재는 다소 지지부진 한 것 같습니다. 생각보다 실력이 별로 빠르게 늘지 않는데, 열심히 공부를 하지 않아서라고 생각됩니다. 다만 1년 반 전에는 R 코딩 한 줄 못했는데, 지금쓰는 논문은 다 R을 이용해서 분석하고 있으니 이것만으로도 장족의 발전을 한 것으로 생각됩니다. 다만 더 발전할 필요가 있습니다. 


 어떤 성과를 거둘지는 알 수 없지만, 뭐라도 시도해봐야 결과가 나오는 것이겠죠. 큰 성공을 거두지는 못해도 뭔가를 이루고 살아갈 수 있다면 아무 것도 이룬것 없이 지내는 삶보다 더 나은 것이라고 생각합니다. 지금까지 아주 열심히 살지는 못했지만, 열심히는 아니더라도 꾸준히 하다보면 뭔가 의미있는 성과를 얻는 날도 오지 않을까 생각해 봅니다.  




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...