기본 콘텐츠로 건너뛰기

난치성 뇌암 교모세포종 치료하는 암 백신


 (워싱턴대학교 의과대학이 주도하고 시테만 암센터에서 진행된 임상시험에서 교모세포종 치료를 위한 맞춤형 백신이 안전하며 잠재적으로 치료 결과를 개선할 수 있다는 결과가 나왔습니다. 임상시험 참가자인 킴 갈랜드(왼쪽)가 워싱턴대학교 의과대학 종양 전문의이자 이번 연구의 책임 연구자인 태너 요한스 박사와 함께 영상 자료를 검토하고 있습니다. 사진 제공: 스콧 갈랜드)

뇌는 암이 잘 생기는 장소는 아니지만, 일단 생기면 작은 크기라도 심한 증상을 만들 수 있습니다. 전체 뇌종양의 12-15%를 차지하는 교모세포종(Gliobastoma)의 경우 성장 속도와 전이 속도가 빠르고 다른 종양과 다르게 뇌 조직 사이에 침투하는 경향이 있어 재발이 잦고 치료가 어렵다는 문제가 있습니다. 결국 수술로 제거도 쉽지 않고 항암 방사선 치료에 대한 반응도 좋은 편이 아니라 예후가 나쁜 암에 속합니다.

참조: https://www.amc.seoul.kr/asan/healthinfo/disease/diseaseDetail.do?contentId=33625

따라서 과학자들은 기존의 항암 방사선 치료를 대신할 새로운 형태의 치료법을 연구하고 있습니다. 워싱턴대학교 의과대학 태너 M. 요한스 교수 (Tanner M. Johanns, MD, Ph.D., lead author of the study and an assistant professor in the Division of Oncology in the John T. Milliken Department of Medicine at WashU Medicine)와 다기관 연구팀은 미국의 생명공학 회사인 제네오스 테라퓨틱스 (Geneos Therapeutics)가 개발한 개인화 암 백신인 GNOS-PV01의 1상 임상 연구 결과를 네이처 암 (Nature Cancer)에 발표했습니다.

이 백신은 DNA 기반 신생항원 (neoantigen) 백신으로, 환자 개개인의 종양에 특이적인 단백질(neoantigens)을 표적으로 설계되어 교모세포종를 제거할 수 있습니다. 우선 수술을 통해 암 조직을 제거하면서 여러 곳에서 종양 조직을 채취해 여기에서 DNA를 시퀀싱해 일반 세포와 다른 종양 세포만의 항원을 찾아냅니다.

이후 환자는 6주간 방사선 치료를 받게 되는데, 그 사이 개인화된 맞춤형 백신이 제작 됩니다. 사람마다 종양이 다르고 항원이 다르기 때문에 이런 방식으로 접근합니다. 물론 암세포가 끊임 없이 변이를 일으켜서 면역을 회피하려 하기 때문에 이 DNA 백신 플랫폼은 최대 40개의 서로 다른 neoantigen을 동시에 타겟팅할 수 있어(기존 백신보다 2배 많음), 종양이 일부 항원을 잃거나 변이하더라도 대응할 수 있습니다.

백신 접종은 9명의 환자에서 이뤄졌는데, 수술 후 평균 10주 후에 시작되었으며, 처음 9주 동안은 3주 간격으로, 그 후에는 환자가 참여할 수 있는 한 9주 간격으로 투여되었습니다. 투여 결과 면역억제 스테로이드를 복용 중인 한 명을 제외한 모든 참가자에서 백신 접종에 대한 반응을 나타내는 면역 세포 활동의 증가를 나타났습니다.

비록 소규모의 1상 연구 결과이지만, 효과는 놀라웠습니다. 환자의 3분의 2는 수술 후 6개월 동안 암이 진행되지 않았고, 3분의 2는 1년 생존했습니다. 일반적으로 교모세포종의 1년 생존율은 50% 미만이고 평균 생존 기간은 12-15개월에 불과한 점을 생각하면 인상적인 결과입니다. 여기에 참가자의 3분의 1이 2년 후에도 생존했고 한 참가자는 최초 진단 후 거의 5년이 지난 현재까지도 생존해 있으며 재발도 하지 않아 매우 고무적인 결과를 보여줬습니다.

따라서 이를 근거로 좀 더 큰 규모의 2/3상 임상 연구를 진행할 수 있을 것으로 기대합니다. 다만 제작 방식상 비용이 상당할 수 있어 치료비 부담이 만만치 않을 수도 있겠다는 우려도 생깁니다. 특히 미국은 치료비가 비싼 것으로 유명합니다. 환자에게 실질적인 도움이 되려면 경제적인 문제도 함께 해결해 줄 필요가 있을 것으로 생각합니다.

참고

https://medicalxpress.com/news/2026-05-personalized-vaccine-aggressive-brain-cancer.html

Garfinkle, E.A.R., Perales-Linares, R., Gimple, R.C. et al. Adjuvant personalized multivalent neoantigen DNA vaccination for MGMT unmethylated glioblastoma: a phase 1 trial. Nat Cancer (2026). https://doi.org/10.1038/s43018-026-01163-w

댓글

이 블로그의 인기 게시물

벨 V-280 Valor 시험 비행 성공

( The V-280 Valor flew for the first time at Bell Helicopter's Amarillo Assembly Center in Texas(Credit: Bell Helicopter/YouTube) )  앞서 소개드린 V-280 발러가 첫 번째 비행 테스트에 성공했다는 소식입니다. V-22 오스프리의 소형화 버전이라고 할 수 있는 V-280 발러는  미 육군의 차세대 헬기 사업인 Future Vertical Lift (FVL)에 입찰을 시도하는 틸트로터기로 현재 미 육군이 주력으로 사용하는 블랙호크 헬기와 비슷한 체급입니다. 다만 틸트로터기인 만큼 최고 속도나 항속 거리면에서 더 유리합니다. 스펙은 이전 포스트를 참조해 주시기   이전 포스트:  https://blog.naver.com/jjy0501/221115245986  (동영상)   V-280 발러는 틸트로터기의 더 대중화 될 수 있을지를 검증하는 중요한 무대가 될 것입니다. V-22 오스프리의 경우 복잡한 구조로 인해 가격이 너무 비싸져서 사실 미국은 몰라도 그 동맹국에 널리 도입되기는 어려운 부분이 있습니다. V-280 역시 가격이 아주 저렴할 것 같지는 않지만, 좀 더 합리적인 대안은 될 수 있을 것 같습니다. 만약 성공적인 결과가 나오면 한국을 포함한 미국의 동맹국에서 도입을 검토할 수 있을지 모르겠다는 생각입니다.   참고  https://newatlas.com/bell-v-280-valor-maiden-flight/52663/

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...

이빨이 다시 진화한 개구리

  ( CT scans of Gastrotheca guentheri skulls revealed what appeared to be identical rows of teeth on both the upper and lower jaws, which researchers later confirmed through dissection. Credit: Florida Museum/Daniel Paluh )  개구리는 2억년 전 진화 과정에서 이빨을 잃어버리고 큰 턱과 혀를 이용해 곤충 같은 작은 먹이를 잡아 먹는 방향으로 진화했습니다. 파충류나 포유류 같은 다른 사지류와의 경쟁에서 밀려 양서류가 쇠퇴하고 멸종하던 시기에도 개구리는 여전히 생존할 수 있었던 비결입니다.   이빨이 없는 덕분에 큰 혀를 발사하기 편해졌을지는 모르지만, 이빨이 없으면 종종 불편할 때가 있습니다. 씹는 대신 삼키기 때문에 음식을 씹을 수 없다는 점은 문제되지 않지만, 필사적으로 달아나려는 먹이를 잡기 힘들기 때문입니다. 이런 이유 때문에 일부 개구리는 이빨 같이 보이는 엄니 (fang)을 지니고 있으나 이는 사라진 이빨이 다시 난 것이 아니라 다른 부분이 진화한 것입니다.   이는 돌로의 법칙 ( Dollo's Law )으로 알려져 있습니다. 진화 과정에서 퇴화한 부분이 다시 생겨나지 않으며 대신 필요하면 다른 부분이 진화해 그 역할을 대신한다는 것입니다. 예를 들어 아가미가 사라진 사지 동물은 다시 물에 들어온다고 해도 아가미가 다시 생기진 않습니다. 대신 고래처럼 폐가 커져서 그 기능을 대신하게 됩니다.   하지만 모든 법칙엔 예외가 있기 마련입니다. 남미에서 발견된 멸종 위기 개구리 중 하나인 구엔터 유대류 개구리 ( Gastrotheca guentheri, Guenther's marsupial frog, dentate marsupial frog)는 완전한 형태의 이빨을 지니고 있습니다. 참고로 유대류 개구리라는 명칭은...