기본 콘텐츠로 건너뛰기

줄무늬 패턴 풍력 발전기가 조류 충돌을 피할 수 있다.



 (조류 시각 원리를 활용한 생체 정보 기반 블레이드 패턴. (A) 사선 줄무늬는 블레이드 회전을 통해 접근 자극과 회전 자극을 동시에 발생시키도록 설계되었습니다(빨간색 화살표). (B) 후연 줄무늬는 새가 앞날개에 부딪히는 것을 방지하고 회전 광학 흐름을 극대화하도록 설계되었습니다(빨간색 화살표). (C) 물체 표시는 충돌 회피를 유도하도록 설계되었습니다. 그림에 나타난 순간에는 새가 블레이드 끝에 부딪힐 위험을 직접적으로 나타내는 움직임 신호가 없지만, 두 번째 표시는 충돌 위험으로 인식되어 회피 행동을 유도합니다(검은색 화살표).)

​

​

풍력 에너지는 태양 에너지와 함께 신재생 에너지의 양대 축이지만, 몇 가지 단점도 지니고 있습니다. 대표적인 문제점 중 하나는 사람 입장에서는 시각 공해 및 소음입니다. 하지만 하늘을 나는 새와 박쥐에게는 단순 불편을 넘어 생명을 위협하는 존재가 될 수 있습니다.

​

새들은 복잡한 숲과 어수선한 환경에서 길을 찾는 데 매우 능숙합니다. 하지만 새의 감각 기관이 크고 움직이는 구조물(터빈 날개)을 감지하지 못하기 때문에 풍력 터빈에 충돌하는 경우가 종종 발생합니다.

​

투명한 유리창이나 건물의 경우 새를 쫓는 맹금류 그림을 그려 이런 문제를 줄이기도 하지만 풍력 발전기에서는 아직 널리 쓰이는 해결책이 아닙니다. 지금까지 몇몇 연구에서만 소규모로 시도되었을 뿐입니다.

​

옥스퍼드 대학의 캐롤라인 헬렌 브라이튼(Caroline Helen Brighton)과 동료들은 풍력 발전기 날개에 어떤 무늬를 넣어야 새들이 쉽게 인지할 수 있는지 연구했습니다. 새들은 일반적으로 인간보다 시력이 우수합니다. 이는 움직이는 물체에 대해서도 마찬가지입니다. 새의 망막 전체에 걸쳐 통합된 시신경은 정적인 배경을 무시하고 움직이는 물체를 추적하며 속도와 거리를 판단하는 데 도움을 줍니다.

​

하지만 새들은 인간과 같은 방식으로 움직임을 처리하는 것은 아닙니다. 예를 들어 비둘기는 전체적인 움직임 패턴보다는 부분적인 움직임 단서에만 집중합니다. 즉, 회전하는 터빈 날개 전체를 보는 것이 아니라 가장자리의 변화만을 인식하는 것입니다. 새의 진화 과정에 풍력 터빈이 등장한 것은 매우 최근이기 때문에 생긴 약점입니다.

​

하지만 진화압에 의해 자연스럽게 새가 적응하는데는 수만 년의 시간이 필요할 수 있기 때문에 진화는 해결책이 될 수 없습니다. 과거 연구에서는 검은색 날개와 타워가 새들에 보고 피하는데 더 유리하다고 주장했는데 연구팀은 여기서 나아가 줄무늬 패턴을 테스트했습니다.

​

줄무늬 패턴은 터빈 블레이드가 움직일 때 마치 이발소의 회전하는 줄무늬 패턴처럼 이동하는 것처럼 보이기 때문에 새들이 좀더 잘 식별할 수 있습니다. 대신 사람에게도 좀 더 시각적 공해가 될 가능성이 있지만, 해상 풍력 터빈처럼 사람이 다니지 않아도 새는 자주 다니는 장소에서는 더 효과적인 해결책이 될 수 있습니다.

​

실제로 가장 효과적인 방법이 무엇인지를 알기 위해서는 결국 실제 환경에서 테스트 해보는 수밖에 없습니다. 현재까지는 소규모 테스트나 실험실 환경에서 연구가 진행됐는데, 앞으로는 새에게 가장 안전한 패턴을 실제 환경에서 테스트해야 할 것입니다.

​

​

참고

​

​

https://sciencex.com/news/2026-05-striped-turbines-millions-birds.html

​

Caroline Helen Brighton et al, Bio-informed blade patterns for mitigating bird collisions with wind turbines, Journal of the Royal Society Interface (2026). DOI: 10.1098/rsif.2025.0719

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...