기본 콘텐츠로 건너뛰기

뇌가 클수록 더 똑똑할까?


 

 인류 진화 과정에서 매우 주목할 만한 변화 중 하나는 바로 뇌의 크기 입니다. 초창기 오스트랄로피테쿠스는 침팬치와 별로 차이나지 않는 크기의 뇌를 지니고 있었습니다. 가장 유명한 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 화석 표본인 루시 (Lucy, AL 288-1)의 경우 두개골 표본이 완벽하지는 않지만, 대략 375 -500 cc 용적의 뇌를 지녀 현생 인류의 1/3 수준으로 추정되고 있습니다. 이와 같은 뇌 용적의 증가는 도구 사용이나 불의 사용 같은 지적 능력의 변화 밀접한 상관 관계를 지니기 때문에 이 목적으로 진화했다고 보는 것이 가장 합리적인 해석입니다. 


 하지만 동시에 인간 사이에는 뇌의 크기만으로는 설명하기 힘든 지적 능력의 차이가 존재합니다. 더 나아가 각자 잘하는 분야 역시 사람에 따라 큰 차이를 보입니다. 과학자들은 이런 차이의 이유를 알기 위해 오랬동안 노력해왔지만, 아직 그 해답을 다 얻지는 못했습니다. 하지만 MRI 같은 최신 영상 기법 덕분에 이제 과학자들은 뇌의 용적을 매우 정확히 측정할 수 있게 됐으며 지적 능력을 평가할 여러 가지 도구 역시 완벽하지는 않지만 상당히 많은 발전을 이룩했습니다. 


 펜실베니아 대학의 기드온 네이브(Gideon Nave of the University of Pennsylvania's Wharton School)와 암스테르담 브리에 대학의 필립 코엘링거 (Philipp Koellinger of Vrije Universiteit Amsterdam)가 이끄는 연구팀은 뇌의 용적과 지적 능력 사이의 연관성을 보는 대규모 연구를 진행했습니다. 이 연구는 영국에서 진행되는 UK Biobank 연구 데이터를 사용한 것입니다. 바이오뱅크의 목표는 50만 명의 대상자에서 유전 정보 및 임상 정보를 수집해 질병의 발생 요인을 밝혀내는 것으로 연구팀은 이중 뇌 MRI 이미지가 있는 2만명의 데이터를 분석했습니다. 


 분석 결과 실제로 뇌가 크면 인지 기능을 포함한 지적 능력 테스트에서 양호한 결과를 보이는 것으로 나타났습니다. 더 큰 뇌는 더 많은 뉴런과 시냅스를 의미하므로 더 나은 지적 능력을 지닐 가능성이 있을 것입니다. 하지만 이 연구 결과는 뇌 스캔만으로 지능을 손쉽게 측정할 수 없다는 사실 역시 보여줬습니다. 왜냐하면, 인지 기능 및 기타 뇌 기능의 차이를 설명하는데 뇌 크기는 2% 정도의 기여도 밖에 없었기 때문입니다. (explaining about 2 percent of the variability in test performance)


 예를 들어 뇌의 크기가 한 컵 (약 100cc) 커지면 학생의 학습 능력의 차이는 5개월 정도에 지나지 않는 것으로 나타났습니다. 이것도 차이는 있긴 하겠지만, 사실 성인에서는 이렇게 뇌 크기가 큰 차이가 있는 경우가 드물기 때문에 별로 의미가 없는 결과입니다. 당연한 이야기지만, 뇌 인지 능력의 차이는 교육 환경이나 유전적 요인 같은 다른 이유가 더 크게 작용했습니다. 


 지능이 뇌의 크기만으로 설명되지 않는 이유는 생각해보면 당연합니다. 뇌가 고도의 인지 기능만 담당하는 기관이 아니기 때문이죠. 사실 뇌는 통증을 인지하고 시각 및 청각 정보를 처리하며 여러 가지 신체 기능을 조절하고 통제하는 사령탑의 역할을 합니다. 따라서 단순히 뇌의 크기보다 어떤 부위가 어떻게 커졌는지, 그리고 얼마나 효율적인 구조를 지녔는지가 지능에 중요한 영향을 미칠 것입니다. 사람보다 뇌가 큰 동물이라고 해서 사람만큼 머리가 좋지 않은 이유 역시 같은 맥락일 것입니다. 동시에 아무리 인지 기능을 담당하는 부분이 좋아도 적절한 교육이나 훈련을 통해서 그 기능을 키우지 못하면 고도의 지능을 지니기 어려울 것입니다. 


 오히려 이렇게 생각하면 뇌의 크기 역시 영향을 미치는 인자 가운데 하나라는 연구 결과가 더 흥미로운 것 같습니다. 


 참고 


Gideon Nave et al, Are Bigger Brains Smarter? Evidence From a Large-Scale Preregistered Study, Psychological Science (2018). DOI: 10.1177/0956797618808470 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...