기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 550 - 암흑 물질을 연구를 진행할 페르미



(Top: Gamma rays (magenta lines) coming from a bright source like NGC 1275 in the Perseus galaxy cluster should form a particular type of spectrum (right). Bottom: Gamma rays convert into hypothetical axion-like particles (green dashes) and back again when they encounter magnetic fields (gray curves). The resulting gamma-ray spectrum ((lower curve at right) would show unusual steps and gaps not seen in Fermi data, which means a range of these particles cannot make up a portion of dark matter.
Credits: SLAC National Accelerator Laboratory/Chris Smith)


 감마서 관측을 진행중인 나사의 페르미 임무가 암흑 물질의 후보 물질을 검출하기 위해서 임무를 연장할 계획이라고 합니다. 우리는 중력의 영향을 관측해서 사실 중력을 행사하는 물질의 80%가 별이나 은하, 가스 처럼 알려진 물질이 아니라는 사실을 밝혀냈습니다. 그 정체를 모르기 때문에 암흑물질이라고 불리는 이 물질은 우주에 있는 물질의 대부분을 차지하지만, 과학자들은 아직 그 정체를 확인하는데 실패했습니다. 참고로 우주에는 중력과 반대 작용을 하는 암흑 에너지가 존재하며 우주에 있는 물질/에너지의 대부분은 암흑 에너지가 차지하고 있습니다. 


 페르미는 고에너지 파장인 감마선에서 우주를 관측합니다. 그런데 먼 은하 중심 블랙홀에서 나오는 감마선 입자가 우주를 통과하면서 다른 입자나 에너지와 상호작용을 일으킬 수 있습니다. 이를 이용하면 보이지 않는 입자를 검출해낼 수 있을 것입니다. 


이미 과학자들은 페르미 관측 결과를 이용해서 암흑 물질의 또 다른 후보 물질인 액시온 (axion)과 유사한 입자가 존재하는 것 같다는 정보를 얻어낸 바 있습니다. 지구에서 2억 4천만 광년 떨어진 은하 NGC 1275에서 나오던 감마선이 일부 액시온과 비슷한 물질로 바뀌면서 페르미에서 검출이 되지 않았다는 것이죠. 

(The Small Magellanic Cloud (SMC), at center, is the second-largest satellite galaxy orbiting our own. This image superimposes a photograph of the SMC with one half of a model of its dark matter (right of center). Lighter colors indicate greater density and show a strong concentration toward the galaxy's center. Ninety-five percent of the dark matter is contained within a circle tracing the outer edge of the model shown. In six years of data, Fermi finds no indication of gamma rays from the SMC's dark matter.
Credits: Dark matter, R. Caputo et al. 2016; background, Axel Mellinger, Central Michigan University) 


 과학자들은 페르미가 지구에서 20만 광년 떨어진 소마젤란 은하 같은 가까이 있는 목표에서 더 상세한 관측 결과를 제시할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 어쩌면 여기에서 액시온이나 다른 암흑 물질의 후보를 추정할 단서가 발견될지도 모릅니다. 


 암흑 물질 연구는 지난 수십 년간 천체 물리학의 가장 중요한 과제였습니다. 하지만 이를 검증하려는 시도는 매번 실패로 돌아갔고 우주에 있는 중력의 대부분을 행사하는 물질의 정체는 아직도 미스터리로만 남아있습니다. 


 페르미가 과연 이 문제를 해결할 결정적인 실마리를 얻을 수 있을지는 알수 업지만, 다른 과학의 미스터리가 그랬듯이 언젠가 인류는 암흑물질의 정체를 알게 될 날이 있을 것으로 기대합니다. 


참고 





라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기