기본 콘텐츠로 건너뛰기

중증 코로나 19 에서 고용량 덱사메타손 치료 효과는?



 (Distributions of the Primary Outcome and Time to Death Curves to Day 90 A, Life support was defined as invasive mechanical ventilation, circulatory support, or kidney replacement therapy. There were missing data in 11 patients for the primary outcome. Red represents the worse outcomes and blue represents better outcomes. B, There were 14 patients who were not followed up for the full 90 days (7 patients in each intervention group) and who were included until the last day they were known to be alive. The median follow-up time was 90 days (IQR, 24-90 days) in the 12 mg of dexamethasone group and 90 days (IQR, 20-90 days) in the 6 mg of dexamethasone group. The time to death was compared post hoc using unadjusted Cox regression. Credit: DOI: 10.1001/jama.2021.18295)



 현재 중증 코로나 19 환자의 사망률을 유의미하게 낮출 수 있는 약물은 덱사메타손 같은 면역 억제제입니다. 매우 저렴한 가격에 널리 사용되는 코르티코스테로이드 계열 약물인 덱사메타손은 중증 환자에서 과도한 면역 반응에 의한 조직 손상을 예방하려믄 목적으로 많이 사용되고 있습니다. 코로나 19 역시 중증 감염이 진행된 이후에는 바이러스가 아니라 오히려 과도한 면역 반응이 더 많은 문제를 만들기 때문에 면역 억제 치료가 생존률 향상에 도움이 됩니다. 그러나 최적 용량에 대해서는 아직도 논쟁의 여지가 있습니다. 



 덴마크, 인도, 스웨덴, 스위스에 있는 31개 장소 26개 병원에서 참가한 1000명의 참가자들과 국제 과학자 팀은 덱사메타손 6mg과 12mg 두 가지 용량 중 어느 쪽이 환자에게 더 유리한지 무작위 대조군 연구를 진행했습니다. 현재 표준 용량은 6mg을 10일 간 투여하는 것입니다. 이 연구는 용량을 두 배로 늘렸을 때 추가적인 이득이 있는지 알아보는 것입니다. 



 497명의 환자에게는 6mg을 투여하고 503명의 환자에게는 12mg을 투여한 결과 중증 환자에게 필요한 생명 유지 시스템 (인공 기계 호흡, 순환기 보조, 투석 등)을 하게 될 가능성은 12mg 그룹에서 약간 낮았습니다. 생명 유지 시스템이 필요하지 않을 가능성은 28일 동안 12mg 그룹이 42.6%, 6mg 그룹에서 40.2%로 나타났습니다. 사망률도 12mg 그룹에서 27.1%, 6mg 그룹에서 32.3% 였으나 모두 통계적으로는 유의한 차이는 없었습니다. 



 생명 유지 장치 없이 생존할 가능성은 12mg에서 1.3일 길고 (1.3 days [95% CI, 0-2.6 days]; P = .07)), 90일째 사망 위험도도 13% 낮았으나 (0.87 [99% CI, 0.70-1.07]) 통계적 유의성을 확보하는 데는 실패했습니다. 쉽게 말해서 약간 낮기는 한데 유의미한 효과는 없다고 판정한 것입니다. 참고로 부작용은 두 그룹 간 큰 차이가 없었습니다. 



 현재 과학자들은 코로나 19 치료 결과를 좋게 만들 수 있는 방법을 연구하기 위해서 많은 노력을 하고 있습니다. 이 과정에서 수많은 실패가 발생할 수밖에 없으나 계속해서 도전하고 방법을 찾아야 한다는 것은 두말할 필요도 없습니다. 현재 우리가 누리는 많은 것들이 모두 이런 실패를 겪으면서 얻어진 것이기 때문입니다. 



 참고 


 https://medicalxpress.com/news/2021-10-patients-severe-covid-benefit-higher.html


 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785529


 Effect of 12 mg vs 6 mg of Dexamethasone on the Number of Days Alive Without Life Support in Adults With COVID-19 and Severe Hypoxemia, JAMA (2021). DOI: 10.1001/jama.2021.18295



댓글

이 블로그의 인기 게시물

벨 V-280 Valor 시험 비행 성공

( The V-280 Valor flew for the first time at Bell Helicopter's Amarillo Assembly Center in Texas(Credit: Bell Helicopter/YouTube) )  앞서 소개드린 V-280 발러가 첫 번째 비행 테스트에 성공했다는 소식입니다. V-22 오스프리의 소형화 버전이라고 할 수 있는 V-280 발러는  미 육군의 차세대 헬기 사업인 Future Vertical Lift (FVL)에 입찰을 시도하는 틸트로터기로 현재 미 육군이 주력으로 사용하는 블랙호크 헬기와 비슷한 체급입니다. 다만 틸트로터기인 만큼 최고 속도나 항속 거리면에서 더 유리합니다. 스펙은 이전 포스트를 참조해 주시기   이전 포스트:  https://blog.naver.com/jjy0501/221115245986  (동영상)   V-280 발러는 틸트로터기의 더 대중화 될 수 있을지를 검증하는 중요한 무대가 될 것입니다. V-22 오스프리의 경우 복잡한 구조로 인해 가격이 너무 비싸져서 사실 미국은 몰라도 그 동맹국에 널리 도입되기는 어려운 부분이 있습니다. V-280 역시 가격이 아주 저렴할 것 같지는 않지만, 좀 더 합리적인 대안은 될 수 있을 것 같습니다. 만약 성공적인 결과가 나오면 한국을 포함한 미국의 동맹국에서 도입을 검토할 수 있을지 모르겠다는 생각입니다.   참고  https://newatlas.com/bell-v-280-valor-maiden-flight/52663/

100 테슬라급 자기장 도달

 미국의 로스 알라모스 국립 연구소 (Los Alamos National Laboratory) 에서 과학자들이 지금까지 인간이 개발한 가장 강력한 자기장을 발생시키는 장치 개발에 도전하고 있습니다. 자기장의 세기를 나타내는 방법으로 자기력선의 밀도를 나타내기 위해 단위 면적당 자기력선의 수를 표시하는 단위인 테슬라 (T) 가 있습니다. (1T = 1Wb/㎡  웨버 (Wb) 는 자속의 단위)   의료용으로 사용되는 초전도체를 이용한 MRI 의 경우 1.5 - 3 테슬라급의 강력한 자기장으로 인체 내부를 볼 수 있게 만들지만 과학 연구용으로 이보다 더 강력한 자기장이 필요할 수 있습니다. 최근에 등장한 90 테슬라급 자기장에 이어 이번에 로스 알라모스 국립 연구소에서는 100 테슬라급인 100.75 T 를 실현 했다고 합니다.   이를 구현한 것은 18000 파운드 (8.16 톤 정도) 의 코일과 여기에 에너지를 공급할 1200 메가줄 (Megajoule) 급 모터 제네레이터등의 설비입니다.  (   The 1,200-megajoule motor generator that powers the magnetic pulse.  )  이와 같은 연구를 통해 알아내고자 하는 것은  Quantum Phase transitions and new ultra high field magnetic states Electronic Structure determination Topologically protected states of matter  로 요약할 수 있다고 합니다.   아무튼 수 T 급 MRI 만 해도 자기장의 힘이 엄청난데 100 T 라니 엄청난 자기장이네요. 이는 지구 자기장 세기보다 200만배 강력한 (물론 좁은 범위에서 작용하는 자기장이라 지구 전체...

고대 양서류 이야기 (2) - 악어를 닮은 거대 양서류들

  페름기에는 다양한 양막류가 진화해서 앞서 소개한 육상형 템노스폰딜리는 점차 설 자리를 잃게 됩니다. 하지만 양서류는 본래 자신의 서식지인 물과 습지에서 여전히 번성을 누렸습니다. 당시에는 악어류 같은 대형 양서형 파충류도 없던 시절이었기 때문에 이와 비슷한 생태학적 지위는 여전히 양서류의 몫이었습니다. 이들에 대한 이야기는 제 책인 포식자에서 비교적 간단히 다뤘는데, 오늘은 여기에 대한 보충 설명입니다.  책 정보:  http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13347200 Yes 24:  http://www.yes24.com/24/goods/58772859 11번가:  http://books.11st.co.kr/product/SellerProductDetail.tmall?method=getSellerProductDetail&prdNo=1977867160 알라딘:  http://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=134877825 교보문고:  http://www.kyobobook.co.kr/product/detailViewKor.laf?ejkGb=KOR&mallGb=KOR&barcode=9788970447988&orderClick=LAG&Kc= 인터파크 :  http://book.interpark.com/product/BookDisplay.do?_method=detail&sc.prdNo=279593764&sc.saNo=003002003&bid1=search_auto&bid2=detail&bid3=prd_img&bid4=001 영풍문고:  http://www.ypbooks.co.kr/book.yp?bookcd=100843205&gubun=NV ...