기본 콘텐츠로 건너뛰기

중증 코로나 19 에서 고용량 덱사메타손 치료 효과는?



 (Distributions of the Primary Outcome and Time to Death Curves to Day 90 A, Life support was defined as invasive mechanical ventilation, circulatory support, or kidney replacement therapy. There were missing data in 11 patients for the primary outcome. Red represents the worse outcomes and blue represents better outcomes. B, There were 14 patients who were not followed up for the full 90 days (7 patients in each intervention group) and who were included until the last day they were known to be alive. The median follow-up time was 90 days (IQR, 24-90 days) in the 12 mg of dexamethasone group and 90 days (IQR, 20-90 days) in the 6 mg of dexamethasone group. The time to death was compared post hoc using unadjusted Cox regression. Credit: DOI: 10.1001/jama.2021.18295)



 현재 중증 코로나 19 환자의 사망률을 유의미하게 낮출 수 있는 약물은 덱사메타손 같은 면역 억제제입니다. 매우 저렴한 가격에 널리 사용되는 코르티코스테로이드 계열 약물인 덱사메타손은 중증 환자에서 과도한 면역 반응에 의한 조직 손상을 예방하려믄 목적으로 많이 사용되고 있습니다. 코로나 19 역시 중증 감염이 진행된 이후에는 바이러스가 아니라 오히려 과도한 면역 반응이 더 많은 문제를 만들기 때문에 면역 억제 치료가 생존률 향상에 도움이 됩니다. 그러나 최적 용량에 대해서는 아직도 논쟁의 여지가 있습니다. 



 덴마크, 인도, 스웨덴, 스위스에 있는 31개 장소 26개 병원에서 참가한 1000명의 참가자들과 국제 과학자 팀은 덱사메타손 6mg과 12mg 두 가지 용량 중 어느 쪽이 환자에게 더 유리한지 무작위 대조군 연구를 진행했습니다. 현재 표준 용량은 6mg을 10일 간 투여하는 것입니다. 이 연구는 용량을 두 배로 늘렸을 때 추가적인 이득이 있는지 알아보는 것입니다. 



 497명의 환자에게는 6mg을 투여하고 503명의 환자에게는 12mg을 투여한 결과 중증 환자에게 필요한 생명 유지 시스템 (인공 기계 호흡, 순환기 보조, 투석 등)을 하게 될 가능성은 12mg 그룹에서 약간 낮았습니다. 생명 유지 시스템이 필요하지 않을 가능성은 28일 동안 12mg 그룹이 42.6%, 6mg 그룹에서 40.2%로 나타났습니다. 사망률도 12mg 그룹에서 27.1%, 6mg 그룹에서 32.3% 였으나 모두 통계적으로는 유의한 차이는 없었습니다. 



 생명 유지 장치 없이 생존할 가능성은 12mg에서 1.3일 길고 (1.3 days [95% CI, 0-2.6 days]; P = .07)), 90일째 사망 위험도도 13% 낮았으나 (0.87 [99% CI, 0.70-1.07]) 통계적 유의성을 확보하는 데는 실패했습니다. 쉽게 말해서 약간 낮기는 한데 유의미한 효과는 없다고 판정한 것입니다. 참고로 부작용은 두 그룹 간 큰 차이가 없었습니다. 



 현재 과학자들은 코로나 19 치료 결과를 좋게 만들 수 있는 방법을 연구하기 위해서 많은 노력을 하고 있습니다. 이 과정에서 수많은 실패가 발생할 수밖에 없으나 계속해서 도전하고 방법을 찾아야 한다는 것은 두말할 필요도 없습니다. 현재 우리가 누리는 많은 것들이 모두 이런 실패를 겪으면서 얻어진 것이기 때문입니다. 



 참고 


 https://medicalxpress.com/news/2021-10-patients-severe-covid-benefit-higher.html


 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785529


 Effect of 12 mg vs 6 mg of Dexamethasone on the Number of Days Alive Without Life Support in Adults With COVID-19 and Severe Hypoxemia, JAMA (2021). DOI: 10.1001/jama.2021.18295
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기